应该抄底哪些蓝筹NFT?
正如我们前几周一直所提示的,NFT市场也迎来了本年度新的价格低点,在NFT市场仍然存在不确定的时候,大部分NFT项目都面临着流动性枯竭、价格不断下跌的状况,蓝筹NFT仍然是我们的优先买入选项。
Echoo Research 按照近期NFT的数据情况、链上指标,将NFT分为6个买入等级。同时在每个等级进行横向数据对比,并给出优选建议。
1.Bored Ape Yacht Club VS CryptoPunks
截止到11月11日,BoredApeYachtClub 地板价为 60.95ETH,CryptoPunks地板价为64.65ETH。
火币App上线RWA专题:据火币App首页显示,RWA专题已在火币App首页-推荐版块上线。火币的RWA专题集合了市场对于RWA(Real World Assets,即真实世界资产)的各种讨论和观点,一些观点认为RWA将引发下一轮牛市。火币对RWA专题的关注和梳理旨在帮助用户和部分创业者深度学习新赛道,调整投资和创业视角。[2023/7/18 11:01:19]
Bored Ape Yacht Club VS CryptoPunks地板价走势
在剔除极端值后对比本年的地板价格走势,Bored Ape Yacht Club在今年有94%的时间中价格要高于CryptoPunks,直到10月份后两NFT的价格开始逐渐接近,并在近期Bored Ape Yacht Club的价格有低于CryptoPunks的情况。综合目前价格和历史涨幅来看,Bored Ape Yacht Club的性价比要优于CryptoPunks。
从价格压力测试上来看,Bored Ape Yacht Club在触及历史价格相对低点时,反弹幅度要大于CryptoPunks,多次反弹幅度达到50%以上,而CryptoPunks在本年多次触及价格最低点,并有跌破的情况。在持有人分布度上,Bored Ape Yacht Club为人均1.56个, CryptoPunks人均持有 2.78 个,Bored Ape Yacht Club的分布筹码较CryptoPunks更加平均。
中国银行发布数字人民币进博会专题服务方案:9月29日消息,中国银行于9月28日发布三项进博会专题服务方案,其中之一是“数字人民币全生态”服务方案,作为首批接入数字人民币试点的银行,中国银行将全力推进数字人民币与进博会的特色场景对接。(新民晚报)[2021/9/29 17:14:50]
买入优先级:Bored Ape Yacht Club> CryptoPunks
2.Mutant Ape Yacht Club VS Azuki
截止到11月11日,Mutant Ape Yacht Club 地板价为 10ETH,Azuki地板价为10.83 ETH。
动态 | 合作司党支部开展区块链知识专题讲座集体学习:11月26日,合作司党支部邀请了复旦大学计算机学院教授、中国计算机学会区块链专委会主任、国际大科学工程平方公里阵列射电望远镜(SKA)科学数据处理中方联盟执行委员会主任斯雪明教授围绕“国际区块链技术与产业现状及建议”作主题讲座。
斯雪明教授从区块链历史与技术原理、国内外区块链产业发展现状与趋势、国外区块链应用现状等几个方面展开讲座,结合具体案例作了深入浅出的介绍,并围绕区块链国际合作提出了建议。随后,与会同志围绕区块链技术的原理、区块链国际合作以及推进国家治理和经济社会发展方面如何发挥作用等与斯教授进行了热烈的互动。(科技部)[2019/12/16]
MutantApeYachtClub VS Azuki地板价走势
通过数据对比,Mutant Ape Yacht Club和Azuki两者的地板价格具有一定的相关性(相关系数为0.725),且Mutant Ape Yacht Club的价格在今年93.6%的时间内始终高于Azuki。
动态 | 金昌市委举行大数据区块链技术融合发展专题讲座:据金昌日报报道???11月27日上午,市委举行理论学习中心组(扩大)专题学习会议暨大数据区块链技术融合发展专题讲座,会议强调,要探索建立适应大数据区块链技术机制的安全保障体系,引导和推动大数据区块链开发者、平台运营者加强行业自律,落实安全责任;要把依法治网落实到大数据区块链管理中,推动全市大数据产业和区块链技术安全有序发展。[2019/11/28]
从8月的相对低点到目前的走势来看中,Mutant Ape Yacht Club的地板价格下跌了11%,而Azuki地板价涨幅60%,Azuki在近期价格走势中要优于Mutant Ape Yacht Club。近期两者价格开始逐渐接近,但在对比历史价格表现后,目前Mutant Ape Yacht Club买入的价格性价比仍然要高于Azuki。
抛除由于事件影响的价格浮动(Azuki的创始人暴雷事件),当两者触及历史价格低点时,Mutant Ape Yacht Club的反弹力度要略强于Azuki,并且MAYC的波动性要大于Azuki,考虑收益回报比,目前Mutant Ape Yacht Club的买入性价比仍然高于Azuki。
证监会与IMF联合举办“金融科技与网络安全”专题培训班:3月21日至23日,中国证监会与国际货币基金组织(IMF)在深圳联合举办了金融科技与网络安全专题培训班。主要就金融科技和监管科技的发展、智能机器在交易监测和异常交易行为识别中的应用、云计算与合规、网络风险及防范、区块链技术的应用与发展等议题进行授课与交流,专家们介绍了大量详实的案例与相应的监管经验。[2018/4/10]
在分布筹码、持有巨鲸数、现存挂单率上,Mutant Ape Yacht Club的数据表现均要好于Azuki。
买入优先级:Mutant Ape Yacht Club > Azuki
3.CloneX VS Moonbirds
截止到11月11日,CloneX 地板价为 7.49ETH,Moonbids地板价为7.5ETH。
CloneX VS Moonbirds地板价走势
由于NFT发售初期数值波动巨大,Moonbirds在今年四月份才完成发售,所以我们只对比6月份以来的数据。
趋势对比Moonbirds的历史价格始终高于CloneX,价格波动率也明显要大于CloneX,直至10月份后两个价格曲线才开始靠近,目前价格都在7.5ETH左右,相比于Moonbirds的价格,CloneX一直保持比较稳定的波动率。从历史价格曲线来看,Moonbirds的购入性价比较高。而从价格压力测试上来看,CloneX的稳定度和抗压性则更强,在遭遇大行情的表现也要明显强于Moonbirds。
另外在持有人分布度、持有人巨鲸数、现存挂单率上两者则各有优劣,详情如下:
买入优先级:Moonbirds > Clone X
4.Doodles VS VeeFriends
截止到11月11日,Doodles 地板价为 6.25 ETH,VeeFriends 地板价为 6.11 ETH。
Doodles VS VeeFriends地板价走势
Doodles 在今年71%的时间中地板价格要明显高于VeeFriends,尤其在4月到8月,Doodles的地板价格曾持续高于 VeeFriends 近2.5ETH,在价格压力测试上,在今年的两个NFT的价格低点和整体市场相对低点上,Doodles的反弹力度要强于VeeFriends ,在去除极端值后对比两个项目价格基本浮动都在5-15 ETH,因此当前买入Doodles相对性价比要高于VeeFriends。
除此之外,在持有人分布上,Doodles人均持有1.85个略低于VeeFriends的1.96个。而VeeFriends的现存挂单率要略好过Doodles。
买入优先级:Doodles> VeeFriends
更多内容请关注
Twitter:https://twitter.com/Echoo_Research
Website:https://echoo.substack.com/
中文区小助手请添加WeChat:marknewmoney
来源:Echoo Research
Echoo Research
个人专栏
阅读更多
金色早8点
比推 Bitpush News
Foresight News
PANews
Delphi Digital
区块链骑士
深潮TechFlow
链捕手
区块律动BlockBeats
DeFi之道
DeFi数据1、DeFi代币总市值:400.1亿美元 DeFi总市值及前十代币 数据来源:coingecko2、过去24小时去中心化交易所的交易量52.
1900/1/1 0:00:00撰文:Ben Giove编译:DeFi 之道有人也为这混乱的一周中感到疲惫吗?昨天,我们回顾了围绕 FTX 发生的一系列疯狂事件。但情况正在迅速变化,我们仍然有很多未知的东西.
1900/1/1 0:00:00▌比特币市值超越Meta金色财经报道,由于Meta股价下跌,据8marketcap数据显示,当前比特币市值已经超越Meta,本文撰写时比特币市值约为3201.8亿美元.
1900/1/1 0:00:00金色财经 区块链1月1日讯 加密货币行业在2022年经历了史上最为残酷的加密寒冬之一。从比特币矿工到链上开发人员,再到加密投资者和用户,整个行业的信心已经被动摇,恐慌不断蔓延.
1900/1/1 0:00:00全球化1.0,是一种所有事情都必须在相同标准下完成的模式,而来自世界各地的人可以在这种框架下顺利地进行协同工作.
1900/1/1 0:00:00撰文:korpi编译:深潮 TechFlow从价格上看,这段时间相当无聊,BTC 在很小的价格范围内波动......这是风暴前的平静?加密货币波动率指数(CVI)几乎在历史最低.
1900/1/1 0:00:00