区块链:公平启动 = 收益耕种？社区、治理与教育等建设与资本同样重要_libra币发行了吗

资本仅是解决价值难题的一部分力量，关键问题在于协议如何对社区建设、治理参与、文件资料和教育计划等软性贡献给予奖励。

翻译/整理：卢江飞

Twitter用户ΞwokiGITerofCoinZ率先对公平启动发表意见称：

是否可以说所谓的「公平启动」热潮就等同于通过流动性提供者LP进行收益耕种？就是用钱生出更多钱？

那不是什么公平启动。

我想要的是投入血汗的收益耕种，我想要的是「知识证明」，「使用证明」，「营销证明」！那才是公平启动！

声音 | 陈伟星：BTC节点公平竞争的特性 使得BTC网络可靠性高于Libra网络:泛城资本陈伟星今日发微博称，Libra是一个由Facebook邀请的协会进行记账的区块链系统，他们几乎都是共同的利益，经常一起开会，并排斥特定群体（如中国人）作为节点参与；而Bitcoin是一个通过一个公平竞争性算法竞争出来的节点进行记账的区块链系统，他们除了维护比特币网络以外，都是竞争对手，甚至是死敌，互相抓人、举报、攻击，所以几乎绝无串通的可能性。这就是Bitcoin区块链网络可靠性远胜于Libra区块链网络的原因。[2019/11/11]

Twitter用户kain.eth随后给出热烈回应，发出连环推发表了个人对公平启动问题的看法：

声音 | 张弘：借助第三方工具帮助量化交易更公平公正:金色财经现场报道，1月24日，在由金色财经主办的金色沙龙深圳站第一期活动上，臻云科技联合创始人张弘发表了《让数字资产遇见更美好的量化》为主题的演讲。他指出，现在量化团队存在即做运动员又是裁判员的情况，而投资者可能由于对信息接收不够准确的情况导致损失，因此可以借助类似“量化医生”这样的第三方软件去帮助量化交易更公平更公正。他还说到，未来会通过各种各样的渠道，将行业泡沫挤出去，为行业正名。[2019/1/24]

说得很在点子上，就像初期的比特币，障碍首先在于信息不畅，之后一定程度上在于技术，然后是购买商品化硬件的障碍。聪明和观念开放比单纯有钱的力量大多了！

人物丨赵东：矿霸消耗了巨资，在计算层面是公平的:今日赵东在微博谈到POW的矿霸时表示：即便是矿霸，也是消耗了巨资、巨量能源获取的比特币，在计算的层面是公平的。参与早的人风险高、获利多，这没有不公平。[2018/6/25]

到收益耕种问题上，则完全颠倒了过来，获得资本对于成功的重要性要远远大过上述那些。但对协议而言，拥有最多资本的人用处最大。除非这个协议某种程度上是原生的。现实中单单靠资本是远远不够的。

关键问题在于协议如何在可证明的前提下对社区建设、治理参与、文件资料和教育计划等软性贡献给予奖励。

我认为，朝着这个方向我们看到了一些好的实验，但是它们具有很高的风险，如果被抓住漏洞剥削，造成社区分裂的可能性，比起当前所接受的、没有争议的现状收益耕种要高得多。

但是如果公平启动仅根据资本比例进行分配，前提需要是市场对资本的事先分配是公平的，在我看来，这是一个相当大的假设。

在DeFi领域，对我来说最令人兴奋的事情之一就是创建没有特权地位的协调游戏。但是当需要资本时，尤其是如果初始资本配置能够自我增强时，要实现没有特权地位是非常困难的。好吧，至少我们某种程度上防止了因资本造成的腐败。

但是我们是否已经实现了创建一个公平竞争领域的目标，允许其他属性的贡献价值高过单纯的资本贡献？

先别忙着喊共产主义！这引出了一个非常有效的道德问题，也是一个优化问题。如果我们允许开放协议的收益仅流向那些资金最多的人，而因为这是一个难题，而将其他所有东西都不予考虑。无聊。

如果我们推出一个将资本贡献与其他贡献同等分配的公平竞争环境，来启动一个新系统，届时我们将拥有一个更加开放和高效的系统。通常资本最多的人在其他方面的贡献价值最低。

区块链投资机构Placeholder合伙人ChrisBurniske转推称：

网络资本应该流向对它有价值的贡献。投资者所做的贡献资本仅是解决价值难题中的一部分。

如果过度分配给投资者，则可能会扼杀网络前进的的希望，只留下病态的收益和粗俗愚蠢的网络玩梗。

Yearn.finance创始人AndreCronje跟帖称：

并非一切都金钱有关。

来源链接：twitter.com

标签：区块链TERTWILIBRA区块链最直白的解释BlockMonstersETWInfinitylibra币发行了吗

以太坊热门资讯