FTX:FTX创始人SBF回应CREAM社区提议投票下架FTT：利弊探讨_CREAM

——本文翻译自FTX兼AlamedaResearch创始人SBF于2020年10月11日发布的针对CREAM社区投票下架FTT的最新推特，文末附推特原文。

非投资建议。再次强调非任何类型的投资建议。因为明显此处涉及到我的个人利益冲突。仅表达个人观点，不喜勿喷。

鉴于有些朋友可能没关注到昨天推特上加密货币圈的“大戏”——Cream社区自治权提议，可以点击此链接了解背景情况：https://snapshot.page/#/cream/proposal/QmapHjJJGMwvSVygCMKaTaGbWiPdtaqu5fxXM5LQhWSqgT

我先从大方向说起吧：首先，我能理解为什么社区会有这个提议，并且有些提议方案不无道理。现在CREAM平台上有大量的FTT，我认为设置单一资产上限的提议就很合理。

FTX破产法官允许公司传唤创始人SBF和其他内部人士:金色财经报道，美国法官John Dorsey下令FTX的新领导层及其官方债权人委员会可以传唤公司的创始人和前任高管，包括SBF。命令称，Gary Wang、Caroline Ellison、Nishad Singh、Constance Wang和SBF的家人，包括母亲Barbara Fried、父亲Joseph Bankman和兄弟Gabriel Bankman-Fried，也可以被传唤。

FTX 正在寻找有关谁可能收到了该公司发送的资金的信息，其中可能包括被挪用的客户资金。特拉华州破产法院的多尔西法官周三签署了该命令，并指出FTX可能会提出进一步的要求。法官还签署了第二项命令，允许FTX从申请破产之日起传唤第三方提供可能与交易所黑客攻击有关的信息。[2023/2/9 11:55:54]

其次，我也知道社区的自治规则，如果Cream社区确实想要做一些改变，当然是OK的。但我对当前的系统还是有点疑虑：因为这一个地址就占了高于75%的投票权，也不是不行吧，但总觉得有点讽刺。另外，三选项的投票怎么能得出最优解决方案呢？

彭博社：FTX通过Alameda持有的银行账户处理部分客户银行电汇:11月29日消息，据外媒报道，FTX前首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）谈到了FTX是如何接触到加密交易所无法触及的受监管银行的：通过他的交易公司Alameda Research。知情人士称，之所以出现这种安排，是因为银行不愿与包括FTX在内的加密货币公司开展业务。知情人士称，为了解决这个问题，一些FTX客户被指示通过Alameda进行电汇，Alameda被允许在加密货币和金融科技银行Silvergate Capital Corp.开设账户。其中一位知情人士表示，直到今年，一些FTX客户还在继续进行电汇。

这一安排进一步突显出FTX与Alameda之间错综复杂的关系，后者陷入了记录管理松懈、集中控制不力的泥潭，这是FTX集团解体的核心。负责监管FTX破产的顾问们更广泛地指出，数字资产可能出现混在一起，这引发了人们对滥用客户资金的担忧，并使两家公司之间的关系可能成为监管机构和调查人员调查花旗破产的重点。（彭博社）[2022/11/29 21:09:01]

总之，提议还是有很多问题。我就先从指出提议中的错误之处开始吧。

Solana基金会因FTX破产损失的加密资产价值超1.8亿美元:11月25日消息，Solana基金会发布情况说明书显示，截至11月6日，该组织在FTX上持有约100万美元现金并表示这些资金对其运营“微不足道”，仅占其现金储备的不到1%。但是，Solana基金会在加密资产方面的损失要大得多，该基金约持有343万枚FTT和1.3454亿枚SRM现在被困在FTX中，风险敞口分别达到7546万美元和1.076亿美元。

此外，Solana基金会还持有价值4000万美元的Sollet资产（比如soBTC）和324万股FTX普通股。不过，Solana基金会澄清Solana链上USDC和USDT无风险，这两个Stablecoin分别由Circle和Tether直接发行，目前均是完全锚定状态。[2022/11/25 12:33:56]

“3——如果下线/移除FTT，不会影响到其它用户；FTT的供应量不大，借贷的需求量更小”，错！移除FTT将大幅降低借贷需求，贷款方将不再获得利息，总锁仓量也将大幅下降。

SBF：FTX V2将于11月21日启动，下月将对FTX匹配引擎进行升级:10月10日消息，FTX 创始人兼首席执行官 SBF 在社交媒体上发文表示，将于下月对 FTX 的加密货币匹配引擎进行一系列升级，包括推出全新的订单匹配器、更低延迟的 API 路径等功能。此外，SBF 还透露 FTX V2 将于 2022 年 11 月 21 日启动。[2022/10/10 10:29:32]

“5——SBF借了YFI，并在币安和其它交易所卖出，导致YFI价格大跌——这一操作被发现并制止后，YFI价格才回升，”错！用很多天建立的200个YFI的净的空单不可能破坏YFI的价格！要真正造成市场影响的做空数量完全是另外一个量级，所以我们的做空实际影响并不大。

该帖子只引用了偏向某一方观点的发言，并不符合其宣称的“诸多争议”。

报告：BTC永续合约流动性实时数据排名中FTX位居第一名:根据区块链研究公司 TokenInsight 今日早间11时的最新交易所 BTC 永续合约流动性实时数据排名显示：FTX位居第一，BitMEX第二，Bitget、Binance及Bybit分别位列第三至第五。此排名综合考虑累计盘口深度、滑点、持仓量及持仓量比得分。[2020/8/11]

第三个选项，即“部分”移除FTT，基本没怎么详细界定和介绍。

另外，发起Cream社区投票的门槛是什么？哪里有明确规定？万一有很多盲从的群众但他们并不代表大多数人意见怎么办？

这些表象之下，还隐藏着一些较大但不太明显的问题。

该帖子是反对做空的。如果借币本身不是什么好事，那这些DeFi借贷协议的存在意义到底何在？

大部分YFI被借后都是用于流动性或挖矿，而不是卖出或做空。

Cream平台最大的风险是什么？

单一资产风险算一个，但有时这个并不算最大风险。ETY，YFI，BAL，COMP，CREAM，LINK，LEND，CRV，MTA，SUSHI和UNI合起来的金额约为7000万美元，与FTT的体量相当。

谁的崩盘风险更高——FTT还是那一篮子币？

好吧，5月1日，FTT比现在市值低15%，那一堆DeFi币中一半都还不存在，另外一半平均比现在市值低60%。6月1日，7月1日，8月1日，情况都差不离。相比FTT，DeFi的波动性大得多。

实际上，DeFi通证的波动性大到什么程度呢？

即便FTT只是单项资产，而其他DeFi通证是一篮子货币，该货币篮子中通证间波动的相关性仍然大幅高于FTT的波动性。

我们再来看看上涨的波动性。9月1日，FTT的市值比现在高20%，而DeFi通证平均比其现在的市值高240%。

数据再明显不过：Cream平台上的DeFi通证风险比FTT高，而且高得多。相比于DeFi通证的风险，FTT暴跌的风险简直不值得一提。

如果你担心在Cream平台上60%的波动会导致清算，大可不必，因为就最近DeFi通证总体来看，基本上每个月都会经历一次这么大的波动。而FTT今年的价格波动从来没有到过60%。

所以，FTT可能比Cream平台上其它所有通证的风险更小，但FTT将可能被取消。那早知道FTT就不要那么有用就可以了，对吧？

好吧，我承认可能FTT单价并不如很多其它通证。但我认为社区并没有很好地理解取消这么多抵押品的影响：

Cream平台的总锁仓量将会降低30%；

Cream的借贷量将会下降40%；

贷币方的收益将会降低40%。

不会再有人利用Cream平台进行大笔操作，平台的未来估值也会大降，。我认为这可能会对平台协议的价值产生约20%的影响。

这可不是个小数目！

仅仅因为某一个大投票方的冲动且错误百出的想法，将对平台协议威胁更小的一方排挤出去，就要失去20%的价值。就因为有些人不相信借贷的价值。

所以，好的吧，这就是一个非常无脑的提议。话虽如此，我认为某些提议还是合理的！想要将抵押品减少到40%？想要将单个资产的总金额限制在总供应量的20%？我不知道是否正确，但完全可行。

但这个提议则完全是良莠不分，因噎废食，根本没有做好事前调查。

如果这就是你们想要的Cream，也行。但如果这样，为什么不用Compound而选Cream呢？

如果你们想要一个静态系统中的小而精的资产清单，就应该选Compound，因为这就是其专长所在。在我看来，Cream更加动态，协议范围也更广，暂且先不论这到底是好事还是坏事。

我不知道该怎么说了，但说到底，最终还是看社区的决定。或者说，是这个大地址的决定。都差不多吧。

无论如何，我们刚才投票是决定保持FTT的现状。我们也很乐意为合理的抵押值或者单一资产上限20%投票。

但投票选项中“部分取消”的界定实在是太模糊了。

————————

现在注册FTX账号：https://ftx.io/#a=wechat

微博：https://weibo.com/u/7222293679

FTX微信客服：ftx_help

FTX微信公众号：FTX资讯平台

FTXB站：FTX中文社区

推特原文：https://twitter.com/SBF_Alameda/status/1314993530826182656

标签：FTXFTTCRECREAMFTX Users' DebtYFTT币Cream ETH 2cream币有前景没

Gate.io热门资讯