ALA:揭开 DeFi 安全面纱：DeFi 协议终极安全指南_USD

撰文：Ignas

编译：Crush，Biteye 核心贡献者

来源：Biteye

FTX 的崩溃证明了自我托管和风险管理的重要性。但是在 DeFi 中，仍有许多漏洞、Rug Pull 以及合约 BUG，一不小心就会亏钱。

今天这篇文章，我就来说一下如何去评估一个项目的安全性，以保护好自己的资产。

如果你自己本身就是一个经验丰富的智能合约开发者，能够亲自去验证项目代码的安全性，这再好不过了，但是我相信大多数人都不是。

所以没办法，我们只能根据其他数据去评估一个项目，这涉及到一定程度的信任。

众所周知，大多数人通过存入智能合约的资产价值来评估一个 DeFi 项目的好坏。因此，不少人认为 TVL 在一定程度上，是可以反映这个项目的安全性的。

如果锁仓的资产越多，那么说明这个协议的安全性就越高。你可以这么想，能够锁仓这么多资金的协议，那这些存钱的人一定是进行了充分的调查，确认了协议的安全性才敢把钱放进去。

Riot Platforms 7月产出410枚BTC，环比减少11%:8月4日消息，加密矿企Riot Platforms在7月产出410枚BTC，较6月环比减少11%，较去年7月同比减少29%。Riot在7月平均每天产出13.2枚BTC，总计出售400枚BTC，现持有7275枚BTC。

Riot 7月比特币挖矿算力为10.7 EH/s，部署矿机数为95,904台。[2023/8/4 16:18:41]

不幸的是，TVL 往往给人一种错误的安全感。一方面，你认为高 TVL 的协议更加安全，但同样黑客也会盯着这些协议进行攻击，因为攻击这些协议能赚取更多的利润。另一方面，低 TVL 也不一定就意味着协议就不安全。

因此，仅仅通过 TVL 去判断一个协议的安全性，不免有些似是而非。

我们根据 TVL 对现有的 DeFi 项目进行一个排名：

Coinbase：已禁止Gala V1交易，建议用户将GALA转至自托管钱包:5月14日消息，Coinbase Assets宣布，目前Coinbase已禁止了Gala V1（GALA）的交易，但用户仍然可以访问自己的Token并能够随时提款。另据此前 Gala Games 官方消息，5月15日将弃用现有的Gala V1并将在新的合约地址下发布Gala V2，但Coinbase将不支持Gala V2的任何空投，这意味着在计划的快照之前、之时或之后在 Coinbase、Pro、Exchange 或 Prime 中持有 GALA 资金并不能使用户获得任何 Gala V2 的潜在空投，Coinbase 建议可以将 Gala V1 转移到自托管钱包。[2023/5/14 15:02:25]

看完这张图后

你还认为高 TVL 一定代表着安全吗？

图中有哪些协议你觉得是不可信的？为什么？

「不信任，只验证」是我们进行智能合约审计的原因。如果不是这样，我们可能不需要审计。因为代码是开源的，社区可以找到代码中的所有问题。然而，社区可能没有正确的动机、激励或专业知识来验证代码。

硅谷银行曾与部分客户签订了排他性条款:金色财经报道，美国SEC文件显示，硅谷银行曾与一些客户签订排他性条款，限制他们从其他机构获得银行服务的能力。这些合同在语言和范围上各不相同，使得这些客户不可能安全地将资金分散到不同的地方。

CNBC审查了公司与SVB就融资或信贷解决方案签署的六份协议。所有这些公司都要求在SVB开设或维持银行账户，并使用该公司提供全部或大部分银行服务。（CNBC）[2023/3/13 13:00:16]

因此审计人员必须要足够专业，但更加重要的是，审计人员自己不能出问题。例如，著名审计公司 Certik 经手审核的不少项目仍然被黑了，可以说是防不胜防。

同时，审计公司也在建立自己的声誉。如果他们审核（并评估为安全）的协议被黑，则给人一种不专业的印象。事实上，Certik 已经审核了超过 3422 个项目，所以其中一些项目遭到黑客攻击或存在漏洞也是难以避免的。

区块链安全公司Hexens完成420万美元种子轮融资:10月11日消息，区块链安全公司Hexens宣布完成420万美元种子轮融资，IOSG Ventures领投，Delta Blockchain Fund、ChapterOne VC、Hash Capital、ImToken Ventures、Tenzor Capital，以及一批来自Polygon和其他区块链项目的天使投资人参投。

据悉，Hexens于2021年成立，其正在构建的产品有可能成为区块链领域每个开发人员和安全研究人员的标准工具包，提升基础设施审计、零知识证明/新型密码学、DeFi、NFT等领域安全并推动Web3大规模采用。（Cryptonews）[2022/10/11 10:31:14]

所以仅仅进行是通过审计，并不意味着协议是安全的。我见过一些项目自豪地宣布「完成审计」，但当你阅读审计报告时，却发现他们的安全分数实际上很低。

这给我的教训是，不要盲目相信项目方的审计公告，而是通过阅读实际审计报告来验证结果。

波场联合储备：已增加5亿枚USDC储备金以支持USDD锚定:6月14日消息，波场联合储备（TRON DAO Reserve）在社交媒体上发文表示，由于目前市场处于极端情况，波场联合储备已增加 5 亿枚USDC作为储备金以支持USDD维持锚定。现在USDD的抵押率是310%。

USDD（Decentralized USD）是波场联合储备（TRON DAO Reserve）与区块链主流机构发起的去中心化超抵押稳定币，USDD运行在波场网络上，并通过BTTC跨链协议接入以太坊与币安链，未来将接入更多区块链。USDD 由多种主流数字资产超额抵押背书，包括TRX、BTC、USDT等，基础抵押率保持在130%以上，成为全网最为安全的去中心化稳定币，并于USDD官网以及波联储TRON DAO Reserve官网，提供24小时质押率的实时公开查询，高度透明。[2022/6/14 4:26:27]

事实上，大多数人都不会阅读审计报告，不过 Certik 有一个包含所有已审项目的数据看板，在这个看板里面，你可以检查项目的「信任分数」，数字越高表示安全。

其它审计机构，例如 Hacken，也会有类似的数据看板。或者你可以简单地阅读一下审计摘要，例如下面这个 Trader Joe 的例子, 它是由 Paladin 审计完成的。

通过这里的数据我们不难看出，Trader Joe 修复了所有的中高风险问题，但是在低风险问题上，却仍有部分未进行修复。

评估一个项目的安全性，还需要考虑更多：

充分的测试

赏金活动

文档的公开透明

管理控制

Oracle 文档

要考虑的方面那可太多了，要是全部都亲自验证，恐怕先得累死。说到这里，我们就不得不提到 DeFi Safety。它会对这些协议进行一个验证，然后给出安全评分。

根据它们提供的结果，我们可以很清楚地看到，Liquity Protocol、Synthetix 以及 Angle Protocol 是所有经过验证的 DeFi 协议中最安全的。

在 Defi Safety 上，你还可以查看更多细节部分的内容。例如，Liquidy protocol 仍然需要形式验证。

此外，你还可以通过 Exponential DeFi，对钱包的投资组合进行一个安全性评估。

「评价钱包」功能会为你提供当前投资的风险分析。例如，在 Tetranode 的资产中，就有 450 万美元的资产是被存入在风险较高（C 级）的协议中。

译者注：Tetranode 是一位匿名远古巨鲸，据传他有价值约 10 亿美元的加密资产，他在 2009 年的时候就接触到了比特币，并在此后的日子里始终对其保持高度的信仰。

Elemental DeFi 会根据项目评估给出评分，评估考虑了资产风险、代码质量和资产存放的区块链的安全性。这种简单易懂的风险说明，让我爱不释手。

就拿 Abracadabra 的稳定币 MIM 来举例，它会直接给出警告：SPELL 被用作抵押品可能会导致坏账。

译者注：Abracadabra 是一个生息资产稳定币协议，用户可以使用用生息凭证进行质押并印铸协议原生稳定币 MIM。

最后一个要给大家介绍的方法就是，直接加入项目的社区，然后思考一下下面几个问题：

他们有保险基金吗？

他们会回避提问吗？

他们正在做什么来提高安全性？

例如我之前就曾问过 Stargate 团队，他们是否拥拥有保险基金，以防止项目被黑客入侵。但是有时想要得到一个准确的答案，却并不是那么简单，项目方往往会各种拐弯抹角地回避问题。这似乎是一种危险信号，让人不得不提高警惕。

但是无论发生什么，DeFi 都还很年轻，还有很长的路要走，所以最好不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里！

Biteye

个人专栏

阅读更多

金色早8点

金色财经

去中心化金融社区

CertiK中文社区

虎嗅科技

区块律动BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日报

腾讯研究院

标签：ALAUSDGALGALApala币多少钱一个USDDgala币最新消息利好GALAXYDOGE价格

比特币热门资讯