TED:一文了解以太坊EIP流程改进思路_Elon Buys Twitter

一句话总结：首先，我会总的介绍一下EIP流程及其在2019年的调整。然后，我会提出新的EIP流程，其灵感主要源于RFC和W3C流程。

前言：自2016年以来，我一直在参与EIP。我最初是一名贡献者，之后参与“AllCoreDev流程”并承担编辑任务。

现行流程

当前的EIP库中包含两种迥异流程：

规范

全网推行

EIP-1和EIP233定义了这两种流程的部分内容。之后，EIP-2378又在此基础上进行了扩展。

在2019年，有人提议了几处修改，其中与提案状态相关的有4处：

引入“Review”状态

将“Accepted”重命名为“Ready”

引入“Abandoned”状态

移除“Deferred”状态

引入前两个变更的动机相似，但是略有不同。“Review”状态是一个全新的阶段，在这个阶段，提案并不急着实施，虽然已经有清晰的提案、可以接受更广泛的审查。“Ready”状态只是一个小小的增量变化，语气相比“Accepted”更加柔和，但是仍保留EIP-1中的硬分叉流程。

以太坊自合并以来流通量已减少超17.8万枚:金色财经报道，据ultrasound.money数据显示，以太坊自合并以来流通量已减少超17.8万枚，当前的7日年化通缩率为1.05%。[2023/5/7 14:48:06]

引入“Abandoned”状态是为了清理很多被放弃的草案。显然，过去未使用的“Withdrawn”状态已经被移除。

由于EIP-233和EIP-2378发生了更改，“Deferred”状态已渐渐变得不合时宜，已经被移除。

还有人提议移除其它关于硬分叉的状态，例如，“Accepted”和“Rejected”。

请注意，我不会详细解释下图中每个状态的含义。请阅读EIP-1以了解每个极端情况。不过，下文的‘提议流程’会给出合理的解释。”

2019年6月，我们就已经深入讨论过EIP流程的复杂性。如果考虑到每个状态，则整个EIP流程如下图所示：

当时，我自己假设EIP可以从“LastCall(最后一次征求意见)”状态转向“Abandoned”状态，虽然文档里面没有这么写。

我没有提到的是，有两种流程不同的EIP，而且并非以上所有组合都是有效的。

“核心”EIP的流程如下所示：

美国众议员推出区块链监管确定性法案:金色财经报道，美国众议院多数党党鞭、美国众议员Tom Emmer推出区块链监管确定性法案，以确保加密领域的开发商和非托管服务提供商不被视为汇款人，并且不受与托管加密货币交易所相同级别的监管。

众议员Emmer解释称，从本质上讲，加密货币和区块链技术并不容易融入政策制定者过去在制定法规时考虑的框架。长期以来，联邦监管机构和立法者将区块链生态系统塞进了毫无意义的法定定义中，它应该很简单，如果你不保管消费者资金，你就不是汇款人。我的法案为区块链社区提供了必要的确认。该法案将帮助美国在加密货币领域保持技术领先地位。[2023/3/28 13:30:18]

这里要特别说明的是，“核心”EIP直到最近才引入“LastCall”状态。

“非核心”EIP的流程如下所示：

2020年5月，我提议了一个更加简单的流程：

该提议的目的是引入“Review”状态，并移除所有协调硬分叉的尝试。这样可以统一“核心”EIP和“非核心”EIP的流程。但是，为了方便起见，我略去了协调硬分叉的部分。

关于这点，我们已经进行过讨论。但是就像很多在走EIP流程的提案一样，这个提议并未得到推进。

引起争论的还有是否应该将“Withdrawn”和“Abandoned”这两个状态合并的问题。在最近的议题中，这一点已经有了明确的解释。

今日恐慌与贪婪指数为32，等级仍为恐慌:金色财经报道，今日恐慌与贪婪指数为32（昨日为33），恐慌程度较昨日有所上升，等级仍为恐慌。

注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2022/10/27 11:47:37]

在电话会议上，还有人建议用“Living”一词来代替“Active”。前者或许不是最佳选择，但是听起来优于后者。

硬分叉

我赞成将硬分叉管理和规范管理这两个过程分开。现在看来，似乎有很多人都这么认为。这样可以让流程变得更加简单流畅。

根据全体核心开发者会议上的新消息，现在似乎有一个ETH1.0规范库专门追踪和管理提案，并在所谓的“YOLO”临时测试网上进行测试。

我认为，即使将最后残余的硬分叉流程从EIP库中移除，EIP-233最初的构想依然是合理的：将已有的硬分叉记录到元文档中

然而，人们在EIP-233的最初构想上迈开了一步，规则变成了尽快创建元文档以明确硬分叉的名称，因为不同的客户端使用不同的名称。但是在命名机制得到一致认可后，这个问题就不再是问题了。

美联储为从事或寻求从事加密资产相关活动的银行提供进一步指引:金色财经报道，美联储周二为参与或寻求参与加密资产相关活动的银行机构提供了更多指引。美联储发布的监管函概述了受委员会监管的银行在从事加密资产相关活动之前应采取的步骤，例如评估此类活动是否合法，并确定是否需要提交任何监管文件。此外，监管函指出，由委员会监管的银行机构在从事与加密资产相关的活动之前应通知委员会。在开展加密资产相关活动之前，受银行机构应具备合乎要求的系统和管控（措施），以安全、健康的方式开展相关活动。[2022/8/17 12:29:37]

最后，EIP-233的构想再次延伸，延伸出了在计划和协调过程中追踪硬分叉的流程。幸运的是，以后这将由ETH1.0规范来处理。

硬分叉发生后，所有数据都记录在“hardforkmetas”中。事实证明，hardfordmetas是一种非常有用的资源。

提议流程

要想站在巨人的肩膀上，我们所能找到的最好资源是RFC流程和W3C流程。尽管这两个流程所涉及的规范通常比EIP大得多，但是我认为我们可以向它们取经。

这里，我从W3C流程借用了一些我个人比较喜欢的术语。不过，上图还给出了其它选择，都是现有术语或提议术语。我个人更倾向于“Candidate”这个术语。

赵长鹏：Twitter价格可能略高，无论马斯克做出什么决定都会支持:金色财经消息，币安CEO赵长鹏在社交媒体回复网友时表示，Twitter的价格可能略高。但无论如何马斯克的决定如何，他都会支持。[2022/7/24 2:34:08]

Idea

任何提案在提交以前，都应该有一个深思熟虑的阶段，再提交创建草案的pullrequest。我们可以在EthereumMagicians、ethresear.ch，以及Gitter或Discord上的频道讨论和评议构想。

Draft

假设某个构想引起了人们的兴趣，我们就应该基于EIP模版为其创建草案。只要这个草案符合基本的语法要求，我们就应该将其合并。

问题：关于编辑应有多大的审核提案的权限，人们的观点各不相同，目前还没有明确的答案。如果我们有一个良好的流程来移除不成功的EIP，那么早一点合并草案无疑是正确的做法。

在这一阶段，预期会有一小群感兴趣的参与者对草案进行讨论。

“Draft”状态没有时间限制，但是建议不要超过合理的时间范围。

Candidate/Review

一旦草案足够稳定，预期不会再进行重大修改，就应该进入这一阶段。

在这个阶段，会有更多参与者提供反馈。这时，参与者有理由相信这个规范不会突然发生重大变化，因此他们更有可能投入时间来进行审核和讨论。

这个阶段至少应持续45天，以便收集反馈。

Proposed/LastCall

一旦参与者认为这个规范已经非常稳定，不会再进行修改，就应该进入这一阶段。

在这个阶段，这个规范会被推给更多参与者来征求意见。之后，这个规范就得到最终确定，无法再进行修改。

这个阶段应该持续至少14天。

如果需要进细微调整，可以在不改变当前状态的情况下进行，否则必须回退到“Candidate”状态。

特殊要求：frontmatter中必须带有review-end-date字段。

Final

如果“Proposed”状态的规范成功通过，就会最终敲定下来。

Withdrawn

除了“Final”和“Living”之外，其它所有状态都有可能变成这个状态。

特殊要求：以下几种情况可能会导致“Withdrawn”状态，但是必须带有reason字段：

withdrawnbyauthor：作者在任意阶段做出了撤销决定

withdrawnduetoinactivity：作者在一段特定的时间内没有任何活动。

Living/Active

那些作为注册表的EIP-1以及其它特殊的EIP都会被标记为这个状态，因为它们永远也不会被敲定。

任何新的注册文件必须经历完整的EIP流程，然后才会变成“Living”状态。

Archived

虽然这不是一个状态，但是通过这种方法，可以将撤销了很久的EIP移除，以免堆满EIP库。点击此处，了解详情。

Obsolete

这不是一个状态，而是从RFC那里借鉴的淘汰流程。该流程会引入两个字段：

obsoleted-by：包含一个将当前EIP淘汰的EIP编号

obsoletes：包含一组被当前EIP淘汰的EIP编号

只有在处于Final或Withdrawn状态时，当前EIP才能使用obsoleted-by字段。

只有被引用EIP的“obsoleted-by”字段指向当前EIP时，当前EIP才能带有obsoletes字段。

这就意味着，作为淘汰方和被淘汰方EIP的作者必须达成共识。鉴于有人提议了一个更好的淘汰流程，这一点未来可能会发生变化。

Errata

按照惯例，小的打字错误可由编辑修改。

按理来说，任意能帮助阐明规范的修改都可以接受，只要它不至于使远提案面目全非，因为小的修改可以在Errata部分做出解释。如果需要重大修改，必须淘汰相应的EIP，并重新创建一个EIP。

Remark

以下frontmatter字段被移除，因为它们未经详细说明和/或使用：*replace*superseded-by*resolution

需要这些字段的话，可以再添加回来。

以下状态被移除：*Abandoned*Rejected*Accepted*Superseded

工具

然而，EIP面临的最大挑战是需要人力。

最近，旧版本的格式校验器eip_validator已经换成了更好的版本eipv。另外，我们已经启动了一个机器人来检查过时PR的问题。

虽然有了工具的辅助，编辑和审校依然需要投入大量的人力。如果我们想要让EIP流程变得更加流畅，就要使用机器人来代替真人完成大部分工作。我已经创建了一个新的议题来讨论EIP库需要引入哪些机器人。

有志愿者想要一起实现机器人吗:):)

原文链接:https://hackmd.io/@axic/eip-overhaul

作者:AlexBeregszaszi翻译&校对:闵敏&阿剑

标签：TEDWITANDHDRpolkadottedElon Buys TwitterInu Jump and the Temple of ShibaHDRN

KuCoin热门资讯