DEF:DeFi 资产管理赛道受热捧，改进后的 Melon 潜力与掣肘在哪？_ELON

改版后的Melon有潜力随着DeFi市场增长而壮大，但仍取决于市场对资产主动管理的需求。

相关阅读：《Synthetix生态的资产管理协议dHedge为何受众DeFi投资基金青睐？》

撰文：JackPurdy，Messari研究分析师翻译：卢江飞

作为第一批通过代币销售募集资金的项目，Melon比去中心化金融DeFi出现在加密货币世界词典中还要早上几年，其目标是重新架构金融系统的核心部分。尽管Melon开发了一个可行的产品并领导了去中心化治理的风潮，但其原生代币MLN经过残酷的熊市后，价值蒸发了99%。

现在DeFi蒸蒸日上，资产管理平台的牛市变得更加清晰，Melon过去一年增长率高达1600%。即便如此，其市值目前为6000万美元，仍然比许多其他顶级DeFi项目要小很多。估值偏低的一个主要原因是在当前状态下，其经济设计不允许MLN产生可观的价值累积。直到几个社区成员提出了一项改进建议MIP7，这一现状才有所改观，该提议规划了一种将平台增长与MLN价值累加更好关联起来的方法。

DefiLlama的ChatGPT插件将进行Beta测试，允许通过语言提示查询数据:6月4日消息，DefiLlama 创始人 0xngmi 发推表示，DefiLlama 的 ChatGPT 插件将进行 Beta 测试，如果用户在 ChatGPT 上具有插件访问权限，并愿意就插件提供反馈，可以加入等待名单。它将允许用户通过语言提示查询 DefiLlama 的数据，包括询问「3 月后哪些 LSD 项目增长最快？」等与数据相关的问题。[2023/6/4 11:56:57]

Melon当前的经济设计

在讨论MIP7之前，了解Melon当前的运行机制会很有帮助。Melon允许潜在的基金管理者根据一组特定的参数启动一个投资工具，而无须经历传统基金启动方式所经历的众多障碍，如繁重的行政成本、法律障碍和运营负担。

DeFi协议WDZD Swap曾遭遇攻击，损失达110万美元:金色财经报道，据区块链安全公司CertiK的报告，DeFi协议WDZD Swap于5月19日被攻击，损失达110万美元，攻击者系一个链上标记为“Fake_Phishing750”的黑客，此前曾对另一个名为“Swap X”的协议进行了攻击。目前WDZD Swap的Telegram官方频道已禁言，已被设置为仅允许管理员发帖。[2023/5/26 10:41:00]

传统基金管理(基金规模1000万美元)，来源：Melon

另一方面，投资者可以基于透明的链上报告评估资金，并将资金分配给任何符合其偏好的资金。管理者设立基金、投资者请求投资、第三方批准投资请求，都必须焚毁网络代币MLN才能执行。这些可以视为系统的现金流，意味着MLN持有人将依据创建的资金数量和投资额获得补偿，前者占了绝大多数费用，目前已有375支基金，产生了约2.3万美元。

BIS报告：MEV对新DeFi应用构成威胁，未来还可能加剧:6月17日消息，根据国际清算银行（BIS）一份关注加密挖矿行业常见不当行为的新报告，自2020年以来，以太坊区块链上的矿工已经从其他投资者那里“提取”了约6亿美元。该报告得出了三个关键结论：

1. 基于以太坊的DeFi协议和ETH“依赖于验证器或‘矿工’作为中介来验证交易和更新分类账。

2. MEV类似于传统市场中券商的抢先交易，但与这种做法不同，它本身并不违法。

3. MEV是伪匿名区块链的一个内在缺陷，因此没有简单的方法来摆脱它。根据BIS的说法，这对一系列新的DeFi应用构成了威胁，并可能在未来加剧，使其不可避免。

尽管如此，该报告也推荐了一种解决MEV的方法，即基于身份公开的可信中介网络的许可分布式账本技术，但这也意味着放弃区块链匿名的核心价值。（Cointelegraph）[2022/6/17 4:35:53]

来源：DuneAnalytics

DeFi基准利率今日下降2.27％至17.84%:金色财经报道，据同伴客数据显示，04月15日DeFi去中心化金融基准利率为17.84%，较前一日下降2.27%。同期美国国债抵押回购率（Repo Rate）为0.03%，二者利率差为17.81%。

DeFi基准利率代表了DeFi融资难易程度，利率越高说明融资成本越高，利率越低说明融资成本越低。其与Repo Rate的利率差则便于DeFi与传统市场作进行同类比较。[2021/4/15 20:22:44]

以目前创建每支基金需要1.75MLN的价格来看，即使每年扩展至创建成千上万的基金，也很难支撑一个比当前水平大很多的市值。MLN当前的代币经济学也使得很难预测MLN焚毁费率，因为基金的创建速度在不同封顶时间差别较大。

Synthetix CEO：目前DeFi还未实现“完全去中心化”:Synthetix首席执行官Kain Warwick在接受采访时回答了关于DeFi的几个问题。具体如下：1. 比特币是否在DeFi竞争中失败了？Warwick回答称：比特币从一开始就没有参与DeFi竞赛。以太坊拥有可编程货币、智能合约，功能完备。2. 鉴于bZx近期连续遭遇攻击，DeFi目前面临的主要风险是什么？出路又是什么？Warwick回答称：DeFi目前还处于非常早期的实验阶段，因此问题是一定会出现的。虽然经过多次审计，但几乎不可能说某个系统中完全没有bug。我认为最大的风险之一是，随着新系统的加入，这种复杂性及范围将会增加，很难对其影响进行推理。3. DeFi到底有多么去中心化？Warwick回答称：将项目称为“去中心化”需要考虑很多方面，无论是治理还是升级过程或其他什么。到目前为止，DeFi还没有达到“完全去中心化”的阶段。（AMBCrypto）[2020/3/29]

进入MIP7时代

Melon社区成员提出的MIP7提案便是为了缓解这些问题，它引入了新的费用结构，无需向创建每支基金收取费用，而是对Melon基金的总资产管理规模收取20个基点的年度费用。因此，如果一些资金成功并获得了可观的投资，则该协议可以更有效地将其货币化。

同样，由于AUM比基金创建更容易建模，因此MLN持有人可以更好地预测MLN焚毁费率。MIP7还提出了针对MLN质押的提款手续费和费用折扣，但受到了社区的抵制，不太可能付诸实施。

关注AUM费用就可以通过各种假设来评估潜在收益，这些假设涉及DeFi的增长规模以及Melon基金的持有比例。我使用DeFi的市值来推测，而不是整个加密货币的市值，因为比特币或其他Layer1资产的增长并未极大地扩展Melon的可投资领域。

这是一个保守的假设，因为市面上已经有了BTC和ETH的打包版，并占据了其最大的持有量。但是，我认为Melon的成功取决于其他可投资资产的增长，因为大多数BTC投资将继续保持链下状态，而我们在DeFi领域看好的独特机遇将保持在链上状态。

目前DeFi资产的总市值约为60亿美元，而Melon的份额仅为220万美元。但是，我预计未来的总体市场规模会大大增加，而对资产管理的需求也自然随之增加。一起来看下这两个变量的变化会如何影响Melon的潜在盈利能力。

Melon年化的协议盈利敏感度：随着DeFi的总市值的增长，如果Melon能占有小比例，就可能会看到可观的收益

基于DeFi实际增长的规模，我们用拟议中的20个基点年费为系数，可以相应得到从不到100万美元到2500万美元不等的盈利结果。通过估算收益并应用其他资产管理协议的倍数，我们可以得出Melon的总网络价值。

对于综合系数，我使用了yearn.finance的系数，该项目的机池Vault产品提供了多种收益产生策略，我还采用了Balancer的系数，可通过自动做市商AMM资金池提供类似ETF的自动平衡产品。使用1美元到1000万美元之间的一系列收益数字，以及YFI和BAL的市盈率，我们可以得出许多不同的结果，范围从市值低于Melon当前6500万美元水准，到升值750%以上。

在当前阶段，预测未来收益充其量不过一厢情愿，但提供情境分析有助于评估各种情况下的网络价值。为了评估任何一种情况的可能性，需要研究可能会推动收益增长的有利因素。正如他们在最新的社区会议中提到的那样，该团队正在推动第四季度的发布，涵盖多项改进，包括增加去中心化交易所DEX聚合器、OTC场外交易、简化基金创建以及基金迁移。

不过更重要的是，Melon第二版v2将支持集成其他DeFi协议。这意味着基金管理者不仅可以买卖资产，还可以将原生治理代币借出并进行收益耕作。DeFi项目中的大部分资金目前都被用于收益耕作，因此这种附加功能将吸引寻求提高收益的投资者。此外，资产范围将进一步扩展，因此基金管理者可以投资最近几个月崛起的DeFi资产，这将进一步吸引对这些高增长资产感兴趣的投资者。

但是，即使有了所有这些新的改进，Melon是否能够增长到这样的收益水平，在很大程度上仍将取决于这一领域对主动管理的需求。尽管Melon允许采用自动化策略，但并没有获得太大的吸引力。这种小众市场是通过自动策略来服务的，例如Yearn的Vault和Set协议，它们都比Melon大几个数量级。这些策略使用链上数据优化某些参数并自动执行它们，因此用户不必一直主动交易，同时节省了Gas费用。

主动管理的基金，例如我们在Melon上看到的基金，其不同之处在于，它们不遵循既有的规则集，而是使基金经理可以根据自己的判断进行交易。最终是否成功将取决于这些管理者获取alpha收益的能力。以传统基金市场作为参考，基金经理掌管着4.3万亿美元的资金。

标签：DEFDEFIEFIELONDEFC币PieDAO DEFIREFITWEELON

LTC热门资讯