BTC:CeFi 危机蔓延 WBTC 处在危险边缘？_EFI

原文标题：《预警！下一个 FTX 级别的地震可能要来！》

原文：Small Cap Scientist

编译：Crush

在过去的 24 小时里，我一直在研究 wBTC。我给出的建议是，暂时避开任何包装资产（Wrapped assets）。

在下面的推文中，我将说一下我自己对包装资产的担忧，同时也希望能够消除一些围绕资产托管和流动性方面的一些困扰。

我不是 wBTC 或者包装资产方面的专家，所以对此持保留态度。只是分享一下我最近的发现，如果有说得不对的地方，欢迎大家指正。

说起我的研究，最开始还是从 wBTC/BTC 的脱锚后开始的。我发现它们竟然脱锚 2% 了，这是一个不寻常的现象。

这个交易对通常这是大鲸鱼用来免费套利的，为什么现在会发生脱锚这种情况？

wBTC 网站及其资产证明显示它是超额抵押的，那么问题出在哪里？下面我们来深入了解一下资产托管。

Ceffu：永远不会混合客户存放在冷钱包中的资产:5月24日消息，加密资产托管公司Ceffu（原币安旗下托管服务Binance Custody）表示，其托管平台的基础运行在隔离的账户和钱包系统上，这意味着客户存放在冷钱包中的资产永远不会混合。

Ceffu通过场外结算解决方案Mirror提供支持，机构客户将资产专用金额锁定在自己的Ceffu冷钱包中，然后以1:1的比例记入他们的币安交易账户，这些资产将始终保存在Ceffu冷钱包中。Ceffu称该解决方案已通过ISO 27001/27701认证、SOC 2类型1和类型2认证，并接受定期安全检查。[2023/5/24 15:22:54]

在研究 wBTC 时，你可以看到两个角色：

托管人——持有 BTC 以支撑 wBTC 的价值，拥有铸造代币的密钥

商家——发送或者接收 BTC 以铸造或者销毁 wBTC 的主要一方

在这种情况下，BitGo 是托管人，而商家是由 60 多个合作伙伴组成的。

在调查 BitGo 的时候，首先看到的就 Mike belshe（BitGo CEO）的推文，虽然他表示 BitGo「没有 Alameda 或 FTX 风险敞口」，但是他们现在却忙着筹集资金去了，这令人诧异！

美联储研究论文警告加密CeFi和DeFi的未来风险:金色财经报道，美联储的研究机构上周发表了两篇论文，探讨了DeFi和数字资产对金融稳定的影响。美联储及其领导层推动对加密行业进行更多监督，特别是在其与更广泛的金融部门联系的背景下。其关于金融稳定的论文涉及监管，作者建议对处理客户资金的公司进行更严格的监督。

”该文件称，在适当的情况下，监督、全面披露以及资本和流动性要求可以提高数字资产生态系统中实体的弹性。稳定性文件得出的结论是，加密生态系统“容易积累金融漏洞”，但后来补充说，金融稳定风险并不广泛，因为数字资产生态系统不提供重要的金融服务，并且它与传统金融系统的互连是有限的。作者指出，尽管如此，这种风险在未来可能会增加。

他们写道：如果数字金融系统与传统系统更加互联或扩大其提供的金融服务，金融稳定风险可能很快变得严重。[2022/9/5 13:08:48]

本来很想给他们发送私信询问一下情况，但是很可惜，他们都关闭了私信。

调查 BitGo 是因为他们拥有 BTC 的托管权，事实证明他们早在 2020 年就为机构客户推出了 1.5 亿美元的贷款业务。

虽然他们声称自己对 FTX 或者 Alameda 的风险敞口为零，但这不代表他们没有向其它公司提供过贷款，例如那些现在看起来已经资不抵债的公司。

在 FTX 崩溃仅四天后，他们就以 12 亿美元的估值寻求融资，这看起来像是一个危险信号。他们声称不需要资金，但如果真是这样，现在又跑去融资，这个操作让人觉得有些糟糕。

李春乐：DeFi与CeFi优势结合在一起能解决企业的很多问题:金色财经现场报道，9月20日，由节点咨询主办，WAVES、金色财经、IPFS100联合主办的“DeFi崛起 引领矿业新思潮”共为创业者大会·鹭岛分论坛在厦门举行。

国促会数字科技发展工作委员会副会长李春乐表示， DECP未来的潜力在哪里？首先货币政策数字化，拓展政策空间。第二个潜力，人民币“电子货币区”。第三个是财政政策与货币政策的传导力与执行力。

讲到DECP往往会讲到CeFi，现在的CeFi由于不透明，就像P2P平台不透明，导致了里面有人跑路和亏损，被人挪移等等，甚至现在的银行也允许倒闭，就因为这些不透明，包括无法控制，安全性低。所以如果我们把DeFi和CeFi结合起来，由于底层一些技术，包括所有优势结合在一起又能解决企业的问题。很多企业缺钱，如果加一个链改，缺钱的公司币股联动，加上政府监管，还有给你一个合理合法的牌照，你可以随便拿钱，投资方、公司、政府这三方都不会损失情况下，而且公司还能赚钱，这样完美结合是不是解决了企业的问题，

一个是区块链的资产，区块链数字资产金融支付生态系统打造非常完美，最后做到了高可靠、高流通的区块链数字、金融支付系统，并且专注于全球数字的流通。在这里让我看到了商机，包括全球的布局、专业的产业服务研发及衍生品，这也是结合了区块链实验室的推动，包括一些链改、股改需要购买作为GAS，就是原生态的系统，支付生态系统、服务生态系统，包括布局也非常好的。还有全球支付，对于这个链条来说，我还是比较看好的，因为整个设计就是做到了DeFi和CeFi的结合。[2020/9/20]

我担心的是，如果 BitGo 资不抵债，那么 wBTC 的持有人可能不会被视为 BitGo 债权人。当然，这只是我自己的想法。

硅谷王川：DeFi最终将会取代CeFi:硅谷王川在微博上表示，公开透明高流动性高频的技术，最终还是会打败不公开，讳莫如深，低流动性和低频的技术。DeFi最终会取代CeFi。这个逻辑实际上很明显，cefi 就好像纽约时报之类的传统纸媒，渠道少且被垄断，实际交易效率低，反馈缓慢。DeFi就像推特之类的社交媒体，最后任何人都可以点对点的安全交易，目前虽然流动性小但增长迅速，等某个技术积累的流动性过临界点后就可能会把低效的CeFi的资金都给虹吸过来。[2020/8/12]

他们保管着数十亿美元的 BTC，万一 BitGo 或商家破产了，那会发生什么？

除了托管人 BigGo，还有负责为客户燃烧和铸造 wBTC 的商家，他们通常是做市商。目前有超过 60 多个合作伙伴有能力铸造和销毁 wBTC。

这些合作伙伴包括 3AC、Nexo、Ren Protocol、Crypto.com、Coinlist 等等机构。

如您所知，其中一些机构已经申请破产，而另一些机构也被人们各种猜测。Alameda 是唯一一个从名单中删除的机构。

请记住，这些只是燃烧和铸造 wBTC 的商家，并不是 BitGo 这样的托管人。这意味着他们可以进行销毁和铸造，但是也有可能持有极少量的原生 BTC（如果他们有的话）。

我认为这里的问题将是破产申请和可能的资产收回。自 FTX 暴雷事件发生以来，多家发行人一直在努力解决销毁和铸造问题。

OKEx首席研究员：DeFi和CeFi在两个领域可以相互结合:据官方消息，在由OKEx主办的“后疫情时代：DeFi的机遇与挑战”社群活动上，OKEx首席研究员Williams表示，目前DeFi和CeFi在两个领域可以相互结合。1、比如质押贷款和国际保理/信用证业务，传统质押贷款业务总会面临一些风险，如签订质押合同而未实际交付，质权行使上的风险等等；但银行、券商、信托以及小贷公司使用智能合约来实现第三方的自动锁仓，整个过程公开透明，这些风险就能很好地解决；2、国际贸易中的保理业务和信用证业务，在跨境贸易中，我们经常会遇到这样的问题：在国际贸易活动，买卖双方可能互不信任，买方担心预付款后，卖方不按合同要求发货；卖方也担心在发货或提交货运单据后买方不付款，那么这种解决这种信用问题的传统方式是银行，这就涉及银行的信用证业务：由银行信用替代买卖双方的商业信用，促进交易的完成。如果我们有一个区块链贸易结算平台，开发了一个贸易结算合约，出口商直接将预付款放在智能合约中，等出口商的货物到达目的地，系统验证各种单证合格后再触发智能合约放款给出口商，不仅流程简单，服务费用也会大幅减低。[2020/4/30]

在一个健康的市场中，做市商会以足够快的速度铸造和销毁代币，以保持 wbtc 与 btc 在汇率上 1:1 兑换。但当前的脱锚却让我们看清楚，做市商们并没有在做事。

Sheriff 强调的另一件事是，FTX 能够直接在自家交易所内铸造 wBTC。随着 Alameda 从合作伙伴列表中被删除，这也是令人担忧的一件事。

FTX US 在他们的文档中表示，大部分客户资产都存储在 BitGo Trust 中，而且还有 1 亿美元的保单作担保。

理想情况下，我希望能够验证「托管」中的所有的 BTC（23.5 万个）都保存在由 BitGo 控制的钱包中。但链上资产证明只是有帮助，我们仍旧无法判断这些是否会与法律程序挂钩。

链上分析师应该进一步分析他们托管钱包。

如果 Alameda 发行了这些 wBTC 并最终由 BitGo 保管，那么这些 BTC 最终由 FTX 美国的债权人持有，而不是支撑 wBTC。难道不是这样子吗？

也就是说，一旦这些标的 BTC 跟着 Alameda 一块破产，那么最终可能是 wBTC 持有人对这些债务负责。

另一位用户还提到了 Ren protocol，如果你对这个协议不熟悉，那么 REN 代币和 renBTC 你一定听说过。

REN 是一个原生的 BTC 桥，最近由于卷入 FTX 暴雷事件，而频频出现在各种头条新闻中。

REN 实际上也是归 Alameda 所有。

由于他们和 Alameda 的这层关系，导致开发团队的资金只能坚持到今年年底。目前团队正在筹集新的资金，同时加快新 Ren 2.0 桥的计划，而 Ren v1 将在 30 天后停用。

Solana 上一堆由 Alameda 支撑价值的代币都已跌到脱锚，而根据 Ren Protocol 的公开信息显示，他们的资产目前已得到妥善抵押。希望他们没事。

以上这些资产如果在接下来的 30 天内不销毁处理的话，将会面临很大风险。

Ren protocol 当前的目标是摆脱 Alameda 并转向 Ren 2.0，但在此之前，他们必须融到最够的资金以支撑运营。

renBTC 的流动性也是一个大问题，因为链上一些地址一直在交换 ETH > wBTC > renBTC > 原生 BTC。

这正在消耗 renBTC 的桥接资产，但是团队表示他们不会补充这些资产。

黑客仍然有超过 8 位数的资金，他们正试图在没有流动性的情况下，将这些资产转移到桥上。

如果黑客是 FTX 内部人员，他们是否会在知道包装资产将受到影响的情况下加强流动性紧缩？

说到这里，Alameda 对着《破产法第十一章》提出破产的画面又浮现在了我的眼前。

我不太清楚 Ren 1.0 上是不是有什么明确的类似案例，来指导我们下一步应该怎么办，为了安全起见，还是不要相信第三方为好。

从 REN 的角度来看，桥接流动性和 FTX 黑客是我一直关注的两个主要风险因素。

在此之前，我没有使用过 Ren Protocol，所以如果有熟悉 Ren 的朋友，也欢迎你们做进一步补充。

许多人正在做空 ETH，期望 FTX 黑客采取行动，但由于流动性限制，他们在很大程度上会被困在 ETH 中。

随着黑客进一步寻找返回原生 BTC 的途径，这可能会导致包装资产出现其它问题。

我给你的建议是，尽量持有原生资产，不要相信任何第三方。

暂时我会卖掉而所有的 renBTC、wBTC、wETH 等包装资产，直到我确认它们安全为止。

如果你被困在 wBTC 中，我建议使用 THOR 或 kraken 换成原生的 BTC 以确保安全。

这其实很麻烦，如果 wBTC 出现了问题，那么中心化交易所和预言机都会受到影响，那么你持有的 wBTC 将会变成一笔坏账。

如果这些资产不能 1:1 兑换，进而严重脱钩，那么存储了包装资产的 DeFi 协议可能也会跟着倒霉，因此请注意这些协议的安全性。

Aave 上最近 wBTC 的使用率大幅上升，这可能是由于 Avraham Eisenberg 对于 CRV 的攻击，亦或是是用户在做空 wBTC。

（译者注：Avraham Eisenberg 是上次在 mango market 套出 1 亿美金的操盘手，在此次攻击事件中，他抵押了 6360 万枚 USDC，借出 9200 万枚 CRV 去做空，最终攻击失败被爆仓。）

到目前为止，这在很大程度上感觉像是做市商的失败，这也是为什么 wBTC 的价格始终负溢价 1% 左右，而不是 1：1 完全兑换。

个人觉得哪里有烟，哪里就有火，特别是在加密领域，我是真的怀疑绝大多数 wBTC 和 renBTC 都处于危险边缘的。

任何时候请记住，无私钥则无资产！希望大家都能注意资产安全，同时也希望我的这篇推文会带来一些新的发现和讨论。

最后，强烈要求第三方透明公开！

DeFi之道

个人专栏

阅读更多

金色早8点

金色财经

去中心化金融社区

CertiK中文社区

虎嗅科技

区块律动BlockBeats

念青

深潮TechFlow

Odaily星球日报

腾讯研究院

标签：BTCEFIWBTCWBTSBTC币defi币种CWBTC币MWBTC价格

SAND热门资讯