TOKE:一文了解去中心化协议治理token的逻辑_Charix Token

近期DeFi成为加密市场中最热门的领域，其中的主要催化剂是各DeFi协议开始发行自己的治理token，并通过流动性挖矿的方式进行分发。

这种现象背后有四个问题需要思考：

一、治理token的作用是什么？

二、什么样的协议需要治理token？

三、治理token如何分配？

四、协议治理的长期激励来源应该是什么？

关于第一个问题：治理token的作用是什么？

我们认为治理token有三大作用。第一个作用是帮助协议冷启动，完成自举；第二个作用，是充当治理时的选票；第三个作用，是对DeFi协议的保护，当DeFi协议出现问题时，这个token的持有者实际上是最终的风险承担人。

美联储会议纪要：联邦基金利率的最终目标已变得比加息速度更重要:金色财经报道，美联储会议纪要：随着货币政策接近“足够限制性”的水平，与会者强调，联邦基金利率的最终目标已变得比加息速度更重要。

美联储会议纪要前，据CME“美联储观察”：美联储12月加息50个基点至4.25%-4.50%区间的概率为75.8%，加息75个基点的概率为24.2%；到明年2月累计加息75个基点的概率为29.5%，累计加息100个基点的概率为55.8%，累计加息125个基点的概率为14.8%。[2022/11/24 8:02:10]

公司治理中最常见的是委托代理问题，这是常常由于股权持有人和公司经营人不是同一批人，权责利不统一造成的。我们观察到，在去中心化协议的治理中，如MakerDAO，token的持有者一般可以既是协议的管理者、协议发展的受益者，合理的设计可以让token持有者的权责利统一，避免委托代理问题。

数据：全网交易所FTT合约持仓量已超过2.2亿美金，创下自去年11月以来新高:11月7日消息，据Coinglass数据显示，全网 FTT 合约持仓量已达 2.17 亿美元，创下自去年 11 月以来的新高。对比昨日持仓量翻番，其中 FTX 持仓量占比约 51%；Binance 以约 8000 万美元的持仓价值约占 37%，创下站内 FTT 合约持仓新高。[2022/11/7 12:28:37]

关于第二个问题：什么样的协议需要治理token？

我们认为此类协议需要

-有去中心化的价值主张

消息人士：代表印度加密生态系统的政策机构BACC已被解散:7月14日消息，据三位知情人士透露，代表印度加密生态系统利益的政策机构区块链和加密资产委员会（BACC）已被印度互联网和移动协会（IAMAI）解散。知情人士表示，该决定是由IAMAI做出的，是其在与行业利益相关者和加密货币交易所代表举行的视频电话会议中宣布的“集体决定”，而并未与BACC讨论。

报道称，此举是印度加密货币行业遭受一系列挫折的又一打击，该行业受到了严厉税收、支付处理商切断交易所、交易量暴跌和全球熊市的打击。

据悉，BACC是印度互联网和移动协会（IAMAI）旗下非营利性倡导组织，其成员包括当地加密货币交易所CoinSwitch Kuber、CoinDCX、WazirX等。（CoinDesk）[2022/7/14 2:13:09]

-有广泛的利益相关者

-在运行过程中对协议进行调控

-进行长期更新

而DeFi协议通常都具有无中心控制点、无偏见的价值主张；它们无需许可，有着广泛的潜在参与者、利益相关者；并且大部分协议在运行中，都需要对一些风险参数运营操作进行管控，比如抵押率、清算参数、是否接纳某项资产等等；多数协议都处在发展的初期，后续需要持续更新。

综合这些因素，DeFi开启去中心化治理是必然要走的路。

第三个问题，治理token如何分配？

我们看到过去已有的一些token的分配方式——PoW/PoS等基于共识机制的挖矿、Merkle挖矿、私人销售、公开销售，还有就是流动性挖矿这种基于业务激励的分配。

Compound和现在很多其他DeFi协议的流动性挖矿是一种直接激励或者说补贴自身业务的方式。这种方式对业务的短期提升是很有效的，但我们其实已经有一些观察的例子表明，此类分配方式带给参与者的高收益无法持续的。

在这方面，我们看到MakerDAOMKR的分配方式是面向特定的组织或个人私人销售，这对它在早期维持较高的治理水平或许有积极作用；同时MakerDAO可用募得的资金间接地推动其业务发展。

关于第四个问题：协议治理的长期激励来源应该是什么？

我们看到，治理token的激励来源主要有两个：

1、token定向增发的激励

2、业务收入的激励

所谓token定向增发的激励，就是对进行Staking/参与治理的持币用户分发增发的token，以激励他们参与治理——这实际是向未参与Staking或治理的持币者收税。比如SynthetixSNX的持有者的部分激励就来源于此。

所谓业务收入的激励，就是协议通过构建平台，使得诸多交易在平台上发生，平台收取一定比例的费用，让后将该部分收入分发给治理token的持有者，以激励其参与治理——这是对平台使用者的收税。比如MakerDAOMKR的激励就来源于此。

我们认为后者是比前者更合理的激励方式，但对协议有一定的要求，协议的业务模式应该清晰且有市场匹配的，能够产生持续的盈利。前一种方式，也有着自身的优势，可以助力协议早期的发展和探索。

标签：TOKETOKTOKENKENCheetah tokenFTX TokenWEB3TokenCharix Token

FTX热门资讯