STE:Token Daily：Steem 事件将为区块链网络树立法律先例_区块链了多少人

在几乎所有司法管辖区，Steem网络见证人都存在明显的违反法律行为，但如果Steem见证人负有法律责任，那么无疑将破坏权益证明网络「去中心化」叙事。

撰文：SoonaAmhaz，TokenDaily创始人编译：卢江月

Steem的最初使命是成为历史上第一个去中心化社交媒体平台，尽管该项目没有成功，但出于各种不同原因，Steem仍可能会创造历史。不过，目前Steem区块链的最新事件引起了社区关注，我们认为Steem将会以可预见的方式为区块链网络树立法律先例。

CryptoKitties在OpenSea上过去24小时交易量增长超200倍:据OpenSea数据，CryptoKitties（加密猫）在过去24小时交易额达1811.62 ETH （约 718 万美元），过去24小时交易量增长24391.72%，过去 7 天交易量增长1059.93%。[2021/9/3 22:58:45]

尽管Steem的社区问题早在几个月前就爆发了，但上周似乎出现了最糟糕的转折。「SteemNetworkPoSValidators」——Steem网络权益证明验证人，也被称为「见证人」决定公开没收特定用户的余额。或者，用他们的话说，通过没收Steem代币来「惩罚这些用户的犯罪活动」。

动态 | 报告：Cloud Token疑似为欺诈性证券投资计划，通过在ASIC注册来吸引投资者:Behind MLM发布报告称，Cloud Token被认为是一种欺诈性证券投资计划，该项目最近还通过在澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）注册来吸引更多投资者。据悉，Cloud Token既没有在澳大利亚开展实体业务，也没有将澳大利亚作为其收入来源。然而，正是因为澳大利亚对证券欺诈的宽松监管，导致他们选择在ASIC进行注册。据悉，目前Cloud Token由新加坡方面运营，主要是从日本、美国和巴西吸引投资。[2019/5/20]

尽管由于Steem的用户群相对较小，因此不少人并没有太关注这件事，或是干脆觉得这件事无关紧要，但是让我们不要忘记，2017年和2018年最糟糕、最晦涩的首次代币发行销售对所有后续代币销售监管产生了重大影响。事实上，加密行业里一些有思想的知名人士已经开始评估并评论Steem事件对加密货币行业可能会产生什么样的法律后果，比如AndreasAntonopoulos。

动态 | 马来西亚发行Token必须得到中央银行的批准:当地英文新闻平台《新海峡时报》(New Straits Times)报道了马来西亚财政部长Lim Guan Eng对待Token发行的立场，他表示，任何有意在马来西亚发行加密货币的一方，都应获得马来西亚央行(Bank Negara Malaysia, BNM)的批准。[2018/11/27]

事件经过

此前我们讨论过孙宇晨对Steemit公司的收购行为非常「可怕」，因为这会对Steem生态系统产生非常严重的影响。

声音 | TokenInsight：24小时内BTC大额转账总交易额数上升22%:TokenInsight数据显示，09月02日10:00至09月03日10:00，BTC大额转账（100枚BTC及以上）总交易额数约为361019.42枚，较昨日上升22.1%；转账笔数为1069笔，较昨日上升12.29%。BTC单个地址转账总额最高约为14470.6569枚BTC，由Bitfinex交易所热钱包地址参与发起；排名第二约为5000.0枚，该交易来源于MtGox交易所，其中3999枚BTC为内部转账，余下1000枚流向新生存储地址；排名第三约为3422.3352枚，由币安交易所热钱包地址参与发起。[2018/9/3]

孙宇晨收购Steemit公司、以及使用Steemit代币控制区块链并没有带来什么好结果，反而引发Steem区块链硬分叉，最终导致产生了一个名为Hive的新区块链。

新分叉链选择削减Steemit的余额，以避免孙宇晨对新区块链的控制，目前新链以及获得了许多活跃社区成员和应用程序的支持。此外，Hive的代币价格也大大超过了Steem的代币价格。

当然，孙宇晨和支持他的「见证人」对硬分叉并不满意，尤其是领导Hive硬分叉的Steem社区成员仍然拥有Steem代币，并且很可能会13周解锁期后逐步出售。Steem「见证人」声称这是犯罪活动，并称这种行为是对Steem网络的攻击。因此，他们决定通过没收Hive支持者持有的Steem代币来惩罚这些「犯罪分子」，而这些所谓「犯罪分子」就是领导Hive硬分叉的那些社区成员。

据悉Steem硬分叉在5月19日发布公告，并在一天后执行，孙宇晨之后在推特上和VitalikButerin、以及许多区块链媒体展开「对战」，同时还声称要起诉Hive网络验证人

上图：Steem硬分叉之后，分叉链Hive与Steem代币价格比较

为什么Steem这件事如此重要？

在几乎所有司法管辖区，Steem网络见证人的行为、以及支持硬分叉的交易所都存在明显的违反法律行为。

在某些情况下，已经有接近一百万美元的金融资产从其合法所有者随意转移到拥有未知所有者的新帐户，这件事代表了权益证明网络首次遭受灾难性失败。

更重要的是，这件事还揭示了一些主权国家对区块链网络的法律管辖权问题。

交易所和大多数权益证明网络运营商是可以在相应辖区起诉已知实体。关于该事件，币安首席执行官赵长鹏的声明得到了社区认可，他似乎并不认可对恶意权益证明网络运营商和交易所执行的、允许非法行为硬分叉代码采取法律行动。取而代之的是，赵长鹏建议受影响的受害者可共同发起另一个竞争分叉。

如果Steem见证人负有法律责任，那么无疑将破坏权益证明网络「去中心化」的叙事。

许多新的权益证明网络都意识到监管并非遥不可及，一些代币销售已经在某些司法管辖区被明确限制，以避免可能违反证券法。尽管如此，目前对网络运营者的法律管辖权仍然未知，一些恶意行为依然仅凭经验将其留给网络代码和加密经济设计来处理。

来源链接：www.tokendaily.co

标签：STESTEEM区块链HIVEstETH币steem币前景区块链了多少人DeHive

非小号热门资讯