USD:分析：BUSD退场后的BNBChain稳定币生态会有何变化？_USD Coin

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

作者：GaryMa 吴说区块链

近期吴说发表了 BUSD 遭受监管突击的全过程综述，美国证券交易委员会 SEC 以 BUSD 为未注册证券的切入口状告 Paxos，随后纽约州金融服务部 NYDFS 指示 Paxos 停止铸造新的 BUSD，CZ 也表示 “将相应地进行产品调整。例如，不再使用 BUSD 作为交易的主要货币对等”。

可以预见，BUSD 将逐渐淡出稳定币的历史舞台，而鉴于 BUSD 为 BNBChain 的王牌稳定币，这一大旗倒下之后，BNBChain 的稳定币生态会有何变局？

BNBChain 的稳定币生态现状

根据 defillama 的数据统计，目前 BNBChain 上的稳定币生态总市值已经超过 90 亿美元，而其中 BUSD 的占有率便高达 53%，市值约 48 亿美元。

分析：美国加密税收政策面临的问题越来越复杂:8月15日消息，美国国税局前特别顾问Roger Brown表示，晦涩难懂的1099税收表格相关规则已经导致许多人无法报告支付和交易。他还补充说，要准确地报告支付和加密相关交易，关键问题之一在于，交易所并不总是知道用户的整个交易历史。他表示，在制定税收指导方针时，美国政府并没有对这一障碍给予足够的重视。而Crypto Fund Research最近的一项调查指出，在2020年上半年，86%的加密基金认为机构对加密投资的兴趣有所增加；加上美国总统特朗普提出的削减资本利得税的提议，可能会进一步推动数字资产在市场上的受欢迎程度，导致加密用户激增。这些使美国国税局及其加密税政策面临的问题更加复杂。（AMBcrypto）[2020/8/16]

分析：比特币分叉币的表现优于比特币:Coindesk发布分析文章称，尽管比特币在2020年的表现优于黄金和标普500指数，但数据显示，比特币分叉币的回报率要更高。按市值计算，BCH、BSV和BTG是最大的三个比特币分叉币。TradingView数据显示，BTC及这三种分叉币的平均加权回报比比特币本身高出近14倍。自2019年初以来，该指数的表现比比特币高出435个百分点。对此，研究公司Brave New Coin的市场分析师Aditya Das表示，像比特币分叉币这些有着中低市值的加密货币在牛市期间的表现往往会超过比特币。[2020/6/9]

紧接着是 USDT 市值约为 32 亿美元（35%）、USDC 市值约为 7.8 亿美元（8.67%），以及一些市值低于 1 亿美元的稳定币如 USDD\Dai\HAY 等。

分析：比特币算力一度飙升矿工在争夺减半之前的12.5 BTC奖励区块:据Glassnode数据，5月3日，比特币算力曾短暂飙升超过142 EH/s，创下24小时SMA均线新高，预示着随着减半将至，越来越多矿工参与。目前超过一半算力分布在F2Pool、Pooling、BTC.com和AntPool四个矿池。算力上升表明网络安全，防止了51%攻击。如图所示，价格随算力呈指数上升，随着BTC在过去几天内试探着逼近1万美元，矿工们正狂热地争夺12.5 BTC的最后奖励区块。一些分析师站形容，即将到来的比特币减半可能是迄今最具影响力的。“这一减半正在获得大量的媒体报道，谷歌趋势搜索这个词达到了历史最高点。”很多人仍然担心算力在减半后直线下降。小矿工投降、低利润和低价的BTC是最有可能扼杀未来一年算力指数增长的原因。不过，加密分析师Mati Greenspan相信，算力在减半后不会下降，他最近宣布其eToro投资账户资金已全部用来购买BTC。数据显示，2018年加密市场暴跌并没有动摇矿工，因为尽管过去两年矿工挖矿盈利能力有所下降，但算力稳步上升。矿工在为减半做准备，随着最后的12.5 BTC奖励区块被开采，竞争变得更加激烈。（Coingape）[2020/5/4]

根据 Paxos 的说法，至少在 2024 年 2 月之前，BUSD 依旧能够得到赎回。虽说有至少一年的缓冲期，但是面对这数十亿美元稳定币的流出，摆在我们面前的问题便是，这会如何搅动 BNBChain 的稳定币生态？

Coinness分析：BTC完全突破$8369后将有望涨至$8880:据Coinness作者分析，BTC摆脱5月6日形成的下降趋势线压制后，日线上KDJ指标在低位出现金叉，多方有回归迹象。向上面临的第一道压力为50日均线（$8369），完全突破后BTC将有望冲击5月15日的阶段高点$8880。小时线BTC已突破布林带上轨，短期会出现修正需求，但只要不跌破下降趋势线（约$8100），本次反弹便不会宣告结束。总之，多方走势较好有复苏迹象，小时线突破布林带上轨，短期须注意回调修正风险。[2018/5/20]

是激发去中心化稳定币的发展？

还是强化 USDT/USDC 在 BNBChain 的主导地位？

对于前者，在面对让币安自己下场构建类似 DAI 的去中心化稳定币的建议时，CZ 已经回应称，在这个关头，我们更希望其他人来做，以使其更加去中心化。我们不能什么都做。

区块链+供应链可行性分析：链式储存与供应链产品流转形式相似:据世界银行数据统计，全球大约74万亿GDP，而供应链相关行业占据其中的2/3，同时供应链也是世界上拥有最多员工的行业。哈希世界研究院预计未来供应链发展将在数据可视化、流程优化和需求管理、产品溯源等方面进一步发展，区块链+供应链的可行性体现在区块链技术天然地符合供应链管理的需求。首先，区块链的链式结构，可理解为一种能储存信息的时间序列数据。这与供应链中产品流转的形式有相似之处。其次，供应链上信息更新相对低频，回避了目前区块链技术在处理性能方面的短板。[2018/5/18]

而回顾目前 BNBChain 该赛道的两位选手 HAY & VAI，目前其稳定币市值仅数千万，即使我们乐观想象有该类项目能够扛起大旗，似乎自身赛道也有所上限，发展好如以太坊上的 DAI，目前其稳定币市值也仅约 50 亿美元，折算到 BNBChain 上来，依旧无法跟 BUSD 这类中心化稳定币的规模媲美。

那么目前看，似乎由 USDT/USDC 继承 BUSD 退出的这部分稳定币市场份额是最合情合理的。但这里我们需要知道的是，其实 USDT\USDC 官方是没有在 BNBChain 上发行原生稳定币的，甚至严格来说，BNBChain 就没有原生的中心化美元稳定币，包括 BUSD，本质上也是一种 Binance-Peg Token，由币安官方持有原生资产（即以太坊上的 BUSD），然后在 BNBChain 上 1:1 锚定发行的 BEP20 Token。

Binance-Peg Token，BToken

由于大多数用户只需要关注应用体验层面，所以对于各类资产的具体底层属性其实并无深刻了解。其实在 BNBChain（最初命名为 BSC）上线初期，币安为了吸引 BTC\ETH 以及稳定币等外部优质资产，便发起了 Token Canal（通证运河）计划，本质类似于封装资产（Wrapped Assets），而币安官方则充当这个原生资产托管和封装资产发行赎回的处理中心。

后来随着引入资产的多样以及规模的扩大，币安正式将这类通证统称为 Binance-Peg Token，BToken。

根据币安官方对 BToken 的抵押储备证明，我们了解到目前已经有 97 个 BToken，其中就包含约 54 亿的 ERC20 BUSD 储备，对应着约 48 亿的 BEP20 BUSD 以及其他各链对应的 BUSD。

而此前 NYDFS 强调，系授权 Paxos 在以太坊区块链上发行 BUSD，但该部门尚未在任何区块链上授权 Binance-Peg BUSD。似乎 NYDFS 的真正动机实际上是 Binance Pegged BUSD，而不是对是否有 100% 储备支持的担忧，毕竟这一块币安有公开透明的储备证明可验证，而 Binance Pegged BUSD 这一封装资产严格来说属于币安的链上行为所造，那么 NYDFS/SEC 矛头是否应该指向币安，且 USDT\USDC 同样也有对应的 Binance Pegged，Tether\Circle 是否也将被动存在同样问题？还是说只是一种借口，本质只是一种针对？当然，即使是一种针对，那可能也与当初币安全面支持 BUSD，默认自动将 USDC、USDP、TUSD 转换为 BUSD 的举措有关，毕竟在币安的支持下，BUSD 的更多场景可能会偏向 BNBChain,会让人产生一种 Binance Pegged BUSD 这种封装资产才是原生资产的误解。

现在我们回到最初的问题 “BUSD 的退出会如何搅动 BNBChain 的稳定币生态”，答案似乎也比较清晰，对于去中心化稳定币赛道，会有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是 Binance Pegged USDT\USDC 分食让出来的这些稳定币需求，同时 BUSD 的逐渐抽身对 BNBChain 生态可能也是利空。至于 Binance Pegged USDT\USDC 会不会遭受同样的“发行”授权的监管限制，这类担忧可以暂时先放下，虽然币安不是像 WBTC 的托管者 BitGo 一样有合规托管执照，但其资产托管储备公开透明，而且监管也应该不至于如此赶尽杀绝。