BIN:Binance新币投资收益分析：Top1的专属诅咒_ANC

作者：0xLoki，来源：作者推特0xLoki/img/202367101958/0.jpg" />

依据这些数据，我们可以计算出三个收益率：

1）上线（收盘价）至今收益率；

2）上线（收盘价）至上线7天（收盘价）收益率；

3）上线7天（收盘价）至今收益率。

Voyager债权人：反对任何针对法院批准Binance.US收购的上诉:3月10日消息，Voyager无担保债权人官方委员会在推特称，美国法院已确认批准Binance.US收购Voyager，还允许债务人可以在出售未完成或债务人与无担保债权人官方委员会协商后决定不继续出售的情况下切换到自我清算。

Voyager无担保债权人官方委员会表示，法院为Voyager客户提供了最佳途径，但未来可能会有一些反对者提出上诉，可能会大大延迟债权人的追偿，Voyager无担保债权人官方委员会将与债务人合作反对任何上诉。[2023/3/10 12:54:04]

20个项目的持有至今平均收益率为-22.3%，而同期BTC的平均收益率为7.9%，价格表现显著劣于BTC；收益率超过同期BTC的仅有ID、RPL、LDO 3个，剩余17个均在同等周期内跑输BTC，其中收益率高于BTC最多的是RPL（领先26%），低于BTC最多的是OSMO（落后96.6%）。

Robinhood选择高盛牵头进行可能超过200亿美元的IPO:知情人士透露，加密交易应用公司Robinhood已选择高盛(Goldman Sachs)牵头进行首次公开募股(IPO)，上市时间可能在2021年，届时该公司的估值将超过200亿美元。(Coindesk)[2020/12/9 14:39:15]

考虑到Binance存在上币效应，上币当天可能是局部价格较高值，我们采用T+7作为基准日期进行计算，得到的20个项目平均收益率为-11.3%，表现优于BTC的项目数量增加至6个，有显著改善，但仍落后于BTC的平均收益率（9.4%）。

Bineng币能发布品牌升级预告 将进行品牌全面升级:据官方消息，Bineng币能将于4月5日14:00（UTC+8）进行品牌升级，并启用全新域名。本次升级Bineng币能将从品牌、UI、运营、技术、社区五大维度进行跨越式的革新，并于近日完成上线工作。[2020/4/5]

这个数据说明"上币效应"一定程度上拉低了Binance新币的持有至今收益率，但即使用户从T+7日开始买入，也仍面临一个较高的亏损概率。

接下来我们尝试做一个短期投机者，在币安上线当日收盘买入，并在7天以后卖出。很遗憾我们仍然只能取得-11.8%的收益率，劣于BTC的-1.6%。20次买入种仅有5次可以获得盈利，6次可以跑赢BTC，剩下的大部分尝试都会输给BTC并亏损。

声音 | 赵长鹏：即将提出的期货交易平台Binance Futures杠杆率高达20倍:据The Block消息，币安宣布将在未来几个月推出期货交易平台Binance Futures。币安CEO赵长鹏在台北地区举行的亚洲区块链峰会上表示，Binance Futures最初将以高达20倍的杠杆率支持BTC/USDT期货，但预计该平台最终将支持更多货币对以及更高的杠杆率。[2019/7/2]

问题出在哪里？ 首先我们可以确定的一件事是：Binance上线的14个老币都是基本面良好并且已经经受市场检验的,并且也涵盖L2、上海升级等热门赛道，客观地说确实属于[优质币种]。在项目基本面或者是Binance筛选项目标准没有问题的情况下，更加可能的原因主要有三个：

这一原因在热门题材(如MEME、ETHMerge概念）更加明显，Binance在2023年5月上线Floki和Pepe，此时Floki和Pepe已经几乎上线了全部交易所；LQTY、OSMO、RPL的上线时间也略晚。这种滞后性也一定程度上反映了Binance对于行业热点尤其是自下而上热点的不足。

按照Tokeninsight的统计数据，Binance2022年现货交易量占到全市场的58.98%，是排名第二的OKX的6.44倍。Binance拥有最庞大的用户数、最大的交易量，上线Binance意味着更多投资者的关注，但这种流动性优势也会成为项目的倾销目的地，包括量的方面和价两方面。

这个问题之前已经分析过，上线Binance的前7天，20种代币平均取得-11.3%的收益率，显著拉低了用户的投资收益率。如果剔除掉6个新币，剩下14个币的平均收益率为-18.1%，更加明显。

在此基础上，我们把目光往前看一下，因为"上币效应"不仅影响上币后，更多涨幅已经在上币前实现。我们选取14个老币种，计算了从币安上线当天到上线币安前7天这段期间的收益率（这里我们剔除了2个MEME和6个新币，因为它们会导致数据失真，而且MEME的上币决策更多是由市场热度驱动，而非基本面：

可以看出，Binance的"上币效应"非常明显，除LDO外，Binance的剩下13个新币均出现了明显涨幅，平均上涨35.8%。（LDO上线期间BTC价格出现了39K-29K的下跌），35.8%即使扣除-22.3%的上线至今收益率，仍可以取得13.5%的收益率。

经过以上分析，我们可以发现，"上币效应"透支了增长空间是Binance新上线代币表现不佳的最主要原因，这也解释了Binance和用户之间的感受差异：

站在币安的角度，按照一个合理的流程，选取了基本面良好的代币上线。如果在上币决策发生在上币之前，或者在币安做出上币决策的时候买入该代币，即使拉长市场周期，也可以赚取到高于市场平均水平的收益。

站在用户的角度，我在币安买了新上线的代币，结果亏成了X。而产生这种问题的原因在于"上币效应"，35%的涨幅消磨掉了代币本来应该有的上涨空间，这是一种非理性投资或者说过度投资。那么问题也很简单了，起跑线就输了35%，Binance新币如何取得超额收益？

事实上，"上币效应"的过度投资、上线时间偏晚（因为需要更谨慎）、流动性优势成为倾销目的地都是Binance独有的，除了这些以外，例如IEO、裁员（或者说人员优化）、Labs的广泛争议，但没人关心Rank10高管有没有闺蜜，也没有人关心Rank50的交易所今天是否裁员，这都是针对行业Top1的专属诅咒。

金色财经

SevenUp DAO

金色图览

LK Venture

金色荐读

区块律动BlockBeats

标签：BINNANbinanceANCWBINDChipShop FinanceBinance CartelShibaken Finance

币安币热门资讯