EOS:区块链民主的边界——论EOSC销毁未激活用户的代币提案_TOSC币

2014年8月，比特股的创始人BM试图对BTS进行增发，BTS进入漫长的下跌过程，一度暴跌90%。在2015年11月，BM正式向比特股理事会发起了5亿BTS的增发提案。最终提案未能通过。BM正式宣布离开比特股社区。BM离开比特股之后，又创建了Steemit，而后又创建了EOS。在2018年6月，EOS完成了史无前例的长达一年的募资，进入主网激活流程。EOS主网成功诞生，币圈多了一条链，柚子。同样在2018年6月，EOSC，原力币，使用了EOS的创世账本，激活了EOSC主网。EOSC改了EOS少量代码，和EOS共享了创世账本，共享了创世用户，也共享了创世社区。

出于种种考虑，EOSC主网诞生一年多了，但EOS创世用户绝大多数人并没有使用自己的私钥去EOSC主网激活自己的原力币。这导致近日EOSC社区的一场争议。这场争议和BTS社区当年经历的增发提案完全不一样，这一次，源自BM的子弟们发起了一次提案，要销毁创世账本上，在EOSC主网上未激活的币。先是，早在2018年12月17日，EOSC理事会发起了一项提案，将未激活的代币的80%进行锁仓，只有20%的代币是可以被激活的。现在你去用EOS创世账户中的私钥去领取EOSC，那也只能领取20%的余额。在2019年8月，EOSC理事会理事会发起销毁创世账本中未激活的账户及其代币的提案。最终，18票赞同，3票反对，2票弃权，几乎是压倒性地，成功通过了销毁提案。现在还没有在EOSC主网上领取的币，将在8月30日被永久性销毁。销毁的总量将达到8亿EOSC，占目前总量的80%。在投票会议中，超级节点CindyDaily，发表了激烈的反对销毁的发言，投下了反对票。Cindy在微博公布了她的发言。结果第二天，CindyDaily就被赶下了超级节点的位置，用户将大部分票迁移走了。CindyDaily成了无权力的候选节点。比特股增发5亿BTS的提案，有原力销毁8亿EOSC的提案，从两个方向对各自区块链网络上的财富进行了重新分配。BTS是对原有的财富进行同比例稀释，EOSC是对销毁后剩下的财富进行同比例增值。如果你是一位实验经济学家，你一定会非常喜欢区块链，这上面可以做的实验，积累的案例，太丰富了，足够你写几本经济学书的。比特股理事会，阻止了增发提案，但BTS的结局是惨淡的，离开了创始人BM，价格爆跌。而EOSC理事会，通过了销毁提案。BTS、EOS和EOSC都是采用DPOS共识机制，即委托权益证明。基本原理是币本身具有“投票”属性，持币用户可以将自己的票投给特定的“超级节点”，票数位列前几的“超级节点”就成功竞选为“理事会成员”。理事会集体负责决策区块链的各种事务，包括协议变更。DPOS共识机制就是世俗民主代议制的区块链治理版本。民主代议制在世俗中表现有好有坏，在美国非常成功，在印度极端失败。DPOS机制的区块链，对持币用户来说，有两种“投票”治理方案。第一种就是用脚投票，买币表达支持，卖币表达反对。第二种就是投票给超级节点，授权代议制治理。BTS的超发提案，被代议制否决，同时用户使用用脚投票的方式离开了社区，包括BM本人也用脚投出了一票。得到了一个双输的结局。但比特股理事会做的是对的事情。大幅度破坏既定的规则来稀释他人的财富，这是不对的。这道理太显而易见。而EOSC锁定，甚至销毁他人合法的代币，没有任何正义性。这一观点，不接受任何挑战。但区块链治理，并不是说不能出现非正义的事。事实上，区块链和加密数字货币做的恶太多了。世俗中做的恶更多，苏格拉底就被民主投票给投死了。ETC和ETH之间的分裂，一个支持黑客偷币，一个不支持。但两个都活的好好的。世界是复杂的，不是非黑即白的。链的成功与否，关键的并不是一条链上的治理是否出现做恶，可能关键在于其他。我们要关心的是，DPOS机制为什么能够以大比例赞同通过一个明显做恶的提案。问过孤矢，参与这次销毁提案的投票票数，约占EOSC全网代币总量的14%，约为1.4亿票。EOSC主网已经激活的总币数约为2亿，此次参与销毁提案的代币占已经激活的总数的70%。我不想谈道德说教，我觉得这背后本就没有道德感，在DPOS机制下，提案都被赋与了集体决策的影子。你要问是谁销毁了你的币，答案是超级节点。超级节点是什么？它们有道德观吗？没有的。我们应该从博弈的角度去看这种事。销毁80%的代币，短时间内有利于价格操纵。这是赞同销毁的底层动机。而谁会受到潜在的惩罚呢？只有EOSC的创始团队，特别是创始人。如果未来EOSC价格涨到很高，创始人会被维权，但超级节点不会。

声音 | 微众银行张开翔：对抗博弈和合作博弈是区块链的精髓:12月19日，“‘智能+’学院”区块链系列培训在北京举办，微众银行区块链首席架构师张开翔深入探讨了区块链技术如何在行业中应用。张开翔介绍了区块链多层次作用，并认为区块链是解决多方协作痛点的良好方案。他提到，博弈论中的对抗博弈和合作博弈是区块链的精髓，公链更多体现的是对抗性博弈，而联盟链更强调协作，在他的构想中，联盟链并非为简单的一条链，而是多链互存相互协作，有一定的技术要求，也有业务能力亟待完善。（中国新闻）[2019/12/21]

没有责任的权力，很可怕的。

其实有更温和的机制来保持双赢。DPOS机制的本质就是放弃币的流动性换取治理投票权。EOSC未激活的代币，就是放弃了挖矿分红，将所有的分红都让给现在的超级节点。甚至未激活的代币，连流动性都放弃了。实在是大好人了。只是把时间拉长，超级节点挖出来的币，就是变相稀释掉了未激活的币的权益，也就是变相销毁了。真没必要搞的这么激进。再者，如果EOSC未激活代币的用户不服，他们也可以硬分叉。事已经至此，或许又可以给币圈上一堂小课，为币圈的发展，提供一些素材，也挺好的。

声音 | Ripple负责人：监管机构将对区块链与数字货币一视同仁:据Cryptovest消息，Ripple亚太和中东监管关系负责人Sagar Sarbhai在近日接受采访时表示，监管机构处理区块链和加密货币的方法发生了重大转变，开始整体考虑将数字货币视为与分布式账本技术具有同等重要性。他表示，几年前的说法是区块链好但加密不好，但现在越来越多的监管机构和政策制定者开始试着将两个空间整合在一起，认为不能在没有飞机的情况下建造跑道。[2018/9/20]

广东佛山利用“区块链”技术助力实体产业转型升级:日前，广东佛山市禅城区政府与广东好多分科技有限公司签署合作协议，共同推进“区块链”产业战略落地，双方计划在电子政务、行业应用、产业发展、科研教育、人才培养等多个领域展开深度合作，引导传统产业利用区块链技术降低信任成本，构建更开放的供应链协同生态，提升产业整体竞争力。[2018/6/7]

“央行系”申报的数字货币与区块链技术相关专利已达81项:据国家知识产权局专利检索数据显示，截至2018年5月30日，中国人民银行数字货币研究所、中钞信用卡产业发展有限公司、中国人民银行印制科学技术研究所申报数字货币与区块链技术相关专利分别为37、22、22项， “央行系”申报的相关专利共计81项。[2018/6/5]

标签：EOSOSCEOSCBTSNeos CreditsTOSC币NeosCoinBTSUCN币

USDT热门资讯