ETF:研究报告：Libra实为固定收益ETF_LIBERA币

概述

Libra的结构类似于广受欢迎的交易所交易基金模式，其中单位持有人有权获得一篮子金融资产的财务回报。这些单位可以在交易所交易，经过挑选的授权参与者可以利用标的资产创建和赎回单位。

正如我们在2019年2月的一篇文章中指出的，ETF行业在过去十年左右的时间里取得了可观的增长，尤其是在固定收益领域(见下图1)。2019年6月，ETF行业迎来了一个爆炸性时刻，社交媒体与互联网巨头Facebook加入了该行业，这意味着贝莱德(Blackrock)和先锋(Vanguard)等老牌基金公司将面临挑战。Facebook宣布计划推出一款名为“LibraETF”的新ETF，同时专注于固定收益和政府债券，这是对贝莱德旗下“iSharesCoreU.S.AggregateBondETF”(AGG)的直接挑战。

KingData正式上线“研究报告”板块:4月2日消息，KingData 正式上线“研究报告”板块。

截至目前KingData累计发布研究报告12篇, ?涉及项目 BTC、ETH生态、交易所、稳定币、HECO生态、BSC生态、DOT生态等。

据悉，KingData致力于用数据赋能交易，通过研究报告帮助用户更好的理解和使用区块链、加密币等客观数据，实现降低投资风险，增加投资回报。[2021/4/2 19:41:12]

图1–针对美国投资者的顶级债券ETF的规模–10亿美元

(资料来源：BitMEXResearch，Bloomberg）

(注：图表代表以下债券ETF的市值总和:iSharesCoreU.S.AggregateBondETF,VanguardTotalBondMarketETF,iSharesiBoxx$InvestmentGradeCorporateBondETF,VanguardShort-TermCorporateBondETF,VanguardShort-TermBondETF,VanguardIntermediate-TermCorporateBondETF,iSharesJ.P.MorganUSDEmergingMarketsBondETF,VanguardTotalInternationalBondETF,iSharesMBSBondETF,iSharesiBoxx$HighYieldCorporateBondETF,PIMCOEnhancedShortMaturityStrategyFund,VanguardIntermediate-TermBondETF,iSharesShort-TermCorporateBondETF,SPDRBarclaysHighYieldBondETF,iSharesShortMaturityBondETF)

中币（ZB）市场研究报告：比特币将面临19709美元阻力:据中币（ZB）市场研究报告显示，昨天，比特币于交易时段开始时进行了一次整合，看跌蜡烛在18835美元的支撑位燃尽，并将该价位作为支撑位进行反弹。技术上看，多头持有大量多头仓位；比特币价格在布林带20期简单移动平均线上方进行交易；比特币价格拒绝了9-EMA，阻止了价格下跌；RSI报60.39点，意味比特币价格横盘整理。另外，比特币价格形成了双顶阵型，是一个利空信号，如果周末BTC价格跌破支撑位可能引发潜在的抛售；但如果这一牛市势头增强，比特币将面临19708美元的阻力。若要打破该阻力则需要更多的多头头寸。此外，该报告还对ETH和EOS做出了日内技术分析。更多详情请查阅中币（ZB）官方发布的研究报告。[2020/12/4 23:06:08]

对比新的ETF结构和传统空间

研究报告：监管机构的清理行动对加密行业有利:华尔街研究分析公司Fundstrat Global Advisors LLC表示，本周宣布的一系列监管举措对以自由市场为导向的加密货币领域具有积极意义。该机构一份研究报告称，英国金融行为监管局（FCA）禁止出售加密货币衍生品以及美国司法部发布执法框架等从长远来看是有益的，因为这将帮助加密行业减少不法活动。报告指出，监管机构“清理不良行为者”也起到了帮助作用。市场关注Square公司购买比特币的消息以及比特币突破11,000美元的能力表明加密货币可以通过这些事情提供动力。报告称：“总的来说，我们认为最近的消息对加密市场是利好消息，尽管风险较小，我们相信当前的牛市趋势是完整的。”而Fundstrat警告说，鉴于监管轨迹，加密技术的某些领域可能会受到攻击。（彭博社）[2020/10/10]

下方图2中，我们将创新的新型LibraETF和传统的ETF——贝莱德旗下的iSharesCoreUSAggregateBondETF(AGG)进行了分析和比较。我们的分析表明，尽管Libra产品是新产品，但许多相关信息，如持股透明度和资产净值公布的频率，尚未得到公布。

现场 | 卿苏德：《区块链+供应链金融研究报告》发布:金色财经现场报道，中国信息通信研究院区块链主管，可信区块链推进计划办公室主任卿苏德在10月10日举行的2018可信区块链峰会-金融区块链技术与应用峰会上发布了《区块链+供应链金融研究报告》。报告显示，供应链金融行业的落地存在着两大难点：上链数据的隐私问题及数据存储能力问题。卿苏德表示，为了更好的推广区块链+供应链的落地，不仅需要在技术上、法律上、监管上有所配套，同事需要包括政府、供应链各参与方、技术提供方等在内的利益相关方共同参与，推动平台的建设。[2018/10/10]

分析还强调，Libra在投资组合管理方面可能会遇到不必要的复杂性。该基金似乎由Libra协会管理，该协会由全球多个行业的多家实体组成。这些实体负责发行ETF，公司名单将进一步扩大。与此同时，投资授权并不明确。相比之下，贝莱德的固定收益ETF产品有明确的投资授权，以跟踪独立于ETF发行人管理的彭博巴克莱美国综合债券指数。

也许Libra产品最显着的缺点是单位持有人似乎没有资格获得投资收益。这与贝莱德的产品形成了鲜明的对比。贝莱德的产品专注于几乎相同的资产类别，投资收益率约为2.6%。Libra的保护者可能会指出，这些费用需要从某个地方支付，但Libra的费用尚未披露。然而，ETF行业已经具有很强的竞争力，贝莱德收取的费用仅为0.05％。该费用远远低于产品的预期投资收益率，约为2.6％，因此LibraETF可能不具备价格竞争力，这对潜在的投资者来说是一个主要的潜在劣势。

图2–LibraETF与iSharesCoreU.S.AggregateBondETF(AGG)的详细对比

我们还从技术角度分析了这两种备选方案。如下图3所示，关键区别在于Libra代币的控制可能部分由数字签名进行管理。只要未实施地址白名单，这可能会带来一些优势：

●使用假名

●有限的审查抵制

●与加密货币交易相对容易集成

然而，正如我们在2018年2月的Tether报告中提到的那样，历史表明这些特征可能最终导致平台面临实施KYC或被当局关闭的选择当中。Facebook已经在其主要平台上审查了一些有争议的人物，因此，公共私人密钥密码术管理LibraETF单位的程度可能会受到很大限制，或逐渐被淘汰。

图3–技术和加密方面的考虑

结论

尽管Libra的主要劣势在于其单位持有人无权获得投资收益，但许多行业分析师仍然正在仔细研究Libra对传统ETF行业和现有电子支付系统的影响。

尽管我们对ETF的比较是在半开玩笑，但它确实突出了Libra的产品结构与现有金融产品具有相似的属性。所以我们认为这个比较是恰当的，如果Libra想要具有竞争力，它应该仿效传统ETF的一些管理和收费的特点。

不过，Libra也可以通过整合Facebook、Whatsapp和Instagram等平台来吸引客户。如果Libra确实保留允许私钥控制钱币的属性，那发展下去也将会是挺有趣的，同时钱币可能会从诸如Tether之类的代币中获得份额。然而，在我们看来，从长远的角度来看，Libra要么会禁用这一功能，要么会在技术上造成困难，因此只有极少数用户拥有这些“非托管”的钱包。如果出现这种情况，那么Libra便只是一只收费很高的ETF。

欢迎转载，请注明文章来自

BitMEX(www.bitmex.com)

标签：ETFLIBLIBRABONDMETFILIBERA币libra币多少钱一个bond币为何暴涨

KuCoin热门资讯