POS:PoS二三事：PoW PoS机制较合理，PoS机制的币不会取代比特币_DEOS币

我在之前的文章说过，2019年是PoS元年，现在回头看应该的确是这样的，今年热闹的币似乎都是PoS的币种，不过也只是很有潜力值得关注而已，毕竟从市值的对比来看，挺容易看出来到目前为止，PoS机制的市值仍然远不如PoW：

??

所以在PoS受到热捧的时候我们依然需要冷静下来，聊聊PoS存在的一些问题，和我的一些思考。

一、PoS是怎么回事？

一般来讲，PoS的一个流程是这样的：

??

正常情况下，通过抵押一定数量的代币，提供所需要的服务器，就能参与选举了，如果选上了，就能开始“挖矿”--打包交易获得收益。

AAVE新提案：Aave DAO应在以太坊合并上明确立场，承诺支持POS共识的主网而非分叉:8月17日消息，AAVE新提案要求，Aave DAO应承诺选择在权益证明共识下运行的以太坊主网，而不是运行替代共识（例如工作证明）的任何以太坊分叉。如果提案通过，Aave协议将在工作量证明(PoW)以太坊链上关闭。

提案认为，Aave协议作为TVL最大的DeFi应用之一和基础设施的重要组成部分，为DeFi生态系统中的数百个其他dApp和体验提供动力。DAO应该向DeFi生态系统发出明确的信号，Aave DAO被应该明确以太坊合并方面的立场，表明Aave协议应致力于以太坊主网，并在权益证明共识下运行。[2022/8/17 12:30:03]

而PoS机制里问题哪个环节最容易出问题呢？相信不用我说大家也都能想到了，那就是“选举验证人”这个环节。

Impossible Finance即将上线多链Launchpad并发布治理代币IDIA:DeFi项目的平台Impossible Finance即将启动自己的多链Launchpad。根据一份新闻稿，Impossible Finance已经发布了其IDO Launchpad，作为其产品愿景的“核心元素”。新的Launchpad将开创去中心化代币销售领域的概念，推出“smart launch”，这是一种基于KYC、链上白名单和质押队列的公平分配机制。此外，团队在UX/UI中优先考虑“降低门槛”，从而提高采用率。新的代币销售环境最初便由社区驱动。为了确保项目运营的完全去中心化，Impossible Finance部署了IDIA代币。IDIA代币持有者将负责产品开发的所有关键方面。代币和Launchad都于2021年8月10日上线。除了治理之外，IDIA代币还将用于接收新上线代币的分配。（U.Today）[2021/8/10 1:47:00]

所有去中心化机制最容易出现中心化的地方就是人参与的最多的地方。

声音 | longhash：PoW代币仍比PoS代币更具优势:金色财经报道，根据longhash最近一份报告，PoS和DPoS系统的总和已超过了PoW系统。但是，PoW系统仍可能占上风。据cryptoslate.com的数据，截至发稿时，PoW支持的代币占82.92%，总市值约为2135亿美元。相比之下，PoS和DPoS支持的数字资产仅占整个行业的6.78%，市值仅为175.1亿美元。然而，值得注意的是，在上述估计中，PoW和PoS系统下的大量代币并不是非常重要(就价格价值而言)。目前PoW得到了排名前十数字资产中6种代币的支持，包括BTC、ETH、BCH、BSV、LTC和ETC。在前十的数字资产中，只有两个由PoS和DPoS支持的代币，即EOS和BNB。但是，当考虑到排名前50的代币时，情况发生了变化，PoS和DPoS代币总数与PoW代币的比例为12:11。通过以上分析，PoS可能比PoW更具优势，但这并不一定意味着PoW的受欢迎程度目前正在下降。[2020/1/31]

二、中心化迷云

动态 | 数据显示：主流PoW币年产出显著高于PoS币:据Messari数据统计，主流PoW币种（除BTC）的年产出价值显著高于主流PoS币种，说明PoW币目前仍在市场占主导地位。在统计范围内的9种PoW币中（BTC未在列），年挖矿产出的价值总量约23亿美金，平均每个币种的年挖矿产出约2.56亿美金，日产出总量约630万美金。剩余的11种主流PoS币，平均每个币种的年Staking产出约0.5亿美金，明显低于主流PoW币的年挖矿产出水平。（区块律动BlockBeats）[2019/8/14]

对PoS机制最大的质疑，也是所有使用PoS模式的人都希望能“尽量避免”的一个词就是：中心化。

因为“持有更多的币就能获得更多的收益和权力”这个PoS最基本的逻辑，让人们想当然地会觉得这是一个无法避免中心化的产物。

相比于PoW机制开发者、用户、矿工是类似于“三权分立”的不同，PoS机制只有节点和开发者。而如果开发团队是持币最多的话，那基本上就没什么去中心化的可能了。

而很多对于PoS的一些改进版本的DPoS、sPoS、NPoS等这些“改进版”的PoS共识机制主要希望改进的地方就是“选举验证人”环节，简单来讲就是BP（BlockProducer)有多少数量、怎么选、有多大权力等等。

比如sPoS和DPoS，因为EOS去年爆火的主网上线和超级节点竞选，让大家都对这个模式有所了解。而NPoS作为波卡这个热门跨链项目的共识机制，最主要的目的也是让StakiNg收益和大小节点权益分开，如果大节点得不到社区的支持的话，权益也会下降，通过这些方式去平衡大小节点的分散，不要过于集中。

但是正如EOS在海外永远面对着来自PoW支持者一个质疑的声音：“EOS不过是21台亚马逊云服务器罢了”一样，PoS在去中心化要走的路还很长。

三、交易所的地位

PoS不论如何都避不开“谁币多，谁说话声音大”这个刻板印象，其实这也没错，一个生态里，利益最相关的人拥有最大的话语权，似乎也没什么不妥。

那如果交易所也加入“比谁币多”的游戏呢？似乎是降维打击了。

当然，我这里不是说交易所会动用用户的币，而是交易所作为食物链顶层，本身与普通用户比币多这个游戏就很很大的优势。

??

比如EOS的节点排名情况，可以很容易看到交易所愿意参与进来的话，基本上就会是主要的玩家。

在BSV被下架这件事情上，很多人就在考虑中心化交易所在加密货币世界权力越来越大的问题，而目前应该还算PoW主导的时代，如果到了PoS主导的时代到来之后，交易所或许权力会更上一个台阶。

四、可靠吗？

PoW的币种由算力保障了安全，并且最长链原则保障了共识前进方向并且不可回滚。而PoS目前最大的代表EOS可回滚可封号让人们大呼“这还是区块链吗？”

是啊，这还是区块链吗？当然还是的。

这就留给大家评判了，PoS比PoW看起来更人性化，也更符合人类社会的本质，有人情味一点。

但是大家更喜欢冷面无情的PoW，把安全的责任交给冷冰冰的算力，所有交易一锤定音无法翻案，还是更喜欢充满人情味的PoS，信任投票选出来的节点呢？

这就看各自的选择了。

??

不过不管你的选择是怎么样的，不管你是不是喜欢PoS，PoS的时代都快要到来了。不学习和去接受它的话，你可能会错过下一个以太坊，可能会错过一些涨幅比比特币更大的机会。

当然，如果你是个坚定的比特神教的话，那也请放心，PoS机制是不会出现一个取代比特币的币的，但是取代以太坊是有极大可能性的。

不过，以太坊的护城河也是很深的，而且PoWPoS的机制我认为也是比较合理的，layer1就该PoW来保障，layer2可以PoS这倒问题不大。

你们觉得呢？

标签：POSPOWEOS以太坊pos币开源POWERDEOS币以太坊价格今日行情走势分析

币安下载热门资讯