LAYER:分层设计的共识：来自纽约的硬核探讨_Microzillas

在刚刚过去的Consensus大会期间，Nervos和Celer联合主办的「TheFutureofLayer2」活动在纽约顺利举行，Matic、Skale、Alacris、L4、Connext、Loom、Abridged等一众明星Layer2团队共同参与到本次活动中来。

同时，本次活动吸引了来自各地的一百多位爱好者参加，成为纽约区块链周期间最火的技术类活动，而Layer2已然成为新的关注点。在这之前，「TheFutureofLayer2」在旧金山和布拉格已经举办过两场活动，本场活动是该系列的第三场。距离第一次举办「TheFutureofLayer2」会议至今，已经过去七个多月。期间，我们看到了越来越多新项目参与到系列活动中来，比如来自印度的Plasma团队MaticNetwork、刚刚宣布成立的Abridged等等。在本次活动中，Nervos和小伙伴们的交流也非常精彩，以下为部分讨论文稿，欢迎查看。

DefiLlama推出加密日历，可跟踪重要的加密货币和宏观事件:6月20日消息，DefiLlama推出加密货币日历功能，可跟踪重要的加密货币和宏观事件。[2023/6/20 21:48:38]

Layer2的定义

本次的讨论硬核且直接，因为来到现场的参会者都有一定的相关基础，于是在一轮简单的介绍之后，大家就开始探讨开来。

讨论中，大家都已经形成了共识：二层扩容方案明显提升了用户体验。然而，大家最迷惑的是对Layer2的定义。Connext的Arjun表示，很多人理解了Layer2是链下扩容方案，比如状态通道、Plasma等等，但是大部分人认为我们只能单独选择或是Plasma或是StateChannel的方案，但是实际上这些方案可以相结合，出现混合的方案，比如Plasma结合Cosmos，或者在Plasma上面叠加一层状态通道等等。这些方案结合了不同技术的优缺点，能够保证持续良好的用户体验。Alacris做的是Layer2操作系统，因此特别注重开发者体验。Alacris的Francios提到，用户需要的不是Layer1或是Layer2，而是可以用的应用，大部分底层技术性质的内容应该是被封装起来，用户不需要去理解那么多的技术细节。而Loom的Georgios则表示，对于Layer1和Layer2的理解，从应用层和协议层去理解是不一样的。应用开发者不会在意他们在和什么协议打交道，而是想要知道如何发送一笔交易。协议层的开发者则需要对Layer1和Layer2有明确区分：一般认为，只有维持了Layer1的安全性，并且扩展了Layer1的吞吐量，降低了延迟的方案才是Layer2。而对于Layer1，必须要有足够的哈希算力保障安全性，如以太坊和比特币这样，才能够足够安全，满足一个Layer1所必备的需求。Celer的董沫则做了补充：Layer2维持了Layer1的安全性并且提升了性能，但是为什么Layer2能这样做？因为我们引入了一些乐观的前提，比如状态通道中就是要求用户在线，或者引入其他提升体验的方案。Layer1和Layer2的关系，并不是Layer2将Layer1作为一个中央处理器，而是Layer1需要在协议出现问题的时候对争议进行仲裁。这时主持人问到，从技术的角度上看，Layer2协议之间有什么区别？Loom的Plasma研究员Georgios认为，状态通道和Plasma的不同点在于，Plasma并没有对手方，不需要和其他用户协作。Plasma每产生一个区块都需要将区块的哈希Commit到Layer1上进行确认，因此Plasma上的交易需要在Layer1上最终确认，比如比特币一般需要6个区块的确认，那就需要等待那么久。与之相反的是状态通道技术能够实现即时最终性，只要双方交换了签名就可以认为交易已经被确认，吞吐量取决于双方交换签名的速度。

孙宇晨：火必计划扩大在香港的业务:2月10日消息，火必全球顾问委员会成员、波场TRON创始人孙宇晨在接受采访时表示，火必计划扩大其在香港的业务，因香港被视为“中国加密货币发展的试验区之一”。他补充说，火必的主要业务地区是香港、马来西亚和加勒比地区。

此前去年10月消息，孙宇晨表示Huobi和波场将积极申请香港牌照，拥抱支持香港加密新政。（彭博社）[2023/2/10 11:59:10]

经济模型设计

在接下来的经济模型设计探讨话题中，Celer提出了自己的一套链下加密经济模型设计，他表示Layer2需要一种更好的经济设计。在去中心化应用中，每一个协议的设计都以安全为第一优先级，用一些经济设计，比如PoW的出块奖励来保证安全性。Layer2通常来说都带有链下状态，如果出现问题就需要在链上仲裁。

《华尔街日报》社论抨击美SEC针对现货比特币ETF申请存在“双标”等情况:7月7日消息，《华尔街日报》编辑委员会公开抨击美国SEC主席Gary Gensler拒绝批准现货比特币ETF（exchange-traded products）。

《华尔街日报》7月6日发表了一篇措辞强硬的评论文章，指出由Gensler领导的美国SEC在处理比特币相关ETP的申请时，与更传统的资产和其他大宗商品的处理方式明显不一致。

到目前为止，SEC已经拒绝了所有比特币现货ETP申请，包括上周Grayscale和Bitwise的两项申请，这导致Grayscale对SEC采取了法律行动。

这些一致的拒绝也让SEC委员Hester Peirce认为，Gensler对现货加密ETP的抵制“成为传奇”，因为SEC已经批准了数个比特币期货ETP，这些ETP的成本要比现货ETP高得多，对投资者来说也包括更大的风险。Peirce还质疑为什么ETP产品在美国没有获得批准，而在其他地方却已经获得了批准。

编辑委员会还注意到Gensler采用的双管齐下的方法，这使得现货比特币产品几乎不可能获得批准。这包括要求ETP发起人证明大量比特币交易发生在一个受监管的市场上，或者基础市场必须“在传统市场的保护之外对操纵具有独特的抵抗力”。

而Gensler“充分意识到”第一个标准根本无法满足，因为目前几乎所有的比特币交易都发生在不受监管的加密交易所。

第二项标准对于发起人来说也是极其困难的，因为美国SEC在没有“解释如何满足”的情况下，“武断地建立”了针对比特币现货ETP的更高标准。（Cointelegraph）[2022/7/7 1:57:45]

这也是一种加密经济问题，需要经济设计来解决。状态通道在这里的设计会比较简单，通道要求用户一直在线来随时对争议作出反应，所以Celer就用状态守护网络，通过给状态守护者一定的激励来让他们帮助用户提交状态证明解决争议。Loom的Georgios则从Plasma设计的视角进行了补充：其实是否在线就是一个数据可得性问题，Plasma就不需要对数据可得性做任何假设，如果出现问题就会在链上通过提交MerkleProof解决。对于不同Layer2的项目方他们会根据不同需求寻求不同的设计思路，不论是Plasma还是状态通道，或是多种技术相互结合，甚至引入ZK-Snark零知识证明等等，这些都是上层协议的设计。那么对于一个Layer1的设计，Nervos作为ForLayer2的Layer1在经济设计上就有自己的想法。Nervos联合创始人、Nervos经济模型设计者Kevin则认为，在理性的假设下，交易会大部分转移到Layer2上，因为Layer2在保证了同等的安全性的同时，会有更好的用户体验和更低的交易手续费。

今日恐慌与贪婪指数为11，恐慌程度与昨日持平:金色财经报道，今日恐慌与贪婪指数为11（昨日为11），恐慌程度与昨日持平，等级仍为极度恐慌。注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2022/6/23 1:25:35]

很多人就会提出，Layer2会让Layer1上的交易枯竭。交易枯竭意味着Layer1上没有产生交易手续费，矿工就会失去这部分的奖励。所以最好的方式是，即使是在Layer1上没有发生交易的情况下，矿工还是要有收入的，这样才能够支撑足够高的算力，保证Layer1的安全。这也是Nervos经济模型设计中考虑到的一点，因此我们是一个增发模型。当然，在我们看到Layer2给我们带来的曙光的同时我们也需要面对现实：Layer2的用户体验还没有达到能够让大规模用户进入的阶段。另外，Celer的董沫毫无保留地给大家分享了他们运行六个月Celer测试网学到的东西。

华尔街日报：Celsius投资方不太可能提供更多资金来帮助其摆脱困境:6月17日消息，Celsius的投资方不太可能提供更多融资来拯救这家陷入困境的加密货币贷款公司。知情人士说：“几乎无人对目前的情况感到满意，这其中的风险超出了人们的想象。”

该知情人士透露，加拿大大型养老基金Caisse de depot et placement du Quebec和由前Airbnb首席财务官Laurence Tosi创立的成长型股权公司WestCap Group预计不会投入更多资金来帮助这家加密货币贷款公司。WestCap和Caisse de depot去年牵头了Celsius的B轮融资，为该公司筹集了7.5亿美元，对这家加密货币初创公司的估值超过30亿美元。（华尔街日报）[2022/6/17 4:34:19]

1、Layer2是真的有用，能够吸引并留住用户，他们的用户在这段时间增长了50倍。

2、但是同时，Layer2也存在困扰用户的问题，很多用户关于打开和关闭通道还是有疑问的。用户学会什么是区块链，有什么好处就很困难了，现在还需要学习如何使用Layer2？

3、最后，还有合规的问题。去中心化应用总是会受到中心化的阻挡，合规的成本很高。Connext的Arjun则提到，用户希望的是有一个一直能用的应用，有时候中心化的应用反而更好。去中心化也要分场景，不同的场景有不同的去中心化需求。但是，最后我们会实现去中心化的目标。因为去中心化事实上是降低了信任的成本，去掉了复杂的中介，这是全面效率上的提升。「TheFutureofLayer2」系列活动已经走过三个城市，我们会一直关注Layer2项目的进展，在世界各地和不同的Layer2团队进行深入的探讨。那我们下一次的「TheFutureofLayer2」会在哪里呢？一起来期待一下吧！

完整视频，欢迎点击油管地址查看：https://youtu.be/Nf3jlHxMGNM

标签：LAYERLASMASMLASlayer币行情LASM价格HypePlasmaMicrozillas

币安交易所app下载热门资讯