2018年12月19日,众多游戏类DApp遭遇交易回滚攻击,其中包括BetDice,EOSMax,ToBet等。按当时18元人民币的价格计算,损失超过500万人民币。期间BetDice通过链金术平台发出多次公告,一度造成恐慌。
与此同时,慢雾安全团队对交易所和中心化钱包给出了暂时性的方案。此刻,攻击手法依旧是一个谜团。那么,攻击手段究竟是怎样的呢?在进行攻击回顾之前,需要先了解一点技术背景。
技术背景
1、我们知道EOS采用的共识算法是DPOS算法,采用的是21个超级节点轮流出块的方式。除了21个超级节点外的其他全节点,并没有出块的权限。起到的作用是将收到的交易广播出去,然后超级节点将其进行打包。
说到这里,很容易看出,如果一笔交易是发给除了超级节点外的其他全节点,这笔交易会经历两个过程。首先,这笔交易先被全节点接收,然后交易再被节点广播出去进行打包。而一笔交易是需要超级节点中超过2/31的节点进行确认之后才是不可回滚的,也就是不可逆的。
这个过程大概需要3分钟左右,也就是说,交易发到除了超级节点外的全节点的时候,由于全节点没有打包的权利,此时此刻交易仍然处于可逆状态。这是一个核心关键点。
慢雾:Apple Store恶意钓鱼程序可模仿正常应用程序,盗取账号密码以绕过2FA:7月25日消息,慢雾首席信息安全官23pds发推提醒用户注意Apple ID出现的最新攻击案例,其中Apple Store出现恶意钓鱼程序,通过模仿正常应用程序盗取用户账号和密码,然后攻击者把自己的号码加入双重认证的信任号码,控制账号权限,用来绕过苹果的2FA。“加密货币用户务必注意,因为目前有不少用户、钱包的备份方案是iCloud备份,一旦被攻击,可能造成资产损失”。[2023/7/25 15:56:56]
2、每一个bp,都可以在自己的节点的config.ini文件内进行黑名单的配置,在黑名单中的帐号是不能进行交易的,也就是说无论怎样,黑名单的交易都会被回滚。
黑名单配置路径:
MacOS:
~/Library/ApplicationSupport/eosio/nodeos/config/config.ini
Linux:
~/.local/share/eosio/nodeos/config/config.ini
慢雾:仍有大部分钱包支持eth_sign,仅少部分钱包提供安全风险警告:金色财经报道,在加密货币NFT板块,越来越多的钓鱼网站滥用 eth_sign 签名功能来进行盲签欺诈,提醒或禁用这种低级的签名方法对于保护用户安全是至关重要的,不少 Web3 钱包已经采取相关措施来对这种危险的签名方法进行安全提示和限制。仍有一大部分加密钱包支持 eth_sign,其中少部分钱包提供 eth_sign 安全风险警告。如果用户仍想要使用 eth_sign,他们可以选择支持该功能的加密钱包。但是,用户在使用这些钱包时需要特别注意安全警告,以确保其交易的安全性。[2023/5/11 14:57:14]
配置方法:将config.ini文件内的actor-blacklist填入黑名单帐号,如下图中,将attacker这个帐号作为黑名单帐号。
了解了以上的知识点之后,我们就可以进行整个攻击事件的回顾了。
攻击回顾
跟踪攻击者的其中一个攻击帐号,发现帐号合约内只有一个transfer函数
同时,我们可以通过复盘这个帐号的所有交易记录发现,这个帐号只有开奖记录,而没有下注记录,看起来就好像项目方故意给这个帐号进行开奖一样。然而事实上并非如此。那为什么会出现这样的情况呢?这就需要上面的技术背景的知识了。以下是详细的攻击手法:
慢雾:BXH 第一次被盗资金再次转移,BTC 网络余额超 2700 BTC:金色财经报道,10月8日凌晨(UTC+8),慢雾监控到 BXH 第一次被盗资金再次出现异动,经慢雾 MistTrack 分析,异动详情如下:
黑客地址 0x48c9...7d79 将部分资金(213.77 BTCB,5 BNB 和 1 ETH)转移至新地址 0xc01f...2aef,接着将资金兑换为 renBTC 跨链到 BTC 网络,跨链后地址为 1JwQ...u9oU。1JwQ...u9oU 在此次转移中接收到的总资金为 204.12 BTC。截止目前,BXH 第一次被盗事件在 BTC 网络共有 4 个黑客地址,总计余额为 2701.3 BTC,暂未进一步转移。慢雾 MistTrack 将持续监控被盗资金的转移。[2022/10/8 12:49:28]
1、首先:攻击者调用非黑名单合约的transfer函数,函数内部有一个inlineaction进行下注,from填写的是攻击者控制的非黑名单合约帐号,to填写的是游戏合约帐号。这时,攻击者发送交易是发向游戏合约自己的全节点服务器。使用的是黑名单帐号进行。
慢雾:Polkatrain 薅羊毛事故简析:据慢雾区消息,波卡生态IDO平台Polkatrain于今早发生事故,慢雾安全团队第一时间介入分析,并定位到了具体问题。本次出现问题的合约为Polkatrain项目的POLT_LBP合约,该合约有一个swap函数,并存在一个返佣机制,当用户通过swap函数购买PLOT代币的时候获得一定量的返佣,该笔返佣会通过合约里的_update函数调用transferFrom的形式转发送给用户。由于_update函数没有设置一个池子的最多的返佣数量,也未在返佣的时候判断总返佣金是否用完了,导致恶意的套利者可通过不断调用swap函数进行代币兑换来薅取合约的返佣奖励。慢雾安全团队提醒DApp项目方在设计AMM兑换机制的时候需充分考虑项目的业务场景及其经济模型,防止意外情况发生。[2021/4/5 19:46:39]
2、游戏节点读取到了这笔交易,立刻进行开奖,如果中奖,将对攻击者控制的非黑名单帐号发送EOS。
3、在经历了一个1,2两个操作之后。理论上攻击者控制的非黑名单帐号是进行了余额扣除。然后进行正常的开奖逻辑。到这里之前,一切都是正常的。也许有读者会问,为什么配置了黑名单,交易还能正常发起?原因是这个黑名单生效范围是在bp内,普通的全节点的config.ini内是没有黑名单的配置的。所以攻击者依然可以发起交易。
声音 | 慢雾:警惕“假充值”攻击:慢雾分析预警,如果数字货币交易所、钱包等平台在进行“EOS 充值交易确认是否成功”的判断存在缺陷,可能导致严重的“假充值”。攻击者可以在未损失任何 EOS 的前提下成功向这些平台充值 EOS,而且这些 EOS 可以进行正常交易。
慢雾安全团队已经确认真实攻击发生,但需要注意的是:EOS 这次假充值攻击和之前慢雾安全团队披露过的 USDT 假充值、以太坊代币假充值类似,更多责任应该属于平台方。由于这是一种新型攻击手法,且攻击已经在发生,相关平台方如果对自己的充值校验没有十足把握,应尽快暂停 EOS 充提,并对账自查。[2019/3/12]
4、到此为止,攻击正式开始,也到了最关键的地方,由于项目方节点在收到下注交易的时候已经立马完成了开奖逻辑,而且采用的是线下开奖的模式,即下注交易和开奖交易是两笔不同的交易。但是,这两笔交易仅仅是在项目方的节点内完成,仍然是可逆的。当项目方节点向bp广播这两笔交易的时候,由于第一笔下注交易的发起者在bp节点的黑名单内,这一笔交易将被回滚,也就是打包失败,而开奖交易的发起者是项目方,不在黑名单之内,会被正常打包。因此两笔交易中的第一笔下注交易一定会被回滚,而开奖交易依旧会被打包,这也就解释了为什么只有开奖记录,而没有下注记录。因为下注记录都被回滚了。
整个过程可以参考下面的图:
攻击复现
本次攻击复现参考EOSLIVE钱包团队的文章:https://eos.live/detail/19255
1、环境准备
本地准备两个节点,一个出块节点,一个同步节点,出块节点用于模拟真实bp,而同步节点则用于模拟项目方,其中出块节点需要开启history插件,方便后续的debug,并且把attacker加入节点黑名单。方便后续的debug。打包节点则需要开启自动开奖插件,自动开奖插件配置详见:
https://github.com/superoneio/security
本次复现用到的代码:
https://github.com/superoneio/security
本地多节点配置方法官方参考:
https://developers.eos.io/eosio-nodeos/docs/local-multi-node-testnet
三个测试帐号,分别是tobetioadmin,tobetiologs1,attackproxy1,分别为项目方帐号,项目方log帐号,和攻击代理帐号,其中tobetioadmin部署tobet游戏合约,tobetiologs1部署logs合约,attackproxy1部署attack合约。注意除了攻击代理帐号外的其他两个帐号不要改为其他帐号,如果改为其他帐号需要对自动开奖插件进行修改,自动开奖插件是拦截tobetioadmin这个帐号的。
附上我的双节点的配置:
其中nodeos_main为出块节点,nodeos_second为同步节点。
2、启动节点
看到以上信息则代表dice_plugin配置成功
3、首先对正常的逻辑进行测试。
使用attackproxy1对tobetioadmin帐号进行正常的转账交易
可以看到,攻击代理合约进行了正常的转账。
4、开始攻击,使用黑名单帐号调用攻击代理合约,向项目方合约发起攻击。查询初始余额
为保证攻击成功,连续向项目方发起4起攻击
再次查询余额
查询attacker帐号记录
可见,并没有attacker对attackproxy1的调用记录,最后两条记录是我测试直接使用黑名单向tobetadmin发起攻击的时候留下的记录。与本次测试无关。但是通过查询发现,本地记录和链上记录是相吻合的,即无下注记录。
查询attackproxy1的帐号记录
可以看到的是,这个也与链上记录吻合,只有开奖记录,就像tobetadmio故意给attackproxy1开奖一般。
通过以上的复现及和链上记录的对比,我们可以证明上文说的攻击手法,就是黑客本次进行攻击的手法,采用的就是使用黑名单进行回滚的操作。
防御建议
1、针对DApp的防御建议
节点开启readonly模式,防止节点服务器上出现未确认的块建立开奖依赖,如订单依赖,开奖的时候判断订单是否存在,就算在节点服务器上开奖成功,由于在bp上下注订单被回滚,所以相应的开奖记录也会被回滚。
2、针对交易所和中心化钱包的防御建议
慢雾安全团队建议EOS交易所及中心化钱包在通过RPC接口get_actions查询热钱包充值记录时,应检查充值transaction所在的block_num是否小于last_irreversible_block,如果block_num大于last_irreversible_block则表示该区块仍然是可逆的,存在「假充值」风险。
本文来源于非小号媒体平台:
慢雾科技
现已在非小号资讯平台发布1篇作品,
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南:
/apply_guide/
本文网址:
/news/3627097.html
免责声明:
1.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有,仅代表作者本人观点,不代表非小号的观点或立场
上一篇:
再提Mt.Gox,糟糕的「里程碑事件」正提升区块链世界的安全意识
下一篇:
复盘数十万EOS被盗过程,背后是其架构设计缺陷?
他们的故事全球几乎无人知晓,但他们的名字却是世界所有银行共同铭记的噩梦。「Carbanak」,这个名称无法直译成中文的黑客组织,在5年时间内,横扫全球银行,攫取至少10亿欧元.
1900/1/1 0:00:00过去两个月内,日本加密货币交易所的新开户数量增长200%。来自Bitpoint、DMMBitcoin和Coincheck三大交易平台的数据显示,自3月底以来,入门级投资者对比特币的兴趣显著增加.
1900/1/1 0:00:00数字资产行业在2018下半年开始经历“寒冬”后终于在2019年一季度出现回暖态势。主流加密通证在一季度增幅超过20%,交易活跃度与市场参与人数环比显著提升.
1900/1/1 0:00:00日前,本体宣布入驻慢雾区,发布「安全漏洞与威胁情报赏金计划」,发现漏洞者可获取高额奖励。区块链生态,安全已经是必选项,值得一提的是,早在今年5月,慢雾就正式加入本体的「共建者计划」,为本体提供安.
1900/1/1 0:00:00原文标题:《在云端存私钥,Coinbase这个新功能你敢用吗?》Coinbase本周宣布,其钱包用户可以通过谷歌云盘或者iCloud备份私钥助记词的加密版。这一新功能旨在为用户提供安全保障.
1900/1/1 0:00:00原文阅读时长7分钟:https://blog.coinswitch.co/cryptocurrencies-as-digital-cash-a-new-era-of-payment-system.
1900/1/1 0:00:00