比特币:赵长鹏提出的区块重组 究竟意味着什么？_Kirby Reloaded

昨天币安被盗的事情讨论的满城风雨，而除开这件事本身背后错综复杂的阴谋论之外，更加一石激起千层浪的是赵长鹏在后来的一条推特：

这个推特的意思大家应该也看了新闻了，大意就是我们不采用区块重组的方案来找回我们的损失。

而这也让推特上的各个大V纷纷嘲讽了起来：

以及：

“你当比特币是以太坊啊，说重来就重来？”

而无辜躺最多的V神，在赶来的时候表示一脸懵逼：

“你们在讨论什么不得了的事情？”

其实抛开这些嘲讽和讨论之外，一件更为严肃的事情摆在了所有比特币支持者的面前：区块重组是不是一个可能发生的事情？

赵长鹏回应资产缩水：做慈善远比基于“估计”的财富排名重要:12月27日消息，币安首席执行官赵长鹏对《福布斯》发布的“加密富豪2022年资产缩水排名表”回应称，他认为《福布斯》高估了三月的加密资产价值，忽略了损失；并且他们仍然高估了当前的净资产。赵长鹏强调该排名是基于“估计”或出于“观点”，并称“如果没有遭受大额损失，则不能被称为加密业内人士”。有网友评论道：“尽管失去了财富，币安在此在此期间做了许多事情并获得许多收益。例如Binance Charity有超过200万受益人、5618笔捐款，并募集了2910枚BTC。”赵长鹏对此表示同意：“这些远比财富排名或 ‘估计’ 重要。”

此前金色财经报道，福布斯估计，自今年3月以来，加密货币领域最富有的17位亿万富翁总共损失了大约1160亿美元的个人财富。其中币安CEO赵长鹏的个人资产缩水幅度最大，其净资产从3月的650亿美元降至目前的45亿美元。[2022/12/27 22:09:38]

其实很多人不理解什么叫区块重组，也看到很多人说似乎和“回滚”这个词是一样的意思。其实完全不了解技术的情况下，大家也能从这些消息能看出来，就是通过一些技术手段去否认已经发生的经过区块确认的交易。

赵长鹏：加密货币的主要风险是不采用它的风险:金色财经报道，币安创始人赵长鹏在阿联酋迪拜未来博物馆发表演讲时表示，“加密货币的主要风险是不采用它的风险；你冒着失去未来的风险。如果你不承担这个风险，你就没有未来，因为你没有金钱的未来。”

赵长鹏认为，忽视全球向加密货币的转变是一个错误，同时他还赞扬迪拜和阿联酋开创性的立法框架，为加密货币等先进和创新技术提供适当的法律孵化器。（menafn）[2022/2/28 10:19:40]

否认已经发生过的交易。

是的，你没有看错，挑战比特币“不可篡改”的神圣属性。

动态 | 赵长鹏和比特币开发者达成一致 暗示2020年或支持隔离见证:10月2日，比特币开发者Udi Wertheimer给币安创始人赵长鹏发推文称，若是币安支持完整的隔离见证（bech32地址进行隔离见证存取款+允许生成新存款地址，以避免地址重复使用），那么2019年剩下时间，将会把让个人资料头像改为币安logo。对此，赵长鹏回应称，“2020年第一季度末怎么样？”随后，Udi Wertheimer称，2019年开始隔离见证和新地址部分，当币安添加闪电存款时，将在2020年第一季度开始使用。对此，赵长鹏回应“让我们先开始做第一部分。”最后，Udi Wertheimer回应称，一旦segwit（隔离见证） +新地址生成功能启用，将第一时间将头像换成币安logo。[2019/10/3]

居然存在这样的可能性？这说的是比特币，而不是ETH/EOS/XRP等等其他的币？

声音 | 赵长鹏：下架BCHSV是做正确的事情:赵长鹏在推特转发币安有关将在4月22日18:00停止交易并下架BCHSV的官方公告并评论称：“做正确的事情”。[2019/4/16]

用户们纷纷惊呼，比特币要是能回滚，那还是比特币么？

我在得到这个消息的时候极为震惊，尤其是赵长鹏的推特的用词：wedecidedNOTto.

这其中包含了两个意思：

一，我们有过“区块重组”来弥补损失这样的想法和思考，并且和矿业巨头吴忌寒商量过。

二，不是不可以，而是不愿意。愿意的话，我们是做得到的。

吓到我了，真的。

我的观点：

一，做得到的可能性很低，哪怕有吴忌寒和其背后强大的算力支持。

二，做这件事的意义很小，毕竟只是7000个BTC。

三，他说技术上可以实现，但是我并不认为技术上可以实现。

四，这么做极有可能产生分叉，因为社区对这件事的看法绝对非常不一致。

五，总之，很危险。

不过抛开这些讨论，比讨论这些东西更可怕的事情是：这居然需要讨论？

而且还是一本正经地讨论？

吓到我了，真的。

我本来认为技术上不可行，但是在昨天深夜看到彪哥的一条微博，他的分析是其实是可行的，并且成功率过半，具体分析也分享给你们：

所以事情变成了：的确可行，那么多少个币被盗值得比特币世界“回滚”一次？

如果被盗的是7万个比特币呢？70万个呢？是不是就要来这么一回了？

那和比特神教嘲讽至今的当年以太坊硬分叉有什么区别？

尽管很多人后来都出来给比特币支持者们吃上一颗定心丸，说这件事是不会发生的，但是很多用户已经在心里种上了一颗种子。正如同前段时间，虽然只是一个人提出的一个意见，但是却被社区和媒体传的沸沸扬扬天翻地覆的一件事：比特币增发。

虽然只是提出了一个可能，但是仅仅只是产生这样的想法和讨论，就让社区如临大敌。

很多人说，所谓“神圣属性”完全不由得人质疑，那不是跟宗教一样了吗？

其实也不是这样，只不过在目前的情况下，几乎所有比特币支持者们仍然认为，比特币几个核心的“神圣属性”如果遭到了质疑引发了讨论，那就有可能产生社区分裂，这是大家不愿意看到的，毕竟目前的比特币还太小，大家还需要团结一致向前进才行。而去中心化、不可篡改、总量有限这几个属性是比特币的金字招牌，也是有别于比特币要取代的现有货币的必不可少的属性，所以大家认为如果有人出来挑战这几个属性，那么应该不是盼着比特币好，而是盼着自己能从中分得利益。

当然，这里不是说cz，毕竟币安的利润大家都看在眼里。

不过正如同我旗帜鲜明地反对比特币超发、缩小区块一样，我也旗帜鲜明地反对人为干预比特币网络，篡改交易。如果我们碰到强权ZF，合乎法律地要求重组交易呢？如果盗币的拿这些币去资助恐怖组织呢？矿池们应该还是会妥协的吧。

剩下的，留给你们讨论吧。

标签：比特币以太坊BTCDED比特币占比多少的含义比特币以太坊最新消息分析IBTC币Kirby Reloaded

币赢交易所热门资讯