NFT:解读 6月NFT行业：市场停滞 Azuki崩跌_IAZUKI

六月，虽然加密市场大幅上涨，比特币更是突破三万美元，创下 12 个月的币价新高，但 NFT 市场却未能同步上扬，用户活动和融资情况相对平淡。

NFT 不再只是数字收藏品，众多 Web2 品牌的尝试正逐渐使 NFT 应用场景多元化。比如，路易威登（Louis Vuitton）推出 3.9 万欧元高端 "Treasure Trunk "NFT 系列。

以动漫风格著名的 Azuki 推出新系列 Azuki Elementals，遭到社区批评，凸显了价值创造和社区参与对 NFT 项目成功的重要性。

这份报告的数据来自 Footprint Analytics 的 NFT Research 页面。该页面提供了一个易于使用的数据面板，包含了了解 NFT 行业最需要关注的数据指标，并实时更新。您可以（↓点击阅读原文）找到有关 NFT 市场、单个项目、融资等方面的最新信息。

Key Points

加密市场概览

2023 年 6 月，比特币经历了起起伏伏，6 月 22 日更是达到了 12 个月的最高点 31.2k 美元。在波动的加密市场中，比特币币价保持了持续的上升趋势。

在 6 月 22 日，比特币出人意料地突破了 3 万美元大关。到 6 月底，比特币收盘价为 30.4k 美元，表明 3 万美元已经成为了一个坚实的支撑点。

NFT 市场概览

6 月 27 日交易量达到 6,145 万，这在很大程度上归因于 Azuki，单个系列交易量就达到了 2,000 万。

NFT 不仅是数字收藏品，而且可以帮助多个行业实现革新。

公链与 NFT 交易市场

以太坊依然在 NFT 市场上占据主导地位。6 月，以太坊的交易量占 NFT 总交易量的 97.7%。

尽管 BNB 链在交易量方面表现不佳，但其洗盘交易比率（42.14%）在所有链中数值最高。

动态 | BitSG币星唐伯虎解读趋势之王ETF产品:今日（2020年2月17日）晚19：00，BitSG币星创始人唐伯虎通过社群与用户深度探讨了其最近推出的交易衍生品ETF，并与现货、杠杆、合约等投资方式进行对比，剖析了在趋势行情中ETF得天独厚的优势：一键多空、比现货赚、比合约稳、永不爆仓，完美平衡了收益与风险，唐伯虎认为ETF产品应用于主流数字货币市场拥有巨大优势，将成为行业的下一个热点投资渠道，BitSG币星ETF产品的独到设计融合了再平衡、复利等先进机制，将帮助投资者在趋势行情中取得意想不到的超高回报率。

ETF全称为Exchange Traded Fund，含义是可交易型基金。ETF在传统金融中主要应用于投资标的指数跟踪，并将底层资产的价格波动，按约定的杠杆反应在基金净值上，使投资者更便捷、更有效的获得价格波动产生的收益，是一种低操作门槛、高应用覆盖的成熟金融衍生品。[2020/2/17]

虽然 4 月份推出了 OpenSea Pro，但迄今为止的数据并未显示出 OpenSea Pro 的推出对 Blur 在交易额方面的主导地位产生重大影响。

NFT 投融资情况   

本月，NFT 领域的融资市场显得相对冷清，仅有两起重大的融资事件。

本月热点：Azuki Elementals

月底时，Azuki 的最低售价已大幅度滑落至 7 个 ETH，而 Azuki Elementals 的地板价也跌破了 2 个 ETH 的铸币成本价。

重点新闻

NFT 作品《鹅》在苏富比拍卖会上以 620 万美元成交

路易威登面向精选客户发售限量版 NFTs，售价 3.9 万欧元

BAYC #2758 将出演好莱坞电影

Azuki 团队 15 分钟赚取 3800 万美元销售额

BYTE CITY 以沉浸式元宇宙体验致敬李小龙

动态 | 肖磊解读特朗普“攻击”Libra原因：Libra没有明确跟美元挂钩:7月13日消息，财经专栏作家、财经评论员肖磊解读特朗普“攻击”Libra原因，他认为特朗普说Libra不可靠，而且需要获得一张银行牌照，接受监管。其实这里隐含的意思是，Libra没有明确跟美元挂钩，所以不可靠，没有美国监管机构的批准，就不能干金融的业务。[2019/7/13]

BTC Price & ETH Price

6 月初，美国证券交易委员会（SEC）加大监管力度，对 Binance 和 Coinbase 两个全球最大的加密货币交易所提起诉讼。受这些监管行动的影响，比特币价格出现下跌，跌至 24.7k 美元。

然而，6 月 22 日，比特币突破了 3 万美元大关。到 6 月底，比特币收盘价为 30.4k 美元，表明 3 万美元已经成为了一个坚实的支撑点。这种出色的表现可能受到了加密货币领域的利好消息的推动，例如贝莱德（Blackrock）重新提交的比特币现货 ETF 申请，这可能提振了市场的乐观情绪。

加密市场似乎正在进入一个整固期，渐渐能更好的面对监管动向和市场动荡。

NFT 市场逐渐降温，市值小幅下降至 358.6 亿美元。

NFT Market Cap & Volume

从交易量上来看，NFT 市场在 6 月份经历了一些波动。月初，交易量为 2,620 万，到 6 月 18 日下降至最低点 1,659 万，月底交易量反弹至 3,586 万。6 月 27 日交易量达到 6,145万，这在很大程度上归因于 Azuki，单个系列交易量就达到了 2,000 万。

动态 | 区块链技术助力共建中国人群基因变异解读标准数据库发布:据央广网消息，5月27日，“区块链技术助力共建中国人群基因变异解读标准数据库”在2019数博会“生命大数据高峰论坛”上发布。华大集团大数据中心副主任杨梦表示，数据库的建立必须满足可公开、可溯源、不可篡改、迭代更新、临床信息溯源、符合伦理法规等条件，而利用区块链技术可以实现账本公开、所有历史信息留痕、哈希摘要上链、分布式共识、私有数据存证、细颗粒度权限控制等。[2019/5/28]

NFT Volume by Collection on June 27

6 月 28 日，Azuki Elementals 的发布导致交易量大幅增加。然而，由于图片质量问题，不久就出现了大量的抛售，这也影响了对 Azuki 系列的社区情绪。那一天，Azuki 系列的卖家数量是买家数量的两倍。这种大规模抛售代表了市场对 Azuki Elementals 事件的反应。

Azuki Buyer & Seller

这种交易量的激增，凸显了 NFT 市场对新闻和发展的敏感性。在这个高度波动的市场中，投资者保持信息获取和谨慎至关重要。

Daily Unique Users

从活跃用户来看，NFT市场相对稳定，活跃用户保持在 30,000 个上下。然而，从长期来看，活跃用户数量正在持续下降。特别是，与今年1月27日的峰值（129.39k 活跃用户）相比，当前的用户活动大约是峰值的四分之一。

尽管二级市场放缓，但仍有企业在 NFT 领域探索和扩展其可能性。例如，路易威登推出了高端“宝箱”NFT系列，售价 39,000 欧元，推进了奢侈品领域与数字收藏品的融合。

动态 | 媒体：蚂蚁金服成立区块链公司只是事务性公司 不要过度解读:据上海黄埔2月25日报道，蚂蚁金服旗下蚂蚁区块链科技（上海）有限公司在黄浦区正式揭牌成立。据了解，除蚂蚁区块链科技（上海）有限公司之外，蚂蚁金服旗下另一创新企业蚂蚁双链科技（上海）有限公司也在同期成立。消息人士称，蚂蚁金服旗下的子公司众多，而这些子公司往往跟注册地有关，跟实际负责业务关联不大。而成立这两家公司只是属于事务性的，为了当地办事方便，不必做过分解读。（财经网）[2019/2/26]

A rendering from the Louis Vuitton digital Treasure Chest NFT collection

此外，无聊猿 BAYC#2758 将出演好莱坞电影，显示出 NFT 在内容创作和知识产权方面的潜力。

NFT 不仅是数字收藏品，而且可以帮助多个行业实现革新。随着越来越多的品牌和行业尝试并采用 NFT，我们可以期待看到更广泛的应用和使用案例，超越传统的艺术和收藏品领域。这种多样化的应用场景可能是 NFT 市场下一波增长的关键驱动力。

以太坊依然在 NFT 市场上占据主导地位。6 月，以太坊的交易量占 NFT 总交易量的 97.7%，巩固了其作为 NFT 交易首选平台的地位。这种主导地位还在不断上升，根据 2023 年的数据，以太坊的市场份额每月都略有增加。

这一趋势表明，用户在熊市期间尤其依赖以太坊进行高价值交易。以太坊已经建立的声誉、安全性和广泛认可的技术能力，对于 NFT 的运作都至关重要。

Monthly Volume by Chain

在过去三个月中，以太坊不仅保持了其在 NFT 交易中的主导地位，而且独特用户的比例也在逐渐增加。尽管其他公链有低 Gas Fee 的优势，但大部分用户仍然倾向于使用以太坊进行NFT交易。

声音 | EOS pacific创始人解读EOS宪法2.0：删减多条目是为仲裁机构减轻压力:今天，EOS pacific创始人王栋在引力生态峰会上表示，BM推出的宪法2.0版最核心的有以下几个方面：

1、CODE IS LAW。所有的法律都应代码化，即使代码有BUG。

2、BM进一步诠释合约，把整个合约清晰定义。如果各方理解有不同，才需要仲裁员出现。仲裁机制主要的工作范围已经大幅度缩小。

3、私钥的丢失是个人的责任，不是通过仲裁可以解决的问题。

4、在智能合约定义的范围内，仲裁能冷冻Token的转移。

王栋还表示，EOS宪法从1.0版的20条减到9条，把很多东西去掉，就是让Token不要根据自己对宪法的理解套用自己的情形，无限的给仲裁机构施加压力。[2018/7/15]

Monthly Unique User by Chain

从每日的交易次数来看，以太坊仍然遥遥领先，但 Polygon 和 Solana 也紧随其后，分别位居第二和第三位。以太坊占交易量的 50.34%，Polygon 占 28.38%，Solana 占 10.92%。

尽管以太坊仍占主导地位，但 Polygon 和 Solana 的大量交易次数表明，这些平台也是 NFT 领域的主要竞争者。较低的交易费用和更快的交易时间吸引了很多小型交易者。

Daily Trades by Chain

六月，尽管 BNB 链在交易量方面表现不佳，但其洗盘交易比率（42.14%）在所有链中数值最高。

洗盘交易是指交易员同时买入和卖出同一资产，人为抬高交易量，这可能使人们对 BNB 链的市场活跃度和流动性产生误解，从而影响投资决策。本月，Pentas NFT、Alpaca Finance NFT 和 Binance Regular NFT 等特定项目的洗盘率超过了90%。

Top Washtrading Blockchains

在交易额方面，Blur 一直占据市场主导地位，6 月份占交易额的近 70%。而老牌 NFT 市场 OpenSea 占 22%，它在 4 月份推出了 OpenSea Pro，主要针对专业的 NFT 交易者。然而，迄今为止的数据并未显示出 OpenSea Pro 的推出对 Blur 在交易额方面的主导地位产生重大影响。

Monthly Value by Marketplace

然而，从交易次数和用户数量两个角度来看，OpenSea 以近 70% 的市场份额持续保持其领先地位。

当我们研究在 Opensea 和 Blur 上交易量最大的 NFT 系列 Bored Ape Yacht Club (BAYC)时，我们发现了惊人的差异。BAYC 在 Blur 上的交易量是在 OpenSea 上的 24.6 倍，但其买家数量仅为 OpenSea 的 1.86 倍。这一现象表明，尽管Blur平台的交易量非常之大，但参与这些交易的独立买家数量相对较小。

虽然 Blur 可能是高价值交易的首选平台，但 OpenSea 仍然是更多用户的首选平台。

OpenSea & Blur Collections

另外，我们观察到 Blur 的交易量大部分集中在数量相对较少的钱包地址中。更准确地说，前 300 个钱包地址的交易额占据了 Blur 总交易量的 53.79%。相对而言，在 OpenSea 平台上，前 300 个钱包仅贡献了 17.04% 的交易量。

这一数据表明，在 Blur 上，头部买家的交易量远高于 OpenSea，相对较少的高交易量买家或投资者正在推动 Blur 的大部分交易活动。

Volume v.s. Wallet Address

本月，NFT领域的融资市场显得相对冷清，仅有两起重大的融资事件。由于市场的不确定性以及监管等问题，融资活动的大幅减少，投资者更加谨慎。

6 月 14 日，AI 支持的 NFT 数据平台 Mnemonic 完成 600 万美元种子扩展轮融资，Salesforce Ventures 领投，本轮融资资金将用于扩展 API 套件。

同时，6 月 28 日，NFT 原生期权协议 Hook Protocol 宣布完成 300 万美元种子轮融资。该项目让交易者有机会从NFT集合的价格上涨中获得收益，同时让 NFT 持有者在他们的 NFT 上赚取权利金和或以满意的价格出售它们。

6 月 28 日，NFT 原生期权协议的平台 Hook 完成了 300 万美元的种子轮融资。该项目为交易者创造了从 NFT 资产价格上涨中获得收益的机会，同时使 NFT 持有者可以通过权利金收入以及以满意的价格出售他们的 NFT。

Monthly NFT Projects Fundraising Amount & Times

从2022年1月开始，与NFT行业相关的融资活动一直呈现下滑趋势，6月份的投资行动显得尤其低迷。

然而，即使在熊市之中，开发者和创新者依然活跃，包括一些看好 NFT 潜力的大型 Web2 公司，他们将 NFT 与自身品牌进行了结合。在市场低迷时期依然坚持创新和建设，体现出人们对 NFT 领域潜力的坚定信念，为 NFT 行业铺就了迎接下一轮机会的道路。

历史经验告诉我们，市场总是有周期性的变动。当下一轮牛市来临时，这些在熊市期间坚持打造基础的开发者和创新者，很可能将引发NFT领域新一轮的创新和投资浪潮。

Azuki 作为元宇宙中一个广受欢迎的品牌，以其独特的动漫艺术风格深受粉丝的喜爱。然而，新系列 Azuki Elementals 的推出，却由于特征过度重复，使得社区的热切期待迅速转为失望与批判。

社区成员最初对 Elementals 系列的质疑在于其与 Azuki 先前 NFT 的高度相似。然而，随着更多 NFT 解锁，许多持有者惊讶地发现他们的 Elements 与其他持有者的居然一模一样。对于期望看到新颖、创新作品的社区成员来说，这无疑是一种打击。

此外，铸币过程的种种问题也激起了诸多质疑。例如，白名单 Mint 的窗口期仅有短短的十分钟，由于时间紧迫，网站流量骤增直至崩溃。更为严重的是，预售阶段并未设定铸币数量的上限，这使得部分人得以无限制地铸造 Elementals。

Azuki & Elemental Floor Price

月底时，Azuki 的最低售价已大幅度滑落至 7 个 ETH，而 Azuki Elementals 的地板价也跌破了 2 个 ETH 的铸币成本价。Elementals 的发布引发了一波抛售潮，导致价格急剧下跌，市场情绪跌至谷底。

Azuki 事件进一步突显了在 NFT 领域，创新和社区的重要性。如果一个项目被认为缺乏创新精神或公平性，就会像 Azuki Elementals 那样，经历市场信心和价值的快速衰退。

金色财经

金色荐读

Block unicorn

区块链骑士

金色财经 善欧巴

Foresight News

深潮TechFlow

标签：NFTZUKIAZUAZUKIKStarNFTZUKI价格AZU价格IAZUKI

TRX热门资讯