NFT:观点：现在监管 NFT 完全是愚蠢的行为_加密货币持续下跌

作者：George Basiladze，Wert 联合创始人兼CEO 来源：blockworks 编译：善欧巴，金色财经

监管的未知领域

如今，你正在使用的智能设备和笔记本电脑，在25年前会被视为科幻作品。

因为在相对短的时间内，技术已经将我们从模拟电话带到了作为通信设备的超级计算机。

事实上，许多人称我们的智能设备为“手机”，这说明我们对技术和功能的理解已经被技术本身超越。你的iPhone远不仅仅是一部电话；实际上，电话功能可能是你使用最少的功能。

技术的进步创造了一个激发了强烈创新的环境，最终带来了加密货币和区块链技术。然后出现了NFT：这是一种数字代币，它记录了它所参与的每笔交易的完整历史，可以识别或标示几乎任何物品的所有权，这对我们来说仍然是一个非常新的概念。

观点：Uniswap发币后就变成一个亏损严重的平台:微博网友fhrp称，Uniswap发币前和发币后是两个完全不同的东西，发币前确实相比中心化交易所没有很大的开销，收的交易费近乎是净利。

但在发币后，Uniswap就成了一个严重亏损的平台，以每天33.33w的UNI发行量，算上3.8美元的币价，就是每天126.66w的支出，即使UNI能维持平均每天3亿的交易量，即使0.05%的费用开始分配给持币人，每天收入也只有15w，完全抵不上因为增发所需要的付出，当有人吹捧UNI的“价值捕获”，却完全不提UNI的“价值丢失”，实在是令人咋舌，要明白即使每天挖的人只有一半把币卖了，那么达到盈余平衡点，UNI的币价也不能高于0.9美元。

实际上UNI大部分的交易，也是因为流动池经常会因为价格跟不上CEX的变动产生套利空间，当有人在撸流动池来套利才产生的，一旦UNI价格继续下降，使流动性提供者觉得这种被撸不值得，流动池就要开始流出，交易量也自然会下降，进入螺旋下降状态。

手续费分成存在一个180天的时间锁，等真正通过决议分给持币人也不知道要猴年马月了，就算分了，创始团队的40%持币要不要参与分成？初期投资者分不分成？真正分到接盘UNI的人手上还能剩多少？[2020/10/4]

NFT可以是任何东西——谁又能说25年后NFT会成为什么样子或可以实现什么功能？我们可以猜测，但可能听起来像是科幻作品。

观点：比特币社区和以太坊社区的对立表现有两种形式:Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推称，比特币社区和以太坊社区的对立表现有两种形式：1. 不理解其他项目的目标和取舍；2.理解但不尊重（其他项目的目标及取舍）。越来越多的人正在由第一种形式转变为第二种形式，这是一种进步。[2020/8/11]

所以，请在我们看到NFT还能实现哪些功能之前，不要将其过度监管而使其消失。

加密货币的试炼与监管

如果你从事加密货币领域，监管政策无疑是始终牵挂在心的一个重要问题。

在美国，关于加密货币监管的辩论正在华盛顿特区热火朝天地展开。而欧盟已成功通过了被称为“加密货币市场的MiCA”的一揽子监管规则，为加密货币行业树立了里程碑。

声音 | 观点：印度在区块链创新方面明年可能落后于美国和中国:Incrypt Blockchain创始人Nitin Sharma表示，印度在区块链创新方面明年可能落后于美国和中国的公司。其表示，这是因为监管机构仅关注“区块链技术的某个部分——分布式账本系统”，而不是（专注于）像智能合约这样的其他一些去中心化系统，所以创新的速度不会像那些允许在这方面进行实验的国家那样快。Sharma补充称，印度的区块链开发人员或企业家缺乏接触真正尖端的去中心化、分布式系统和密码学工作的机会。（Economic Times）[2019/12/31]

由于我们行业中关于监管的讨论几乎没有停息，其中一个愈发激化的辩论是：NFT是否属于证券？如果是，是否需要受到监管审查？

是？不是？或者是是与否皆有可能？

NFT可以是一张数字化的勒布朗·詹姆斯打破NBA历史得分记录的纪念品。也可以是加利福尼亚州的汽车车主证书。还可以是约翰·列侬演唱“想象”首次现场表演的录音。

那么，NFT是否是需要监管的证券呢？我的回答是，NFT仅仅是一个载体，其基础资产才决定了它是否是证券。这意味着监管机构在讨论如何监管NFT时需要考虑其背后的基础资产。

由于NFT现在可以以多种方式定义，未来它们将如何发展以及监管机构如何跟上步伐都是不确定的。如果监管机构应用Howey测试，该测试将投资合同视为证券，那么他们可能会认定至少某些NFT符合这一定义。

例如，在针对Dapper Labs涉及NBA Top Shot数字纪念品的案件中，法官裁定宣传推特带有表情符号，暗示这些收藏品会增值。在这种情况下，正是公司在推广这些NFT时在Twitter上暗示和宣传了投资回报，使它们成为证券，而不仅仅是数字交易卡片。

释放未来发展潜力

急于采取行动的监管机构可能会将Dapper Labs的决定视为理由，采取严苛的方式将任何NFT都视为证券。但考虑到技术的应用几乎是无限的，并且技术的本质不断变化，采取这样的政策将不必要地扼杀创新，并抑制Web3的采用。

考虑到就NFT是什么，甚至监管机构和法律专家都存在严重分歧，因此担心广泛的监管可能会扼杀一个价值数十亿美元的产业，是合理的。

这就是为什么欧洲议会在MiCA加密货币监管中将NFT排除在外是一个明智的决定。通过采取着重于明确和保护消费者的监管监督，NFT技术可以继续发展成为一项具有改变游戏规则的技术。

总结

NFT可能会证明是迄今为止最伟大的数字工具，而我们对它们多年后的潜力还没有概念。因此，监管需要给予NFT技术成长和发展的自由。

金色财经

企业专栏

阅读更多

Foresight News

金色财经 Jason.

白话区块链

金色早8点

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

标签：NFTUNI加密货币区块链SWISSNFTFUND币uniswapwallet教程加密货币持续下跌区块链域名谁在管理

欧易okex官网热门资讯