NFT:“曲线救国”？详解Opensea新推出的Deals功能如何解决NFT流动性问题_ENS

今天，Opensea发布一项NFT组合交换功能Deals，允许用户使用一系列NFT组合与其他用户NFT组合进行交换。

据 Odaily星球日报了解，其实在今年5月份，Opensea推出Seaport协议时就已经介绍过这一点对点可的“NFT组合交易模式”，只不过Opensea前端一直没开放该功能。

进入熊市后，NFT因流动性不足而被人诟病，藏家们手中的NFT（尤其是非蓝筹及非效用性NFT）除了自我欣赏（或暗自懊恼），也并无大用。由此，出现了一众平台解决NFT流动性问题，或采用借贷、租赁模式释放流动性，或进一步借助金融衍生工具将其“FT化”。但回到根本，非标的NFT在交易模式上仍显单一。

Opensea作为曾经的NFT交易平台霸主、今日的仅次于Blur的选手，在推出Seaport协议时，曾为大家点燃起“解决NFT流动性问题”的希望。如今，相关功能Deals终于上线。Odaily星球日报通过体验、介绍、分析，来验证下它的工作原理和实效性，顺便也将NFT市场竞争的一些想法分享如下。

美国3月CPI同比上升5% 创2021年5月以来新低:金色财经报道，美国3月CPI同比上升5%，为2021年5月以来新低，预估为5.1%，前值为6.0%；美国3月CPI环比上升0.1%，预估为0.2%，前值为0.4%。美国CPI数据公布后，美元指数DXY短线走低逾40点，现报101.72。BTC短线走高300美元。[2023/4/12 13:59:41]

Deals功能来源于Seaport协议，该协议为去中心化的智能合约协议，用于创建和履行ERC721和ERC1155代币的订单。每个订单包含供应方提供的代币组合和接收方需要的代币组合。

Deals功能允许在相同链上，购买者通过打包一定数量的NFT和Token以等价的方式向出售者申请购买一定数量的NFT。

举例说明：用户A想要以目前价值5 ETH的两个Azuki换用户B手中的价值30 ETH的BoredApe。用户A需要通过Deals界面搜索用户B的地址，将用户B钱包中的BoredApe选中生成一个购买订单，随后在选定自身两个Azuki，以目前市场价值用WETH补齐差价，向用户B发起交易申请，待用户B同意后，交易达成。

四方精创：公司相关区块链技术已应用于多边数字货币桥等场景:金色财经报道，四方精创（300468）在回答投资者提问时表示，公司在Web3.0涉及的区块链、数字货币、NFT等方面都拥有技术储备。相关区块链技术已应用于多边数字货币桥、居民健康卡、供应链、健康码等场景。后续公司会应用积累的经验携手客户积极探索相关技术在金融行业的应用。[2022/11/26 20:46:32]

通过举例大家应该会发现有一个问题，这种点对点打包交易模式更适用于同等价值的NFT互换，比如牛市阶段的Doodles和Azuki等。当然，Opensea 也想到了这点，便引入WETH来补差价，以增加“非平换交易”的灵活度，进一步提高NFT流动的可能性。

强敌当前，Opensea求变

Opensea 从今年 5 月推出新协议 Seaport，到今天推出 Deals 功能，相比曾经的步履缓慢，更新节奏明显加速。背后原因不难理解：

数据：3.5亿枚XRP从币安转到未知钱包:金色财经报道，Whale Alert数据显示，3.5亿枚XRP(价值约 134,818,654美元)从币安转到未知钱包。[2022/11/16 13:12:41]

上图是Dune面板中过去两年主要NFT交易平台的周交易量示意。可以看出，从去年年底到现在，Opensea从昔日霸主到如今被Blur蚕食，催促着Opensea推陈出新，重夺市场占有率。

代币经济之外，Blur的上位自然也离不开产品模式和配套运营。Blur主打批量出售+批量购买的模式，外加上新推出的NFT借贷平台Blend，形成NFT交易矩阵，提高NFT的流动性。

与之对比，Opensea之前的功能就略显单一，只能通过Token来去单一购买，不利于大户扫货。导致目前市场份额大幅度流失。那而今Opensea推出的Deals能否扭转格局，抢回以前的地位呢？

Cathie Wood：美国已经陷入经济衰退:6月28日消息，ARK基金创始人Cathie Wood在接受CNBC采访时表示，她承认低估了通货膨胀的严重性和持久性，并认为美国已经处于经济衰退期。（CNBC）[2022/6/28 1:36:53]

Deals功能是一种区别其他平台的交易模式，采用一种互动组合交易的模式，通过以物易物的模式，降低交易流程，来解决NFT流动性问题。这种模式有什么优势？

以Blur为例，其交易模式为批量出售和批量购买，本质上，还是传统交易的步骤，一手交钱一手交货，只不过从用户角度来讲提高了便捷性，但是并没有提高NFT的流动性。而Opensea的Deals来讲，购买者通过打包NFT和Token去交换售卖者手中的NFT，节省了购买者将自身NFT售卖的过程。

Deals模式也有相应的弊端——互动不及时带来的低效。购买者申请后，并没有进一步促成交易的步骤，只能等待出售者的接受和拒绝。这个过程也在提高时间成本。

无论是Blur的批量模式，还是Deals模式都有不同的应用场景，Blur更适合在牛市 NFT流动性较高的周期内，Blur的使用方式相对更友好。Deals更适合熊市阶段，在本身市场流动性差的阶段提高交易的可能性。

（顺便给Opensea提个建议，如果能增加购买者和售卖者的聊天窗口插件，或许会促进Deals交易成功的可能性。）

随着众多NFT归为尘土，以NFT交易为主的平台日子也不好过。相比于2021年来看，大家今年的交易量整体大幅度下滑。NFT流动性不足的弊端愈加显现。

不过，陆续有ERC6551、Blur的Blund借贷以及Opensea的Deals功能出现，让大家看到一丝希望。

三者在不同维度为NFT提供新的活力：

ERC6551作为新的智能合约协议，可以提升NFT新的组合性玩法，从底层提高NFT的操作性和效用（NFT即钱包、NFT即身份），适用于多个领域，这让我想到将NFT和FT组合成一个整体来出售的可能性，例如新项目的空投。

NFT借贷协议有很多，Blend与目前市场份额占有率第一的Blur直接集成，较能刺激NFT的流动性的释放，提升市场活力。

Opensea的Deals功能，改变现有NFT的交易流程，省略交易步骤，会不会是刺激NFT流动性提高的有力工具，目前还有待进一步观察。

令人欣慰的是，从业者们依然坚持创新，并未躺平。而这些熊市中的小迭代，可能都会是未来牛市中的大杀器。

Odaily星球日报

媒体专栏

阅读更多

Foresight News

金色财经 Jason.

白话区块链

金色早8点

LD Capital

-R3PO

MarsBit

深潮TechFlow

标签：NFTSEADEALENSsnft币总量MoonVerseAIDEAL币Tokens of Babel

DAI热门资讯