Polygon:目前如何创收？未来可构建「rollup 联盟」实现互操作性？_DAO价格

您是否曾想过Rollup如何产生如此惊人的高收益水平？

@BuildOnBase在不到3周的时间内就实现了超过200万美元的收入...受到@DavideCrapis最近发表的名为“RollupEconomics2.0”的帖子的启发，让我们深入探讨一下Rollup的经济模型。

本文关键要点：

1）Rollup的“老派”商业模型

2）Rollup设计如何变得更加复杂

3）之间的互操作性

4）第三层的作用

下图像描述了作为收入生成模型的Rollup的“老派”模式。正如您所看到的，系统中有三个主要组成部分：

SpaceX比特币减记引发加密社区困惑但马斯克名下公司持有的比特币具体数量目前仍不清楚:金色财经报道，SpaceX 8月18日发布的比特币减记报告引发了加密社区的困惑，他们质疑SpaceX是否持有价值3.73亿美元的比特币，并在2021年至2022年期间出售，或者他们是否仅减少持有的比特币。

多家社交媒体报道称，SpaceX已出售其持有的全部BTC，而一些媒体则表示不确定，称他们无法根据报告的措辞确认具体金额。马斯克(Elon Musk)在2021年透露，SpaceX在其资产负债表上持有比特币，特斯拉也是如此。虽然特斯拉的比特币持有量被公开，但SpaceX的比特币持有量却没有任何估计，这是造成持续混乱的关键。特斯拉曾持有牛市期间购买的价值15亿美元的BTC，但透露其已在2022年第二季度出售了72%的持仓。[2023/8/18 18:09:03]

-用户

目前比特币全网未确认交易数量为27483笔:BTC.com数据显示，目前比特币全网未确认交易数量为27483笔，全网为143.62EH/s，24小时交易速率为2.78交易/秒，目前全网难度为25.05 T，预测下次难度下调6.39%至23.45 T，距离调整还剩5天18小时。[2021/5/24 22:39:26]

-Rollup运营者

-基础层

其工作原理：这张流程图展示了用户支付L2费用、运营成本以及数据成本。

因此，用户支付费用产生收入，减去运营和数据处理的成本，即为利润。

对于Rollup来说，一个困境是：是创造平衡的环境还是追求利润？

每个背后的DAO/核心团队都必须围绕优化L2费用、重新分配MEV、降低数据成本等方面做出关键的设计决策。

yearn.finance：目前的奖励分配将于8月1日完成:yearn.finance在推特上宣布，目前的奖励分配将UTC时间2020年8月1日上午6:52完成。届时，所有的奖励参与者都可以退出而不需要投票。新的治理将包括未来的奖励分配。在UI集成后，所有当前的治理都可以退出和迁移。[2020/7/28]

是保留利润，还是回馈社区？?

这就是Rollup正在变得更加复杂的地方，力图通过共享治理增加安全性，通过共享经济增加效率，并通过减少流动性碎片化来提高用户体验。例如，@arbitrum一直在逐步推动分散化其序列化器，但最近，社区发现这并不是他们的首要事项，如下所示...

动态 | EOS节点竞选继续 目前5家超级节点:据引力区观察报道，目前5家超级节点分别是：第1名的zbeos、第3名的starteos、第4名的火币矿池、第11名的eosflytomars、第14名EOS佳能。引力区排在第28名。目前为止，加入投票的EOS达到3.791亿个，占EOS总量的37.91%。[2018/9/6]

事实上，Rollup在三个领域面临权衡：

1）序列化->分散化方式的运营成本+鼓励参与者的成本。

2）数据可用性->在L1上发布数据的成本高昂。

3）状态验证->zkRollups具有即时终局性，但维护这一特性也需要大量费用。

团队需要在各种权衡中做出选择。作为用户，了解这些选择对我来说始终是最有利的。

安全显然是最重要的。但是，如果您的用户选择使用另一个更便宜、更快的链，而该链对于安全性不太关心，那该怎么办呢？这是建设者的困境??♂?

您看，这就是为什么我对这个领域的建设者感到同情。一些优质团队的真正分散化理念常常被营销、炒作和短期内视的糟糕权衡所掩盖。这就是生活，也是竞争激烈的市场。然而，我们将看到长期来看谁会获胜...

回到这个困境，以及由@DavideCrapis提出的解决方案：聚合。

共享序列化、批量发布和证明是优化的前沿。通过降低数据成本，这些措施提高了效率。对于Rollup来说，未来合作似乎是一个毫无争议的选择。

但是，这是否会带来安全风险呢？如果序列化器崩溃了怎么办？或者证明者无法正常运行呢？这些都是艰难的问题。但有一件事是确定的：Rollup的合作可以促进经济生产力。共享服务可以降低成本，简化交易，并促进健康的增长。

推理很简单，就像上面的图表所示，您现在有两组用户费用，但只有一个共享的服务成本。

公式很简单，就像@DavideCrapis所述：

这个被提出的“Rollup联盟”的想法相当令人兴奋。在一个完美的世界里，同一“联盟”中的Rollup自然会拥抱共享服务，因为直接数据发布的成本会在它们之间分摊。

这些Rollup共享与L1的桥接，共享所有服务和数据发布的成本。在EIP4844后，这将变得非常非常强大。

以下是@zksync的超级链、@OxPolygonDeFi的超级网络和@Starknet的架构设计的示例。核心概念是：‘无限’扩展、共享桥接，以及在每个单独的Rollup之间聚合成本。

最后，我们有第三层。对我来说，这些对于特定社区的应用特定用例非常有趣。比如游戏、社交媒体等等。原因是，它们不需要像去中心化交易平台或货币市场那样的高度兼容性。因此，它们可以在自己的执行环境中运行，享受非常低的成本和高的交易速度。这些第三层将“滚动升级”到第二层，支付最低的打包费用。

至于经济模型，第三层的费用成为第二层的额外收入来源，增加了它们的整体收入。

此外，更多用户=团队更有可能利用销售产品、铸造NFT或创建盈利性dApp的机会。

如下图所示，收取更多的费用：

与L2相关的成本类似，包括计算/操作成本和数据成本。

对于L2来说，毫无疑问地，部署L3来增加收入、生成更多用户需要的应用程序以及创建新层是一个明智的选择！

在Rollup领域，现在是非常令人兴奋的时代:)

标签：PolygonNFTDAOPolygon币是什么币NFT价格NFT币DAO币DAO价格

ETH热门资讯