NFT:解析当下三大热门以太坊标准：EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551_PolygonNFT价格

每一个标准都有可能形成或改变一种业态。

在过去的一周中，我们从各个渠道至少看到了3个密集被讨论的以太坊相关标准。这些标准分别是EIP-6969、ERC-721C和ERC-6551，它们各自具有不同的用途和潜在影响。

每一个标准都有可能形成或改变一种业态，因此其重要性不言而喻。提前了解也有助于发现目前的新动向和趋势。

然而，加密世界的一个特点是信息过于零散和突发，加之精力有限，你很可能无法深入了解每一个标准的技术特征以及可能带来的影响。因此，深潮旨在将这些标准进行汇总、解读和比较，带领您以通俗易懂的方式全面了解它们。

1.EIP6969：利好智能合约创建者和L2生态？

EIP-6969是一项提案，最早在5月8号左右出现，它提出了一个通用的协议，旨在实现合约保护收入，该提案可以看作是之前EIP-1559的改进版。

1inch：分配给解析器激励计划的1000万枚INCH已启动发放:1月26日消息，DEX聚合器1inch Network表示，此前分配给解析器激励计划的1000万枚INCH Token已启动发放，旨在激励更多1INCH利益相关者将其UnicornPower委托给解析器，同时补偿解析器为满足用户的Fusion订单而支付的Gas费用。

据悉，每个解析器收到的Token数量将取决于其网络份额，预计每周将分发25万枚1INCHToken。此前消息，去年12月，1inch宣布推出1inch Resolver激励计划，旨在为补偿解析器为满足用户的Fusion订单而支付的Gas费用。该计划于2022年12月24日启动，总计将发放1000万枚1INCH Token。[2023/1/26 11:30:44]

说人话就是：该协议希望允许智能合约的创建者，能从用户使用合约产生的Gas费中分一杯羹。

提案的共同作者@owocki也提到，希望通过这种机制对智能合约开发者进行激励，以推动以太坊L2生态系统的发展，而以太坊的L1上则不希望实施这种提案，以保持L1的中立性。

安全团队：Reaper Farm项目遭到攻击事件解析，项目方损失约170万美元:据成都链安“链必应-区块链安全态势感知平台”安全舆情监控数据显示，Reaper Farm项目遭到黑客攻击，成都链安安全团队发现由于_withdraw中owner地址可控且未作任何访问控制，导致调用withdraw或redeem函数可提取任意用户资产。攻击者(0x5636e55e4a72299a0f194c001841e2ce75bb527a)利用攻击合约(0x8162a5e187128565ace634e76fdd083cb04d0145)通过漏洞合约(0xcda5dea176f2df95082f4dadb96255bdb2bc7c7d)提取用户资金，累计获利62ETH，160万 DAI，约价值170万美元，目前攻击者(0x2c177d20B1b1d68Cc85D3215904A7BB6629Ca954)已通过跨链将所有获利资金转入Tornado.Cash，成都链安链必追平台将对被盗资金进行实时监控和追踪。[2022/8/2 2:54:19]

笔者的解读是，这种激励机制如果能在以太坊L1实施，势必会出现很多良莠不齐想刷量的智能合约，进而造成拥堵，整体看弊大于利，因此放到L2上可能是更好选择。

Beosin解析Reaper Farm遭攻击事件：_withdraw中owner地址可控且未作任何访问控制:8月2日消息，据 Beosin EagleEye 安全舆情监控数据显示，Reaper Farm 项目遭到黑客攻击，Beosin 安全团队发现由于_withdraw 中 owner 地址可控且未作任何访问控制，导致调用 withdraw 或 redeem 函数可提取任意用户资产。攻击者（0x5636 开头）利用攻击合约（0x8162 开头）通过漏洞合约（0xcda5 开头）提取用户资金，累计获利 62 ETH 和 160 万 DAI，约价值 170 万美元，目前攻击者（0x2c17 开头）已通过跨链将所有获利资金转入 Tornado.Cash。[2022/8/2 2:54:18]

但是，要完全读懂这个EIP-6969提案，需要搞清楚以太坊目前gas费的运作原理和构成。这就涉及到了之前的EIP-1559。

EIP-1559与21年8月以太坊的伦敦硬分叉时生效，规定了用户支付的交易费用有不同的去向：

Etherscan现支持以太坊域名服务ENS反向解析:5月12日消息，以太坊域名服务（Ethereum Name Service，简称ENS）发推称，Etherscan目前支持ENS反向解析。ENS反向解析可使用户的ENS域名成为跨DApp的以太坊账户的便携式用户名。除Etherscan外，使用此功能的其他DApp包括Uniswap、Opensea、Aavegotchi和Snapshot Labs等。目前，要使用该服务，用户必须手动启用反向解决，之后将更改为自动启动；DApp须在其UI代码中使用PR。

注：正向解析（Forward resolution，FR）是将一个ENS域名解析到以太坊地址等资源，反向解析（Reverse resolution，RR）是指将一个以太坊地址解析到一个ENS域名。[2021/5/12 21:52:40]

燃烧：每个区块中的一部分交易费用会被销毁。这部分费用被永久性地从供应中移除，从而减少了以太币的总供应量。

基本费用：用户支付的交易基本费用的一部分将作为区块奖励分配给矿工。在EIP-1559中，基本费用的一部分作为矿工的奖励，以鼓励他们继续参与区块的创建和交易处理。

分析 | 杯柄形态ENJ最高涨幅83% 盘面解析:金色分析师：今日山寨币ENJ最高涨幅83%，消息面上，ENJ确定成为三星Galaxy S10手机的合作伙伴。从盘面上看，小时图币价在未启动前一直处于上升趋势中，前期已经涨了一波，缩量调整回落，然后放量上攻，到达前期高处时候，又再次缩量调整，然后在放量上攻突破前期高点，然后币价进入直线拉升趋势，营造杯状带柄形态。[2019/3/8]

最大优先级费用：用户支付的最大优先级费用是作为额外费用的一部分。这部分费用直接给矿工作为他们的交易奖励。最大优先级费用是用户主动设置的，可以用来提高交易的处理优先级，从而吸引矿工优先处理该交易。

很明显，EIP-1559其实并没有怎么考虑合约开发者的利益。实际上以太坊作为公链，你可以把供给方看成两部分：

验证者+合约开发者。前者本质上在供给可信的账本，后者则供给多样的应用。所以理论上给后者分一杯羹也是合情合理的。

如果EIP-6969可以实时，那么gas费可能会被分解成：燃烧+基本费用+优先级费用+支付给合约开发者的费用。

总结来看，EIP-6969与EIP-1559存在联系和区别。EIP-1559是一个关注交易费用机制的协议改进提案，旨在提供更稳定和可预测的交易费用，并管理网络拥塞。与此类似，EIP-6969在维持EIP-1559优点的基础上，通过引入合约创建者收益机制，进一步对齐了合约创建者和网络的激励机制，促进了合约创建者的参与和奖励。

我们可以用下表来清晰的展示EIP-6969的功能和影响，以及它与EIP-1559的渊源：

注意，我们认为这个新协议的主要风险在于，如果激励合约的开发者能收到gas费，那么是否会引出更多垃圾合约的出现？因此这里面实际上是有合约的安全性风险，以及占用整个公链上的公共资源的风险在里面的。

2.ERC-721C：NFT版税的链上化

ERC-721C是由LimitBreak提出的，它是对以太坊上ERC-721非同质化代币标准的改进。它的主要目标是给予NFT创作者更多对其NFT集合以及版税处理方式的控制权和自定义能力。

LimitBreak的官方“CreatorTokenTransfer”库显示，ERC721-C目前可在以太坊和Polygon上运行。以太坊的Sepolia测试网和Polygon的孟买测试网也支持它。

从创作者代币这个名字上来说，ERC721-C显然更多的是为创作者考虑，因此这个协议更多的在考虑版税的保护。

说人话版本：在当前的ERC-721标准下，版税其实只是一个商业约定，而非链上可强制执行。ERC-721C的提出旨在解决这一问题，使版税成为可以在区块链上强制执行的智能合约规则。

有了ERC721-C，一些可能的用途包括：

共享版税：与其让NFT创作者独自获得所有NFT版税收益，可以将其分配给NFT创作者和持有者，以奖励早期采用者。

只有铸造者有版税收入：NFT的铸造者可以成为唯一的版税收入获得者，而不是创作者本人。

有条件的版税支付：可以根据不同的条件确定是否支付某些NFT交易的版税。例如，可以配置ERC-721C合约，使版税仅在二次销售价格高于原始铸造价格时支付。

可转让的版税：NFT创作者可以向持有者发行一个独立的NFT，授予持有者版税收入的权利。例如，当一个人铸造"NFTX"时，还会发行一个名为"NFTY"的NFT，其有权获得由"NFTX"生成的所有版税。

ERC-721C的推出将对NFT行业产生重要影响：

提供更大的创作者控制权：ERC-721C增加了创作者对其NFT设计的控制，并使版税成为可链上强制执行的合约规则，从而为创作者带来更大的自主权和权益保护。

促进公平的版税分配：通过可编程版税的功能，创作者可以设计不同的版税分配机制，如上文距举例。

减少市场平台的影响力：由于版税逻辑被嵌入智能合约中，创作者将能够直接控制版税设置，减少了市场平台对版税的控制和干预。

3.ERC-6551:当NFT也是一个账户

ERC-6551通过赋予NFT智能合约钱包的能力，增强了NFT的功能和价值。

该协议的联合作者是@BennyGiang，他是DapperLabs的创始成员之一，团队曾致力于ERC-721代币标准和早期项目，如CryptoKitties。

常规ERC-721NFT的问题在于其受限范围。它们只能被拥有和转让，无法拥有其他资产，如代币或其他NFT。此外，它们无法与其他智能合约进行互动，也无法根据外部因素或用户输入的变化或演进。

ERC-6551通过为NFTs引入智能合约钱包的概念，解决了常规ERC-721NFTs功能的限制。它通过注册表和代理合约的组合，使得NFT本身也能够持有其他资产、与其他智能合约和账户进行交互，实现更丰富的功能和互动性。

因此，你可以具体理解成，遵循ERC-6551的代币将会作为智能合约钱包进行运作。这意味着ERC-6551可以像普通智能合约钱包一样持有代币和其他NFT，并进行交易，且能够与其他智能合约和账户例如去中心化交易所、借贷平台、游戏环境等进行交互。

这种将NFT作为智能合约钱包进行运作的方式，形成了所谓的“绑定代币账户”，它通过与现有的ERC-721NFT兼容的无权限注册表创建和管理。

EIP和ERC，傻傻分不清？

写到这里，不免还是会想起一个老生常谈的问题，EIP和ERC到底有啥区别？

EIP和ERC都是与以太坊相关的提案标准，但它们确有区别。

EIP是以太坊网络的改进提案标准，用于描述对以太坊协议的改进和新功能的提案。一旦EIP被采纳和同意，它将成为以太坊协议的一部分，并被实施在以太坊网络上。EIP描述了协议层面的变更，例如改进区块链机制、虚拟机规则、共识算法等；

相反，ERC是以太坊的代币标准，用于描述代币合约的接口和功能。ERC定义了代币合约的基本标准，以确保代币在以太坊网络上的互操作性。ERC是针对代币合约的规范，描述了代币的转移、余额查询、元数据等功能。

所以，尽管EIP和ERC都是以太坊社区的标准化机制，但它们关注的领域不同。EIP关注协议层面的改进，而ERC关注代币合约的规范化。因此，EIP不会直接转变为ERC，它们是独立的概念。Billions项目组

标签：NFT以太坊PolygonNFT价格NFT币以太坊币是什么币Polygon币是什么币

币安交易所app下载热门资讯