数字货币:区块链安全——如何识别去中心化金融(DeFi)中的局_区块链技术发展现状和趋势

摘要

随着公众愈加关注日趋繁荣的DeFi金融创新，不法分子也在研究如何利用这项技术实施局。

DeFi的本质是开放自由、不受监管的领域，通常没有任何好方法来追回资金或追究不法分子的责任。然而，如果掌握了识别局的相关方法，也许可以降低深陷其中的风险。

导语

去中心化金融(DeFi)极富创新内涵。新的DeFi项目似乎一直在紧锣密鼓地推出，参与者很难跟上步伐，践行DYOR更是天方夜谭。

我们经常谈论区块链的无许可性，其实是区块链“公开化”的另一种特殊表达。使用、开发或启动项目无需获得授权。虽然这是比特币等数字货币的固有价值，但会造成一定的负面影响。

区块链促进气候基金会在COP26上推出BITMO平台:11月4日，在苏格兰格拉斯哥举行的COP26会议上，区块链气候基金会将推出BITMO平台，这是一个帮助各国实现其气候目标的创新工具。BITMO平台允许《巴黎协定》的签署方在以太坊区块链上作为NFT发行和交换碳信用。当各国在COP26会议上进行谈判时，BITMO平台已经准备好了，可以根据《巴黎协定》快速启动国际碳交易，以推进《巴黎协定》第6条，并利用区块链技术创建一个有效、高效和及时的全球碳市场。（prnewswire）[2021/11/4 21:24:01]

任何人均可启动欺诈性或误导性项目，不受任何限制或监管。然而，面对局也并非完全无计可施。社区成员可以相互帮助，借助群体的力量总结局的共同点，将合法的创新项目与误导性项目区分开来。

所以，我们需要注意哪些重要事项？

成都上线智慧食安监管平台 区块链溯源保障群众舌尖安全:7月16日，由成都市市场监督管理局和成都市龙泉驿区人民政府共同主办的“智慧食安监管平台”现场发布会举行。据悉，该平台基于电信云存储、云计算、大数据、AI、区块链等新技术，以食品安全过程管理信息公示为重点，全面实现监管部门全流程远程可管、餐饮单位信息化管理可用、社会公众网上可看、食品运营方可查等多方共管，开创了餐饮安全互联网智慧管理新模式。现场，龙泉驿区市场监管局与中国电信成都分公司、农联互联网公司三方进行平台战略合作框架协议签订。三方合力，将进一步加大平台推介力度、扩大食品安全智慧监管平台影响，不断加快助推“政府引导+社会参与+多方共管”餐饮业质量安全管理格局的形成，多方位助力疫情防控、切实保障群众食品安全。（四川经济网）[2020/7/18]

项目的目标是什么？

声音 | 工银理财魏泉红：资管机构可以利用区块链等技术改良业务流程:据新浪财经报道，工银理财有限责任公司副总经理魏泉红演讲建议，资管机构可以利用金融科技赋能，改良业务流程，提升金融服务的效益，例如可以探索利用大数据和区块链技术。[2020/1/12]

这个问题看似简单，对于DeFi领域的初学者尤为如此。

然而，绝大多数数字货币资产不会带来任何创新。虽然真的有一些激动人心的创新项目值得我们尝试，但多数新项目只是披上DeFi的外衣吸引关注，本质没有任何创新。

因此，在评估项目时可以思考一个问题：这个项目是否推陈出新，是否富有创新精神？项目团队能否为数字经济添砖加瓦？与竞争对手相比，他们有何过人之处？项目中是否蕴含独特的价值主张？

这些司空见惯的问题非常简单，但有助于规避大多数局。

分析 | 在持续了近一年的下行后 区块链概念ETF在过去6个月里表现强劲:The Block发布分析文章称，在经历了长达一年的下跌曲线后，区块链概念ETF在过去6个月内价值大幅上升。 2019初的一份简要回顾显示，从成立到今年1月份，六只主要区块链ETF的价值均下跌了5%到22%。旗舰产品BLOK下跌了20%，净投资资产总额（AUM）净流出超过2100万美元，约占2018年投入该产品的总资金的7%。一只区块链ETF甚至在今年1月关闭。 但通过分析过去6个月AUM规模最大的3只区块链ETF的表现后可发现，情况正在好转。2019年至今，区块链ETF价值均稳步上升，KOIN是表现最好的ETF产品，涨幅超过22%。 尽管价格持续上涨，但投资者仍持谨慎态度。与2019年1月相比，上述三只ETF的AUM仍然较低或保持相当水平。例如BLOK当时的AUM为1.18亿美元，如今已降至1.1亿美元。 Bitwise Asset Management全球研究主管Matt Hougan表示，对区块链ETF没有出现更大的资金流出感到惊讶。尽管区块链ETF今年录得正回报，但其表现仍落后于整体科技行业，例如一只名为XLK的ETF产品同期上涨了25.7%。[2019/5/3]

开发活动

开发者活动同样值得关注。DeFi与开源精神紧密交织在一起。

如果对编码知识有所了解，可以自行查看代码，仔细甄别。开源的优势在于开诚布公。如果其他人对项目感兴趣，即可自行审查代码，判断是否存在恶意企图。

此外，还可以开展研究开发活动。开发人员是否在不断更新代码？虽然代码可以作假，但仍可作为反映开发者动机的晴雨表，判断他们是真心实意开展研发工作，还是只想快速圈钱。

智能合约审计

智能合约和DeFi必须经常接受审计，旨在确保代码的安全性。虽然第三方审计是智能合约开发的重要组成部分，但许多开发者在未经任何审计的情况下依然可以部署代码，导致用户使用智能合约的风险显著增加。

需注意的是，审计费用比较高昂。合法项目通常有能力承担审计费用，但项目自然不会支付这笔开销。

那么，项目通过审计是否意味着绝对安全？答案是否定的，审计虽然是必要手段，但并非一劳永逸的解决方案。必须时刻注意将资金存入智能合约的风险。

项目创始人是否匿名？

互联网支持自由使用匿名的特性在数字货币世界根深蒂固。中本聪——这个创造数字货币的个人或组织的真实身份可能永远是一个谜。

因此，匿名项目团队背后的风险同样不容小觑。即使事实证明这是一个子团伙，我们也很难追究他们的责任。日趋成熟的链上分析工具的确有助于规避局，但是如果创始人的声誉与现实身份息息相关，项目的可靠性更能得到有效保障。

请注意，由匿名团队领导的项目并非都是局，许多合法项目都是匿名团队的杰作。然而，在评估项目风险时，必须考虑匿名团队的重要性。

总而言之，是否应该远离所有匿名创始人出品的项目？虽然不能以偏概全，但对匿名创始人的不法行为追责的难度会显著增加。

代币如何发放？

代币经济是研究DeFi项目时需要考虑的关键因素。其中一种非法牟利的方式是，在大规模持有代币的情况下操纵价格上涨，然后在市场中抛售。

如果循环供应量的40%、50%甚至60%在公开市场出售，结果将会如何？代币价格必然极速下跌，直至彻底归零。虽然一些人认为创始人团队占据大量代币份额没有风险，但这可能会引发一系列问题。

除了分配外，还需要考虑代币的发放方式。这个项目是否开启独家预售，让内幕交易者提前大量屯币，然后在社交媒体大肆宣传？是否开展首次代币发行(ICO)活动？是否由数字货币交易平台担保，开展首次交易平台发行(IEO)活动？他们是否通过空投发放代币，很可能产生极大的抛售压力？

代币发放模式需要考虑诸多细节。在许多情况下，我们甚至很难了解各种信息，这本身就是一个危险信号。如果希望全面了解该项目，这些都是不可或缺的关键信息。

出现跑路局的可能性有多大？

流动性挖矿是推出DeFi代币的一种新方法。许多全新的DeFi项目均使用这种发放方式，为项目创建一些能够盈利的发放指标。核心思路是用户在智能合约中将资金锁仓，获得一部分新挖出的代币作为回报。

背后的风险同样不容忽视——部分项目直接将锁仓资金注入流动性资金池。另一些则使用更为复杂的挖矿方法，或者大规模开展预挖矿。

此外，新山寨币通常先在自动做市商(AMM)系统上币，例如Uniswap或Sushiswap。在项目初期，即使项目团队在AMM系统中为市场交易对注入极强的流动性，后续也可以随时将代币撤回并在市场中抛售。这将导致代币价格崩盘，跌至几乎归零的状态。散户被套牢，手中的代币几乎没有任何出售空间，这种情况通常称为“割韭菜”。Billions项目组

总结

无论是参加如火如荼的流动性挖矿，还是单纯以去中心化协议进行交换或交易，都会遭遇花样繁多的DeFi局。希望这些准则能够帮助大家炼就一双火眼金睛，精准识别恶意项目和不法分子。

标签：数字货币AMM区块链十大数字货币交易所排名数字货币交易所官方网址数字货币案例视频AMM币AMM价格区块链工程专业学什么区块链存证怎么弄区块链技术发展现状和趋势

瑞波币热门资讯