加密货币:观点：金管会终于表态承担加密货币监管，这其中安全问题应是首要_门罗币加密货币是什么意思啊

金管会终于表态承担加密货币监管，这也是大家该凝聚共识来建构适用于加密货币监管体制之时刻，这其中，安全问题应是首要。

检视加密货币可能涉及之犯罪问题及其规范，本文主要参考RossAnderson,IliaShumailov,andMansoorAhmed,MakingBitcoinLegal,SecurityProtocolsWorkshop,(CambridgeUniversityComputerLaboratory,2018)(lastvisit2018/10/20)

近来虽比特币的挖矿风潮渐退，然则对于加密货币的合法性及其管制问题，未曾稍解，盖因，加密货币之本身并非真正的通货或者货币，而是许多区块链科技应用方式的基础设施，故此，对于加密货币之合法性探讨，只会更具普遍性。

观点：预计加密矿企Marathon Q4收益将是Q3的三倍:金色财经报道，加密矿企Marathon在今日美国股市收盘后公布的第四季度收益。据分析师估计，第四季度收益将是其第三季度收益的三倍，预计将报告3840万美元的收入，但仍低于去年同期的6030万美元。

Marathon首席执行官Fred Thiel本月早些时候表示，因为能够”解决德克萨斯州站点的维护和技术问题”，Marathon 1月份的比特币产量环比增加了45%，在1月底达到了7.3 EH/s 的哈希率容量，并设定了到2023年中期达到23 EH/s的目标。[2023/3/1 12:35:23]

在，这种纯法律的探讨更是重要，盖因我国目前对于加密货币的监管问题，唯一达成共识者是：交法务部针对问题加以管制。

观点：运行ETH 2.0验证是不对称押注资产价格和收益率:加密研究机构Messari Inc.研究主管Eric Turner在推特表示，运行ETH 2.0验证程序似乎是一个难以置信的的不对称押注资产价格+收益率。坏处被限制在32 ETH，但是如果路线图继续按计划进行，好处是巨大的。如果你不认为2.0会成功，为什么还要持有ETH呢？[2020/12/2 22:52:34]

故此，更深入了解加密货币所牵涉的犯罪问题，自有其必要。

按区块链之货币，或较常被称之为加密货币(Cryptocurrency)，由于拥有去中心化验证、难以窜改等技术特征，已逐渐证明了能将之作为一种经济价值载体的价值。虽然加密货币应赋予如何的法律定性、如何监管，国际间目前尚有多种不同的尝试与取径。

现场 | 观点：USDT有多种版本 它就是一个中心化的桥:金色财经现场报道，由Web3基金会主办的Web3大会10月30日在上海举行。在“区块链跨链和桥”圆桌环节，达尔文网络联合创始人钱晓栋表示，桥早就存在，也有不同形式的桥，比如USDT有多种版本，它就是一个中心化的桥，而去中心化桥是一个很重要的方向。

ThoughtWorks区块链事业部研发经理曾超伟表示，桥是跨链的一种，桥对跨链协议来说是一个转接器，下一个趋势是跨联盟链。ChainX首席营销官Kristen Shen表示，之所以要做桥是因为链外世界很精彩，把链外资产引进来才有助于波卡发展，ChainX做比特币桥，把BTC引入波卡，未来可以通过比特币桥扩展到所有的链，成为一个跨链平台协议。ABMatrix COO & 合伙人杨超表示，当年TCP/IP协议是有互联网应用带动的，跨链协议也需要区块链应用的爆发来带动。[2020/10/30 11:14:55]

例如：美国当前将将加密货币视为证券交易法所管制之证券，而中国亦已有司法实务肯认加密货币至少具有一般财产权价值，从而得以不当得利作为要求将其返还之请求权基础，然而无论最终各国采取如何的法律定性与监管方式，均是在因应不断普及的加密货币的发行与应用。

观点：ADA技术指标可能会出现回落:8月7日消息，尽管在Shelley成功启动升级后，Cardano吸引了800多个股份池运营商和众多加密货币爱好者的兴趣，但由于近期ADA的价格表现过于平谈，一些散户对其并不看好，如果这个趋势继续下去，ADA的技术指标将会很快回落。（CryptoBriefing）[2020/8/8]

加密货币在监管上的安全问题

正由于加密货币已被广泛地接受其具备经济价值，从而至少具备金融工具(financialinstruments)之特性，但也因此如同绝大多数金融工具一般，同时存在著成为犯罪行为之工具，或成为犯罪行为之标的的问题。就前者而言，加密货币作为犯罪工具使用，乃是加密货币最早开始受到关注与探讨的法律议题之一。由于加密货币非属法定货币，仅透过网络传输与认证，且其去中心化之特性使之监管更加困难，在当前尚无完整对应之监管机制下，辅以其已被承认之经济价值，使得加密货币具备了应用于将犯罪所得规避监管的可能性。此类与犯罪行为具关连性的加密货币，即通常被认定为受污染币(TaintedCoins)。而就后者而言，虽然加密货币本身确实难以造假与窜改之特征，然而这并不即意味加密货币应用之技术也具有同样的特征。无论是加密货币的交易平台，管理加密货币的钱包工具，乃至于加密货币交易须应用的智慧合约，其本质仍为程式而存在着安全漏洞之可能。例如今(2018)年9月25日，加密货币门罗币(XMR)就自行发布报告坦承其钱包存在程式漏洞，以至于恶意攻击者可以攻击并销毁接受门罗币交易之店家、服务商的门罗币，并紧急以释出更新档方式修补该漏洞。正因如此，加密货币被窃取、受恶意程式移转等等事件仍一再发生，而此种情形正是以加密货币作为标的的犯罪行为，从而此种犯罪标的之加密货币亦会被认定为是受污染币。因为受污染币经常与犯罪行为具关连性，是否未来受公权力监管、遭犯罪被害人追讨等不确定因素，均致持有者担忧其价值较一般加密货币低，从而货币投资人有判别受污染币机制的需求；而各国政府若要有效地透过既有的法规体系监管加密货币，亦需要有效能区辨受污染币之机制。而截至目前，被提出判别受污染币的方式主要为Poison与Haircut两种方式。「Poison」如同其名，是指当特定与犯罪连结之加密货币与一般币被交易至与置放在同一个加密货币钱包内后，该钱包内之所有加密货币均会被标示为受污染币；而Haircut则是当特定与犯罪连结之加密货币与一般币被交易至与放置在同一个加密货币钱包内后，该钱包内的加密货币将会依照前者占总数的比例，全数被标示为该比例受污染之污染币。以具体例子而言，若有3枚比特币实际上为骇客盗取而来，当这3枚比特币与另外7枚干净比特币被同被存放在同一加密货币钱包后，依照Poison规则，该10没比特币将均被标示为受污染币，而依照Poison之规则，此10枚比特币则是全数被标示为30%受污染。而近来更有学者认为建立一个可公众应用、开源码的软体，辅以先进先出(First-in-first-out)原则之应用，供加密货币社群分析应用，则可有效地降低被污染币之标示数量。最后，无论各加密货币社群最终采取的机制为何，为了投资人可确保其加密货币之价值与所有权，以及为了公权力得以有效地监管加密货币，可以预见的如何精确地判别受污染币，将会是加密货币社群与各国政府间将共同的课题。

标签：加密货币比特币门罗币加密货币是什么意思啊加密货币市场还有未来吗知乎全球十大加密货币比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势门罗币cpu算力表amd.e2.3200

火必APP热门资讯