NFT:SEC vs. BAYC 业内人士如何看待这场“斗争”？_BAYC价格

近日美国证券交易委员会调查YugaLabs的消息引发了NFT世界巨大震动。YugaLabs是无聊猿BAYC的母公司，因无聊猿BAYC出圈而成为加密货币领域最突出的品牌之一。正所谓树大招风，这家市值50亿美元的公司目前正在接受有关NFT销售是否违反联邦法律的调查，法律专家表示，这一举动可能会对NFT领域产生重大影响。

NFT市场的兴起也就是近两年的事情，谁曾想到美国政府竟然这么快就将监管触角伸向了这个价值数十亿美元的新兴行业。多名法律专家公开表示，这一事态发展释放出了一个明确信号——美国证券交易委员会在近期展现出了前所未有的积极态度，他们开始加大对加密市场的监管力度，维护对数字艺术品市场的监管权。而另外一些法律人士则认为此举是美国证券交易委员会耍的高调但空洞的把戏，不太可能引发监管政策的任何重大变化。然而，尽管众说纷纭，但在有一点上达成了共识：一旦美国证券交易委员会对YugaLabs的调查升级为诉讼，那么造成的影响将是不可估量的。

BlockSec：SellToken遭攻击，攻击者利用StakingRewards合约的Claim()函数问题获利:5月14日消息，BlockSec发推称，SellToken再次遭遇攻击，根本原因是StakingRewards合约的Claim()函数没有正确验证输入参数，使得攻击者可以通过一个伪造的代币来获得更多的奖励。StakingRewards合约将其视为USDT，攻击者通过控制假代币和QiQi交易对，获得了超额奖励。[2023/5/15 15:02:41]

业内人士如何看待这场“斗争”？

NFT艺术家兼律师AlfredSteiner这样说道：“监管执法行动来势汹汹，比我预想的要猛烈，要知道每种数字资产可是独一无二的NFT收藏品，和证券怎么能一样？”就在YugaLabs接受调查的新闻还未爆出之前，AlfredSteiner曾一度认为美国证券交易委员会不太可能会将手伸向无聊猿BAYC这样的蓝筹NFT收藏品，因为市场上流通的这10000只无聊猿BAYCNFT有着各自不同的形象特征，而这些区分度让无聊猿BAYC看起来更像是艺术品而不是证券。AlfredSteiner表示：“在看到这条新闻之前，我一直认为像无聊猿BAYC这样的数字收藏品充满了多样性，因此不会被监管机构盯上。我也不知道此前有什么信号透露过他们会这么做。”

美SEC试图阻止XRP持有者协助Ripple辩护:7月21日消息，美国SEC正试图阻止XRP持有者协助Ripple的辩护，并禁止律师John E. Deaton进一步参与诉讼。在7月19日提交的官方反对意见中，SEC反对将1746名XRP持有者与律师John E. Deaton一起认定为“法庭之友”的决定。

Deaton有3252份由XRP持有者签署的宣誓书，基本上表明他们是SEC针对Ripple的诉讼的受害者。持有者在宣誓书中声称，他们要么不承担购买XRP的法律责任，要么是出于功利目的而不是投资目的购买XRP，要么不是基于公司及其代表的承诺购买。

然而，在针对XRP持有者的反对意见中，SEC声称，他们试图在严格的法律问题之外运作。XRP持有者和Deaton必须在7月25日前就SEC的反对意见提交公开答复。（Cointelegraph）[2022/7/21 2:28:03]

对此，其他法律专家有着不一样的看法，并表示对目前的形势早有预期。肯塔基大学的法学教授BrianFyre就此表示：“我一点也不觉得奇怪，早在两年前我就预料机构对于NFT的监管早晚会到来。可以说YugaLab目前正在销售的其它NFT系列完全依托了无聊猿BAYC的品牌价值。”这位法学教授认为，美国证券委员会通过将目标锁定在一个爆款NFT品牌上来开启对NFT领域的监管，是完全合理的。人们之所以会购买无聊猿BAYC这样的蓝筹NFT藏品完全是因为它们的集体名声，而不是因为单个NFT的艺术价值，这看起来跟购买一家公司的股票没什么两样。

观点：美国SEC对加密市场的过度审查是不公平的:一些基金经理称，美国证券交易委员会 (SEC) 在加密货币市场方面表现出双重标准。Businessinsider发布了一份报告，其中指出基金经理和加密货币内部人士对美国SEC对加密交易所交易基金 (ETF) 的处理表示怀疑。这些基金经理和内部人士表示，对市场波动和操纵的担忧也适用于其他资产类别，对加密市场的过度审查是不公平的。（Beincrypto）[2021/7/8 0:37:00]

BrianFyre说道：“如果你购买了无聊猿BAYC系列中的一个，那么你这个NFT的价值就会随着无聊猿BAYC整个品牌价值的波动而变化。”

对于这一观点，AlfredSteiner不置可否：“毫无疑问，绝大多数购买昂贵NFT的人都渴望能从中获利。”而专门从事NFT交易的律师JeremyGoldman却表示，从最大的NFT交易品牌开始下手，逐渐延展到监管整个NFT领域似乎有背美国证券交易委员会一贯的做事风格。

声音 | SECC安全链: 区块链安全的核心是重构安全节点经济体:7月6日消息，Security Chain（安全链）创始人钱科铭认为，区块链安全问题的核心体现在算法安全性、协议安全性、实现安全性、使用安全性和系统安全性五个方面。而造成区块链整体安全隐患日益严重的根本性原因有三点：

一、安全白帽子(开发者)的价值一直以来被严重低估，致使黑客攻击获取的回报远远高于白帽子。造成区块链安全领域，更多人愿意选择当黑客，而不是维护正义的白帽子。

二、安全产品利润和销售渠道被中心化大公司垄断，使用者需付出高代价但无法获得有效果的安全能力。

三、由于市场的封闭性，导致安全开发者收入偏低，高阶级别的白帽社群也不屑于与大公司合作。[2018/7/6]

投行高盛也有话说

一石激起千层浪，YugaLabs被调查的新闻引发了业内广泛关注，对于这一事件，知名投行高盛也有话要说：“如果美国证券交易委员会打算调查某个NFT项目，那么他们一定会选择那些更符合‘证券’范畴的项目。”高盛认为，除了无聊猿BAYC之外，还有其他NFT项目看起来更像是证券，若要真的监管NFT领域的话，美国证券交易委员会一定会率先对他们下手。

SEC：许多加密货币交易平台不规范:美国证券交易委员会（SEC）：许多加密货币在线交易平台是不规范的。加密货币交易平台发行证券必须在SEC注册。[2018/3/8]

高盛表示：“美国证券委员会通常会先摘那些唾手可得的果子。想想有这样一个项目：市场营销人员将其描绘成一项伟大的投资，并承诺投资人把他投入的资金翻10倍返还。这对于证券委员会来说非常容易将其归为证券范畴，而我们则不认为无聊猿BAYC属于这一类型。”

高盛认为，美国证券交易委员会不太可能会起诉

YugaLabs的证券违规行为，YugaLabs之所被牵连进此事只是为了配合美国证券交易委员会演一场戏罢了，目的是掀起一场以宣传为导向的争夺加密领域监管主权的斗争。高盛甚至暗示，放出调查YugaLabs消息的做法可能正是美国证券委员会一手策划的，“我们之所以这么怀疑是因为有一位匿名消息人士曾透露Yugalab在调查名单上，然后突然一下就变成了头条新闻。我们只是想知道这是否是政府争取控制权的一个技俩。毕竟他们公开了一个非常吸引眼球的名字，并且告诉大众他们已经在调查此事了。”

其他一些不愿透露姓名的知情人士也一致认为，YugaLabs可能是美国证券交易委员会下的一盘大棋中的一个棋子，目的是在商品期货交易委员会、财政部和司法机构等其他竞争监管机构进入该领域前抢占先机。

BrianFyre表示：“很明显，美国证券委员会正在保护他的地盘。因为NFT监管领域一旦被某个机构捷足先登了，那么他们可能就会成为长期监管者。我认为美国证券委员会是不会把这块蛋糕拱手让给其它竞争机构的。”

好了，现在放下种种揣测，不管美国证券委员会这么做的潜在动机如何，让我们看看一旦他们起诉YugaLabs且获得成功，会带来什么样的影响？

高盛表示：“这将是整个行业的问题。如果发行NFT要像发行股票那样进行大量的法律工作、会计工作、披露公司情况、注册等等一系列繁琐的步骤，那么对于绝大多数初创公司来说都是不现实的。”

BrianFyre则认为，NFT在法律上被视为证券是不会对NFT创造者造成灾难性影响的，因为许多必要的信息已经在区块链上公开披露了。不过他也承认，这种情况很快就会成为美国证券交易委员会的噩梦，因为NFT市场相当于是一个真正完全透明、完全高效的变体艺术品市场，但两者的经济逻辑是完全相同的，因此对于证券委员会来说要想区分NFT市场和艺术品市场是件很不容易的事情。

实际上，多年来BrianFyre一直坚持认为美国证券交易委员会应该监管NFT交易。尽管大家都知道这样做会打开一个潘多拉魔盒，但从逻辑上来说，这样可以迫使艺术品市场得到监管，这也是几十年来大家都避而不谈的一个痛点。

于是这么多年来，美国证券交易委员会一直深陷困境，他们一方面急于深入了解新兴的加密技术，毕竟该领域的一点波动都会给投资者带来深远影响；另一方面他们还需要对此事保持谨慎，避免给艺术市场带来爆炸性的影响。于是就在这段监管空白期，Yugalab等一些高调的NFT公司获得了爆发式增长，他们收获了巨额资金、大量头条新闻和名人代言，使得如今的美国证券委员会无法再淡定地袖手旁观了。

BrianFyre总结得非常一针见血：“美国证券委员会认为YugaLab对市场的影响越大，就越要监管他们。然而他们有没有想过，真正的问题不在于无聊猿BAYC是否是一种证券，而是他们到底想要监管什么？”

标签：NFTBAYBAYCNFT价格NFT币BAY币BAY价格BAYC币BAYC价格

MANA热门资讯