NFT:为什么说NFT技术是元宇宙发展的基础？_NFT币元宇宙平台公司找幻霄

纽约时报专栏作家EzraKlein曾提出这样一个观点：目前的互联网尤其缺少的是验证“身份”、“所有权”和“真实性”。

正是这些东西使创作者有可能因为他们的作品而获得报酬。

2017年，凭借CryptoKitties热潮攀登高峰，NFT领域开创了一种全新的方式。到2021年，NFT更是火遍全球，一个头像卖到天价，国内外从巨头公司到明星富豪纷纷入局进行NFT行业参与投融资活动，国内NFT数字藏品一级市场也被陆续打开。随着元宇宙的兴起和元宇宙地产的炒作热潮，NFT的确权属性有待在元宇宙中发挥更大的价值。

下面让我们一起探究NFT的确权属性、元宇宙的虚拟资产需要明确权属、NFT面临的法律问题及风险表现。

NFT的确权属性

NFT交易市场Coresky完成600万美元融资，PAYSON LEE PRIVATE FOUNDATION领投:3月7日消息，基于社区的NFT交易市场Coresky宣布完成600万美元Pre-Seed轮融资，PAYSON LEE PRIVATE FOUNDATION领投。

Coresky设计了一种全新商业模式，可通过Launchpad经济效用来驱动NFT交易。用户在Coresky Marketplace交易NFT可获得“Ticket”，然后使用Ticket能从Launchpad提供的一级市场资产包中提取NFT，Coresky会根据用户的链上交易行为设计社区会员体系，每一层都有自己的Corecard身份，不同等级的Corecard会定期收到不同数量的平台Ticket。（Bitcoin.com）[2023/3/7 12:46:34]

NFT，即非同质化代币，通常是指开发者在以太坊平台上根据ERC721标准/协议所发行的代币。与NFT对应的FT，即同质化代币，虚拟货币中的大多数代币都是属于同质化代币，及同类代币之间没有差别，是可以互换的，就像同样的一块钱没有任何价值差异一样，其类似于物权法中的种类物。而NFT，非同质化代币，则类似于物权法中的特定物，NFT的特征主要体现便是唯一性、可溯源、不可分割等。

Axie Infinity部分早期投资者已将解锁的AXS代币转入交易所，或有抛售倾向:10月26日消息，P2E游戏Axie Infinity代币AXS于本周开始引来大约2150万枚AXS（价值2亿美元）的大额解锁，Axie Infinity向早期投资者和内部人士解锁了首批1000万枚AXS代币，这可能会给AXS代币带来抛售压力。区块链数据显示，一个标记为“Axie Infinity: Token Vesting”的钱包向6个收件人转移了785334个AXS代币(价值660万美元)。据TokenUnlock网站称，这些收件人在Axie 2020年年中的一轮私人销售中被列为顾问和早期投资者。

数字资产管理公司Arca是在私募期间购买AXS的机构投资者之一，通过与该公司相关联的钱包收到了43.75万枚AXS（约合400万美元）。但根据Etherscan和Nansen的区块链数据，该钱包将这些代币全部转入FTX。另外，数据显示另一位早期投资者收到17.85万枚AXS（约合170万美元）的解锁代币后立刻将这些代币转移到了币安 。报道称，将代币转移到交易所表明这些投资者可能会抛售他们的资产，从而从他们的原始投资中获得巨额利润。据悉，参与私募的投资者当时以8美分的价格购买了AXS，目前AXS在交易所的价格约为9美元，他们可能会从其初始投资份额中获得11,150%的利润。

另TokenUnlock数据显示，加密投资公司DeFiance Capital和Delphi Digital可以分别收到16万枚AXS（约合150万美元）和75万枚AXS（约合680万美元）解锁代币，区块链数据表明他们尚未收到他们的代币份额。（CoinDesk）[2022/10/26 16:38:55]

正是由于NFT的这些特征，其主要作用便是通过区块链技术来给数字资产发行特定编号和证书，用于表示数字资产的唯一加密令牌，就类似于虚拟世界中数字资产的权属证书和身份证明，以此证明该数字资产的唯一归属权。目前主要应用于游戏、艺术品、收藏品、虚拟资产、身份特征、数字音乐、数字证书等领域。

总部位于墨西哥的交易平台Bitso过去一年客户群翻番，达到600万:金色财经报道，加密货币交易平台Bitso在过去一年中客户群翻了一番，达到600万用户。Bitso总部位于墨西哥城，并在直布罗陀获得许可，该交易所在阿根廷、巴西、哥伦比亚和墨西哥开展业务。一位发言人称，它现在在阿根廷拥有约100万用户，在巴西拥有超过100万用户。

Bitso表示，它正在利用低迷的市场周期来开发新产品。该公司已经吸引了100万客户使用其Bitso+功能，该功能宣传能够从客户钱包中的BTC、ETH和USDC获得高达8%的收益。（The Block）[2022/10/21 16:34:01]

安全机构：BSC链上Cupid代币合约遭受闪电贷攻击分析:8月31日消息，据Beosin EagleEye平台监测显示，BSC链上Cupid代币合约遭受闪电贷攻击，Beosin安全团队分析发现，Cupid合约0x40c994299fb4449ddf471d0634738ea79c734919有一个奖励的逻辑漏洞，拥有USDT/VENUS的LP代币可以得到Cupid代币，攻击者利用闪电贷贷出USDT，购买VENUS代币，抵押后得到LP代币，把LP发到多个地址后通过调用被攻击合约的0xe98bfe1e()函数claim得到Cupid代币，获得Cupid代币后抛售获利78,623 USDT。[2022/8/31 13:00:41]

元宇宙的虚拟资产需明确权属

当前的元宇宙是一个利用多种技术建立的，一个共同的数字虚拟世界。针对元宇宙的合规性问题，作为互联网世界的一部分。

元宇宙首先需要遵守所在国针对互联网的所有现行法律。

其次，在元宇宙的数字资产应用、民刑事法律适用及金融合规等方面，元宇宙还需要充分合规。在数字资产应用方面，对于具有商品属性的数字资产，一旦具备金融投资属性，就可能违法相关的金融管制政策，如数字货币的支付功能可能会形成仅中央银行发行的法币才用货币属性，如将代币作为权属凭证进行投资可能会被纳入某些国家的证券法管辖范围。故而在元宇宙的商业模式设计之处，就需要考虑其产品的商品化和金融化属性，而以去金融化的模式可能更有符合合规要求。

在民刑事法律适用问题上，元宇宙内的行为是否可以用《民法典》来规制依然是个问题，其中产生的数字资产法律属性问题还尚未明确，如用户的个人数字资产受到侵害，现行法律是否可以管辖，司法是否可以化解虚拟世界纠纷，这可能依赖于各个元宇宙经营方先行制定一套自有的虚拟世界“法律规则”。

而NFT的确权技术对于元宇宙的发展至关重要。NFT作为一个分布式数据凭证技术，将是在元宇宙内代表所有资产和事件的最佳底层技术。通常而言，NFT生在一个前端、开放、共治的区块链上，相比生在后台封闭的数据库来说，具有更大的互操作性和透明性。NFT通过唯一加密令牌来为数字资产确定权属，并可以根据多权限设定允许不同元宇宙系统接入、跨平台流转和关联第三方数据。通过NFT出售艺术资产可以预防侵权，包括资产上链和资产的数字化，可以通过NFT确权，数字资产的交易流转方便。

元宇宙中搭建的各类数字平台，私人虚拟资产，需要可靠的技术将其权属固化，正如真实世界的产权法一般，NFT技术带来的是虚拟世界的“Codeislaw”。只有将NFT的的确权属性充分发挥，元宇宙的可持续性才得以可能。

法律问题及风险表现

NFT对应的权利证书，不是种类物，通常不会承担货币职能。我国NFT的发展目前还大多停留在一级市场，这也是为了防止二级交易市场带来的炒作、投机风险，降低其可能从刑事问题衍化到金融风险外溢的风险。

但是，当前NFT的发展依然面临一些法律问题及风险，具体表现为以下几个方面：

第一，关于知识产权侵权问题。理论上而言，任何掌握了NFT技术的人都可以在开放的网络来铸造NFT产品，但这会导致严重的圈钱现象。在未经原权利人许可，擅自发行NFT的行为更可能构成对原作品权利人的侵权。

第二，关于NFT产品仿冒问题。任何新兴事物在发展初始都可能面临一些被抄袭和山寨的问题，NFT也不例外。如在NFT市场热度极高的“无聊猿”，在其爆火的时候，OpenSea上迅速冒出了两个有些离谱的仿冒品：PHAYC和PAYC。这种仿冒品在法律上如何解决，这是NFT行业发展需要考虑的问题。

第三，NFT是非同质化代币，不可分割，但是有很多区块链上的协议，去中心化的ERC20协议对应名画，迎合小投资人购买碎片，非同质化代币变成同质化代币，和比特币这类同质化代币似乎没有了区别。金融监管对其会有顾虑，这种现象也可能引发ICO非法集资、炒作风险等，尽管阿里等大型平台只在联盟链上销售NFT产品，但也有很多投资人销售的是JPG文本。从联盟链上到公链，如何避免从非同质化到同质化，亦是需要从业者和法律界人士去思考的问题。

标签：NFT元宇宙数字资产NFT价格NFT币元宇宙平台公司找幻霄元宇宙概念是什么意思NFT元宇宙体验馆需要投资多少钱数字资产和数字货币的区别数字资产是未来最大的资产数字资产类应用案例包括

USDC热门资讯