中心化交易所:GNS与GMX深度分析对比：哪个价格区间才是最适合入场的？_去中心化交易所前三

Billions项目组

gns和gmx一样都属于arb上的衍生品协议

gmx部署的是avax和arb

gns部署的是ploygon和arb

不一样的是gns比gmx的机制原理更加复杂，但是从盈利能力上看，这两个都有很强的盈利能力，并且都会将协议捕获的收益反哺到持币人。

元宇宙分析公司Cognitive3D完成250万美元种子轮融资，Konvoy领投:9月15日消息，元宇宙消费者行为分析初创公司 Cognitive3D 宣布完成 250 万美元种子轮融资，Konvoy 领投，Space Capital 和 Boost VC 参投，截至目前该公司融资总金额为 350 万美元。

Cognitive3D 使用沉浸式技术提供一种在元宇宙环境中研究消费者行为的新方法，其分析平台可以整理和评估用户的行为和交互方式，帮助品牌商和开发人员了解用户如何与所选环境中的对象交互。（VentureBeats）[2022/9/15 6:59:08]

gmx的机制是交易方和流动性提供者互为对手盘，即trader和LP互为对手盘

NFT游戏Ragnar?k已在以太坊主网集成Chainlink VRF:4月9日消息，NFT游戏Ragnar?k已经在以太坊主网上集成Chainlink可验证随机函数（VRF） 。Ragnar?k现在可以访问防篡改和可审计的随机性来源，以帮助推动其链上对战游戏机制。Chainlink VRF v2有助于确保游戏匹配和结果的随机性是透明和可验证的。

据悉，Ragnar?k是以太坊“游戏化自动NFT投放”（G.A.N.D.）项目。玩家可以在Ragnar?k自动化链上对战系统里争夺奖品。RROK是平台原生代币。每个赛季都是比洞赛（bracket-style）形式的单淘汰锦标赛，将持续12轮，直到决出唯一的赢家。玩家在每一轮比赛中都有机会赢取RROK。

针对未来的赛季，Ragnar?k团队正在探索采用Chainlink Keepers以完全去中心化的方式自动开始和结束游戏回合的可能性。[2022/4/9 14:14:53]

即交易员赚了，那么提供lp的就亏了，交易员亏了，那么提供lp的就赚了。一般来说从历史上看，大部分交易最后都是亏损的多，所以这里一般认为提供lp的是赚的。

iSignthis客户运行虚假比特币广告诱3000万澳元:澳大利亚国家证券交易所（NSX）的所有者iSignthis（ISX）的客户OT Markets，通过在加密货币交易所Bitcoin Trader上发布比特币虚假广告，运行未经注册的交易计划，从澳大利亚投资者手中诱了3000万澳元（约合1955.67万美元）。（SMH）[2020/3/3]

在gmx中你持有gmx会获得平台30%的收益，你持有GLP会获得70%平台的收益(GLP是投资人提供的流动性)，这个在机制上确实很创新。

|而gns呢，更加复杂，也是交易方和流动性提供者互为对手盘，gmx更加面向于现货和永续合约交易。而gns则更偏向于高/杠/杆的交易(超过150x)。提供的交易对更多，而且还面向了股票和外汇的合成资产交易。

市值方面:

gmx:6亿多美金(流动市值差不多)

gns:2.5亿多美金(流通市值3亿美金多)

用户数上当然也是gmx远远超越了gns市盈率上gmx13x左右，gns8.5左右

所以总体上来说，gmx目前因为先发优势用户远远。超过gns，同时也是arb上爆款产品，而gns还是一个比较新的高成长协议。

衍生品协议解决最大的痛点就是中心化交易所不安全的问题，所以我认为也是牛市必备的一个赛道，因此，这两个我认为从成熟度上看gmx更成熟，从成长度和创新度上看gns更创新。

从配置上讲，我认为gmx和gns都可以作为我们的配置中，都属于很能正向盈利的协议，也都是一门很好的生意。

大概的安全边际，我认为gmx在60美金以下(5亿美金内)，gns在9美金以下都处于较高安全边际可投入区间。我自己也会照此价格逐步投入配置。使用策略最好定投，因为短期它们都涨了不少。

最后：

欢迎私信进交流群！

感谢阅读，喜欢的朋友可以点个赞关注哦，我们下期再见！

标签：中心化交易所去中心化交易所算证券么dex去中心化交易所价格计算器去中心化交易所前三

抹茶交易所热门资讯