Uniswap:DeFi Drama：Uniswap治理的是是非非_Dharma币是什么币

命运再一次击中DeFi!这一次，出于担心去中心化交易所Uniswap的门户网站Dharma误导了人们对提案的投票，该提案将允许一些公司通过他们喜欢的任何提案来控制该网络。当然，其中大部分都是虚张声势，但这次崩溃是对Uniswap羽翼未丰的治理体系的伤口雪上加霜。

Dharma周一提议将提交提案的门槛从1000万UNI(约3100万美元，或市值的十分之一)降低到300万UNI(约100万美元)。它还希望将通过投票获得的UNI数量从4000万UNI(约1.2亿美元)降低到3000万UNI(约9000万美元)。

当前DeFi协议总锁仓量达690.75亿美元:金色财经报道，Tokenview链上数据显示，当前DeFi项目总锁仓量（TVL）为690.75亿美元。锁仓量资产排名前五（美元）：Curve（119.73亿+0.35%）；Maker（66.43亿-0.16%）；UniswapV3（55.49亿-11.99%）；Aave（42.31亿+5.65%）；WBTC（31.04亿-0.34%）。[2022/12/25 22:05:46]

这家总部位于旧金山，已成立了三年的公司表示，降低门槛将使该项目民主化，并“有助于促进一个充满活力的Uniswap治理流程”。

但也有人说，如果提案在10月19日投票结束时获得通过，这将使Dharma和提案的其他主要支持者，区块链模拟公司Gauntlet更轻松通过提案。那是因为Dharma和Gauntlet都是UNI的场外长期持有者。

派盾：2月DeFi漏洞利用被盗资金达3.39亿美元:3月2日消息，派盾在社交媒体上公布了一份漏洞攻击相关数据报告，数据显示，2021年2月全网Defi漏洞利用被盗资金达3.39亿美元。其中，针对跨链桥的攻击有2起，共造成3.24亿美元的损失，针对Token的攻击有4起，共造成1014万美元的损失，总计3.34亿美元的损失由逻辑漏洞导致。[2022/3/2 13:32:17]

Pine.finance创始人AgustinAguilar，一个基于Uniswap的DAPP告诉媒体，降低门槛会激励“垄断联盟的形成”，因为巨鲸更容易通过提案。在这些担忧中，Uniswap的社区进行了反击，向Uniswap的投票系统增加了更多的代币，从而阻止了这两个项目立即形成一个垄断联盟。

DeFi协议Parallel Finance通过A轮融资筹集2100万美元:金色财经报道，基于Polkadot的DeFi协议Parallel Finance在A轮融资中筹集了2100万美元，Polychain Capital领投，Lightspeed Venture Partners、Slow Ventures、Alameda Research、Blockchain Capital、CMT Digital、Blockchange Ventures和其他公司参投。Parallel创始人Yubo Ruan表示，这是一轮股权融资，对该项目的估值为1.5亿美元。此外，该协议计划在今年第四季度推出其主网。[2021/8/31 22:48:10]

Uniswap是最大的去中心化金融协议。在以太坊的DeFi行业锁定的110亿美元中，有四分之一的资金流入了该协议。该协议包括非托管贷款协议以及去中心化交易所和聚合器。Uniswap是迄今为止最大的去中心化交易所，根据DuneAnalytics的仪表盘数据，其日交易量占到了市场交易量的70%。

Kusama DeFi平台Karura网络正式移除Sudo并开启转账:7月20日消息，Kusama DeFi平台Karura网络经社区投票后，正式移除Sudo并开启KAR转账，进入去中心化且无需许可的治理阶段。

据悉，Karura网络正在进行第二轮提案公投，该提案包括添加KAR与KSM的单双边流动性以及开启Karura Swap，预计分别将在区块高度 #174,245 与 #183,600 启动，且KSM已支持在Kusama与Karura之间的跨链转账。[2021/7/20 1:05:33]

人们担心的是，如果该提案获得通过，在Gauntlet的支持下，Dharma将有足够的权力来执行它的计划，使用Uniswap的国库资金来支付它自己的社区。

Dharma说它的用户有权得到这笔钱。上个月，Uniswap空投给了每一个使用过该平台的人400个UNI(约1200美元)。Dharma和一些去中心化的交易聚合器和Uniswap应用程序声称，他们的用户被错误地排除在Uniswap的空投范围之外。

其他人认为这些项目，包括Uniswap的竞争对手在内的这些项目不应该得到这笔资金。Aguilar说：“这几乎就像苹果从微软财政部拿出钱来奖励给iPad用户一样。”

更重要的是，Aguilar和其他人担心降低法定人数将剥夺社区的权利，而不是赋予它权力。Aguila说：“如果法定人数比率更低，那么这更像是一个垄断联盟。除非有成千上万的其他UNI持有人关注网络的治理方式，否则只有两家公司实际上控制着治理。”

目前，较小的项目可以通过“自主投票”来提议对网络进行更新，从而使社区成员可以共同筹集1000万个UNI。Aguilar会提高门槛，市场取决于Uniswap。

Dharma认为高门槛会给社区带来不必要的困难，其逻辑是如果有什么区别的话，提高门槛只会鼓励垄断联盟而不是瓦解他们。

现在有超过1.5亿个UNI在流通。Uniswap的创始人HaydenAdams9月份在推特上说：“有足够的空间来足够协调这一项提案。”

Dharma表示，它的提案实现了让治理更容易访问的目标，同时仍然确保Uniswap的治理不受单方面有害行为者的影响。“谁说它会与Gauntlet合谋洗劫Uniswap的金库?”

HxroLabs的高级分析师NickCote告诉媒体，“需要降低成本，从而降低参与障碍。在制定任何政策都要花费数百万美元的情况下，你怎么能让一个去中心化的治理体系有效运作呢?”

到目前为止，Uniswap的社区已经承诺3040万个UNI(约9000万美元)以支持该投票，投票将于10月19日结束。这些选票大部分来自两家公司Dharma和Gauntlet。它的反对者已向它认捐约630,000UNI。

为了让Dharma的提案获得通过，需要4000万UNI的支持——这大约是价值1.2亿美元的代币。然而，按照Uniswap的设置方式，只有价值4800万的UNI有资格参加投票，也就是大约1.6亿美元，没有多少犯错的余地。

Dharma首席执行官NadavHollander在推特上写道:“我们担心的一个结果就是现状——也就是AKA广播的沉默和@UniswapProtocol的治理停滞不前。”Dharma和Gauntlet都没有回应媒体的置评请求。

去中心化借贷协议Aave的创始人StaniKulechov有自己的治理系统，他告诉媒体很难找到一个平衡。

提高门槛是“在治理过程中增加安全性的一种方式，也是避免继续进行收益农耕的一种更可靠的方式”，但却使社区难以参与并激励社区将他们的选票投给更大的项目。

他说:“社区需要一些时间来找到一个符合他们需求的门槛，每个社区很可能有不同的提案门槛。”

标签：UniswapUNIDharmaUniswap币是什么币UNI币UNI价格Dharma币是什么币

币赢热门资讯