BCH:社区三分天下，短期BCH的发展将重创，附应对策略_比特币

如果CSW和bitcoinABC升级路线不互相妥协，不可避免的BCH将进行分叉。可能会存在三条链，Cobra支持的BCH原链；吴忌寒、江桌尔等支持的BitcoinABC；CSW和CoinGeek支持的BitcoinSV。如果社区三分天下，可想而知短期内BCH的发展必将重创。

比特币现金分叉之争

8月20日，BCH用户量最大的客户端BitcoinABC发布0.18.0版本。成为了此次危机的导火索。8月8日，BitcoinABC开发团队宣称将在0.18.0版本增加共识更改，其中包括大约五个新功能：规范交易订单、执行最小事务，大小为100字节以防止对Merkletree的攻击、OP_CHECKDATASIG和OP_CHECKDATASIGVERIFY操作码的激活和实现、对于scriptsig强制执行push-only、修改费用结构。引起争端主要是增加一个名为OP_CHECKDATASIG的新操作码，该团队称这改进了BCH脚本语言，允许验证来自区块链外部的信息，通过它可以在BCH上实现原子交换的智能合约功能。并计划在2018年11月15日实施硬分叉。

Aave社区投票决定部署至zkSync v2测试网:金色财经报道，Aave的社区成员投票决定将该协议部署到zkSync 2.0测试网。Aave提案最初由Matter Labs提出，得到了社区成员的压倒性支持。（CoinDesk）

此前消息，有关将Aave V3部署至zkSync 2.0测试网的提案正在投票，旨在支持Aave的多链使命并扩展跨链体验，投票将持续至11月2日。[2022/11/3 12:11:20]

而有“澳洲中本聪”之称的Nchain的首席科学家CSW是其中的中坚力量，随即BitcoinABC首席开发者AmaurySéchet被BCHSlack社区踢出局。紧接着8月16日，Nchain宣布了自己的BCH分叉BitcoinSV，恢复更多原始Satoshi操作码：OP_MUL，OP_LSHIFT，OP_RSHIFT，OP_INVERT；删除每个脚本201个操作码的限制；将区块大小的上限提高到128MB。CraigWright还表示“BCH将不再需要底层协议开发者，所有开发者将成为应用开发者，BCH也将恢复到比特币最初09年时的样子，也就是BCH彻底成为真正的比特币。今后BCH的力量将不会产生内耗，而是完全参与市场竞争。”与此同时CoinGeek创始人才在一份声明中承诺，将利用CoinGeek的全部采矿力量(截止发文，比特币现金的开采池是最大的，占比23.42%)支持BitcoinSV。

SushiSwap社区发起社区分析提案投票:12月5日消息，SushiSwap社区发起社区分析提案投票，将使Flipside Crypto的数据工程师加入Sushi社区，改造Sushi社区分析并构建自定义分析面板。最重要的是，一半的赠款支付给社区贡献者。[2021/12/5 12:52:17]

这意味着如果双方达不成共识，BCH将可能在11月份分叉为BitcoinABC、BitcoinSV。正当双方争得热火朝天的时候，cobra参与了进来。Cobra是Bitcoin几个重要网站Bitcoin.org、Bitcointalk.org和r/bitcoin的控制/管理者。Cobra认为如果双方都获得了算力支持意味着共识失败，共识失败会是一场灾难，这意味着可能会产生两条互相竞争的链。但要避免这场灾难几乎是不可能的，因为现阶段所有的开发者和矿工似乎都不肯让步。BCH的价值可能会受损，BCH也可能会被嘲讽，其信任度也会大幅降低。并且就算只是暂时的分叉也会造成长久的伤害。

Bancor社区发起提案建议将Rentible (RNB)加入白名单:官方消息，Bancor社区发起提案，建议将Rentible (RNB)加入白名单，并联合投资100,000 BNT。[2021/6/15 23:38:35]

于是，Cobra宣布推出一个全新的BCH全节点客户端“Cobra客户端”。与ABC、BitcoinUnlimited的提议相反，“Cobra客户端”并不会同时包含ABC和Nchain的更新，而是选择根本不去改变共识机制。也不会加入任何新功能，并且用户也不必担心分叉。很显然，强调保险起见。Cobra表示希望得到大量支持，而且据透露出的消息来看，Cobra的方案已经获得许多公司支持并且获得了BCH算力的25%。不过，很多BCH的支持者对于25%的算力表示怀疑，并且认为很可能Cobra只是来搅局的，实际上从一开始，就有部分人怀疑有比特币支持者可能在暗中推波助澜。

ETH和LINK在GitHub上拥有最活跃的开发者社区:金色财经报道，根据加密分析平台Santiment发布的数据，BTC、ETH和LINK在GitHub上拥有最活跃的开发者社区。该指标包括大量GitHub贡献，包括评论、wiki编辑和公共库。[2020/4/10]

算力之争导致社区三分天下

自2017年8月1日，大区块党和core党决裂之后，BTC“硬分叉”出，BCH。大区块链党支持的是BCH，小区块链core党支持的即是现在我们看到的BTC。

首先，“大区块会撑爆屌丝硬盘，所以core拒绝主链硬分叉扩容”这种论调实际上是国内某些不怀好意的人刻意散布的虚假靶子。特别是江党一派总是把这个挂在嘴边，嘲笑一万遍。存储从来都不是问题，core的出发点根本不是硬盘问题。因为不管扩大区块链还是缩短时间都会导致分叉的概率增加，这是相对而言。简单来说，就是对于比特币1M的区块，如果扩大8倍、32倍后，分叉的概率就是比特币的8倍、32倍。同时缩短两个区块传输时间也是一样的道理。

声音 | 何一：如果BCH社区希望对名字进行更名，欢迎联系币安沟通命名事宜:何一今日在微博发文@BCH社区等称，币安在BCH分叉过程中秉持公平公正原则，对双方一视同仁，分叉过程中分叉双方和币安零沟通，在零沟通的背景下，币安将分叉币分别命名BCHABC和BCHSV，由于币安底层技术架构特殊，在命名后无法任意修改比特币现金的英文缩写，除非下架该项目重写代码，考虑到下架BCH对社区带来的影响，决定维持BCH在币安的命名，如果BCH社区希望对名字进行更名，欢迎联系币安沟通命名事宜。比起简单而容易的事，币安更多时候选择一条正确而困难的路：公平。坚持一些自己认为正确的事，往往会被人误解，会被人质疑，都是必经之路，行业还很早期，希望大家携手共进。[2019/4/4]

BCH想和BTC同一个路线竞争只会被远远的甩在其后，所以进行差异化竞争，就是提升交易量和降低手续费。BitcoinABC为将差异化更为明显，通过增加操作码增加智能合约和原子交换的功能，会存在不可预知的风险；BitcoinSV则是继续扩容，增加交易量和降低手续费，会大大的增加分叉的概率；Cobra的方案则是最为保守的一种。按照目前三方的叙述，都有算力进行支持，很有可能三条链都会存活，这样就会导致算力分离，总的算力一定，算力分离，自然会导致三条链的安全性等级都降低。

大家可以看到的是，目前BCH正大力推广与商户的对接，打通C端和B端共识。毫无疑问，分叉会导致这种共识被打破，已经达成共识的用户不得不面临支付方式和币种，这种分叉强制用户参与到分叉之争，并且为其选择承担后果。本来只是选择更多的支付方式却要承担比之前更高的风险，最好的方式就是放弃选择。对于用户来说并不影响其原本的购物和生活方式，因为数字货币支付并不是他们主流的支付方式，可能1%都是不到。但恰恰是是这不足的百分之一让BCH社区重创，让之前所有的努力付诸东流。

重塑共识，助力BCH发展

比特币扩容之争持续了3年，仅将区块从1M扩充到2M都没有达成共识，只加入隔离见证功能扩大交易量。虽然效率低，另一方面也说明比特币社区足够的去中心化，不受某个经济利益体操控，而是依靠社区成员共同维护比特币的发展，容不得一点差错，但凡出现一点问题，对整个加密货币市场都是毁灭性的打击。所以，将近十年，比特币网络从未被有效的攻击，也从未有一条真正分叉链存活，这是共识给比特币带来的繁荣。

但是BCH不一样，目前来看社区成熟度不高，依然由几个矿池主导BCH路线，基本上是单纯的矿工利益驱动。相反的，BCH虽然较为中心化，但是可以高效率的执行决策，同时容错率较高，去中心化社区尚未发展起来之前，完全可以尝试各个方向发展，这可能也是篡夺目前BTC上位的唯一优势了。

也就是说，BitcoinABC和BitcoinSV达成共识受外界的因素较小，基本上可以断定是利益驱动，所以不会像比特币扩容难么艰难。当两者达成共识，cobra坚守原链也就没有多大意义了。当然最理想的状态依然是升级同一个软件，不管软分叉硬分叉不会导致社区的分裂，这是最好的结果。

然而，不幸的是9月1日BCH曼谷会议，旨在促进双方达成共识，CSW却表现出毫不让步。基本上已经确立了CSW的坚决态度，只有把希望寄托于尚未出席的CoinGeek创始人Ayre身上，避免社区的分裂。

当然，更多的可能依旧是分裂，短时间内仍然会重创BCH发展。但大多数人关注的依然是利益问题，所以在这里简单的说下应对策略：如若相关公告定性分叉的确定性，为了避免伤及无辜，还请提前出局，至少在分叉的前几天。因为可能面临着大幅度的下滑，一旦局势稳定，再择机入手发展前景较为好的一方，因为发展前景好的一方会再次聚集之前分散的算力，当然算力的聚集不是一蹴而就，但是确确实实的给了大家一个更直接更大的利润空间。

标签：BCH比特币ABCBCH币BCH价格比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势ABC价格ABC币

聚币热门资讯