区块链:区块链的命门——硬分叉_以太坊

不要一看到硬分叉就想到分叉币，分叉币是逐利动机下的主动行为，并且发币也仅只是区块链的一个功能而已，这个功能可以用也可以不用。真正需要担心的，是一体化的区块链如果不得不面对硬分叉的选择时应该怎么办、以及如何防止硬分叉的问题。

硬分叉会随着区块链的发展，越来越表现出破坏性。看待这个问题，眼光不能局限于发币炒币的区块链初始阶段。

一、未来的区块链是什么样子？

是主链+次链+节点的结构。主链是可以对接各种小链和节点的平台，次链是各种应用层面的小链，包括行业链、企业链、DAPP等，节点是区块链上的每一个IP，并不只是个人或企业，也可以是一个传感器、监控探头、温度计等。

区块链基于互联网，是更高层次的互联网，但是因为宗教、种族，甚至是地域、语言的原因，至少在某一段时间里无法用一体化的区块链覆盖现在全球一体化的互联网，也即一体化的互联网上长出了基于不同价值观的区块链主链，比如英语区的主链和中文区的主链，或者是欧洲区的主链和亚洲区的主链，地球人因为不同的利益诉求和价值观诉求居于不同的区块链上。但这是区块链发展过程中的阶段性现象，并不是源于硬分叉导致的多中心。

声音 | 远光软件：将积极推动区块链在供应链金融和其他众多领域的应用:远光软件（002063）在互动平台回答投资者提问时表示，公司一直积极、持续地布局区块链相关业务，目前已有较深的积累，研发了供应链金融等相关产品，公司将积极宣传并与相关单位展开合作，推动区块链技术在供应链金融和其他众多领域的推广和应用。[2020/2/26]

区块链的理想状态是一根主链、一种货币，甚至是一种语言。全人类共用一条主链，就像现在共用一个互联网一样，是成本最低、效率最高的终极模式，但是基于前文所说的原因，在相当长的时间里会是几个主链并存的状态，各条主链有自己的标准，通过协议得以对接。虽然不完美，但是相比互联网已经是巨大的进步，由“无限中心化”变成了“几个中心化”，对生产力的提升效率是无法估量的。

声音 | 天津社科院李晓欣：2020年天津将加快区块链和经济社会深度融合:1月10日，天津市2020经济与社会发展报告(蓝皮书)发布会在天津社会科学院举行。会上，天津社会科学院经济分析与预测研究所博士李晓欣代表天津社会科学院课题组发布了天津经济2020年十大看点。其中看点八为：2020年，天津将以“区块链 金融”“区块链 跨境贸易”“区块链 数据共享”为抓手，大力推动区块链技术在数字金融、跨境贸易、数据共享等经济领域的应用，积极探索“区块链 ”在教育、就业、养老、医疗健康等民生领域的运用，为区块链和经济社会发展的深度融合贡献“天津方案”。（人民网）[2020/1/10]

得主链者得天下，未来的竞争，就是主链的竞争。而解决了硬分叉难题的主链，会逐渐融合、排斥其他主链。

声音 | 研究员：区块链平台以及监管沙盒制度未来或许在深圳率先落地:据《证券时报》报道，针对中央支持在深圳开展数字货币研究与移动支付等创新应用，苏宁金融研究院高级研究员付一夫在接受记者采访时表示，相比于其他重点城市，深圳的市场化程度最高，创新资源集聚程度最强，科技型龙头企业数量繁多，科技成果转化与创新能力同样居于前列，且城市人口年龄结构相对年轻，这就决定了数字货币等创新应用的试验与推广有着得天独厚的优质土壤。苏宁金融研究院高级研究员黄大智在接受记者采访时也表示，区块链平台以及被提及多次的监管沙盒制度未来或许在深圳率先落地。但黄大智还表示，在推动互联互通进程中，也要注意防范各类风险。第一，注意跨境金融的各类风险问题。第二，在资产配置时，注意不同市场的金融产品面临的风险类别和特征的不同，以及跨市场金融资产配置的风险传递等问题。[2019/8/20]

不要以为主链离我们还远，现在的以太坊和EOS就是奔着主链的地位而去的，目前还不能断定他们是否能够成功，但是二者的致命弱点已经暴露出来了，即他们解决不了硬分叉的难题！

百度区块链首席科学家肖伟首次发布百度“超级链”:今日，在苏州举行的2018链谷大讲堂开幕式上，百度区块链首席科学家肖伟首次发布了百度对于区块链发展的解决方案——“超级链”。而这项“兼容比特币和以太坊的开发者生态，不仅可以插拔共识机制，解决现在能源消耗问题，还可以单链支持10万并发”。肖伟表示，目前百度正基于这个超级链，陆续完成自己业务的区块链改造，已经发布了与“版权保护”有关的区块链项目。[2018/6/3]

二、为什么会发生硬分叉？

区块链硬分叉的产生有两种原因，一是源于技术进步，二是源于共识分歧或者价值观分歧。二者也会同时发生作用。

技术原因导致的硬分叉，源于区块链的特性——机制预设、强制执行。本来是区块链的优点的，反过来成了区块链的制约。区块链优于互联网的地方在于它的不可逆、可溯源及分布式节点，这三者是区块链的核心要素，是实现平等、自由、透明，以及去中心化的诉求的基础，目的只有一个——杜绝个体意志的干扰。无论技术如何发展、技术如何组合，都是为了实现这个目的。

因为机制是预设的，而无法预知的情况又很多，在稳定性和拓展性的统一上就成了难题：基于价值观的诉求，人们要求它的稳定；基于世界的变化，人们要求它可以包容和拓展。当软分叉无法解决问题的时候，硬分叉在所难免。而重新构建一套系统是成本的巨大浪费，也是不科学的，因为技术进步的脚步不会停下。

共识分歧或者价值观分歧导致的硬分叉，是因为群体观念无法调和而不得不分道扬镳。理论上来说，如果每一次技术进步导致的硬分叉都能得到所有节点的拥护，那么是不存在任何风险的，区块链将随着技术的升级不断向前发展。

任何一个区块链系统，软分叉实际上是系统的升级，既是是无法避免的又是必须存在的，而硬分叉则是要极力避免的。

三、硬分叉的危害是什么？

硬分叉是永久性分歧，无论什么原因引起的硬分叉，都意味着多中心化。硬分叉在理论上是没有尽头的，每一次硬分叉，代表着社会的又一次分裂。

解决不了硬分叉的问题，世界又得回到“无限中心化”的路子上去。多中心化没有任何效率和意义，还不如现在的互联网管用。并且比现在的多中心化更加严重的风险是，硬分叉产生的多条链之间，除了共享根链外，它们彼此之间是隔膜的。

硬分叉的后果，就是形成互不相联的多个中心。保持稳定性和拓展性，是区块链技术永远的使命，也是个世界性难题！

四、怎么解决硬分叉问题？

思路是有的，一是简单化，二是专业化。

简单化：在设计思路上一定要立足简洁、单一，不要妄想着去包罗万象，越复杂的系统，未知情况越多、潜在的风险越大。作为主链来说，就是控制和服务，作为次链来说，就是应用。比如现在的各个区块链应用都自带激励机制，其实完全没有必要，激励的工作可以交给主链来做。

专业化：根据用途，各司其职。定位于主链的，就专注于标准和协议的开发，致力于搭建一个开放式的平台。定位于次链的，专注于具体应用，在自己的领域范围内建链。

像以太坊和EOS想把整个世界都建立在自己的系统之上的想法是不切实际的，因为无法应对千变万化的世界。以太坊现在有一种思路，即V神所言“多条单独的链”，如能按照这个方向走下去，或许还有拨乱反正的机会，但是它需要投票表决，看似民主的方法，其实隐藏着硬分叉的风险。至于EOS，它的超级节点是最大的败笔，超级节点意味着新的中心和特权，与区块链的精神是背道而驰的，如果没有平等赋权，我们还需要区块链干什么？现在的互联网就很好。

区块链上的民主、平等是通过技术手段强制实现的，想要改变它，它就不是它了。

标签：区块链以太坊EOS区块链工程专业学什么区块链存证怎么弄区块链技术发展现状和趋势以太坊币是什么币EOS币是什么币

莱特币价格热门资讯