比特币:比特币的货币地位在美国被承认了？假新闻！_比特币最新价格行情走势

今天大家可能都被某些媒体的标题刷屏了吧。什么美国联邦法官承认比特币在哥伦比亚特区的货币地位之类的。这份文件确实是存在的，于7月24日在美国哥伦比亚特区联邦法院网站上开始公示。见下图：

相关文件开头我以前学过一点点法律英语，了解过一些美国法律，这个文件是MemorandumOpinion，并没有判例的作用，也就不具备法律上的约束力。这类文件的作用在于展示法院一方的意见，给以后的当事人提供参考，意思就是类似的情况本法院法官的意见就是如此，不要重复试探。

比特币闪电网络节点数量为35814个:金色财经报道，1ML网站数据显示，比特币闪电网络（LightningNetwork）的节点数量为35814个，同比增长2.30%；通道数量为85827个，同比下降1.3%；网络容量为3568.36BTC，同比增长3%。[2022/3/27 14:20:55]

就这么简单的性质判断大家就懂了吧，根本不可能形成什么承认其货币地位这么一说的。如果你对比特币或者美国法律还有兴趣，可以接着往下看。

这份文件有49页长，属于刑事诉讼领域，也就是某人被公诉了，原因是他在暗网搞了一个比特币交易工具，为犯罪分子提供方便，通过“混流”之类的方式，让别人查不到交易来源，涉及交易金额相当于三亿美金。控方给的罪名有三个，第一条是相关的，陪审团已经定了罪，这份文件基本和这个无关；主要是后两个，在没有许可的情况下运营和参与Moneytransmission，违反了哥伦比亚特区的MTA，也就是MoneyTransmitersAct.而辩方提出撤销后两条指控的动议，认为比特币不是Money,他们的"Tumblerormixer"交易也不算Moneytransmission，所以指控不成立。于是乎才有了这份备忘录，也就是法官驳回了辩方撤销这两条罪名的动议，并通过篇幅这么长的一份论证来解释其中的理由和法律依据。

迈阿密市长寻求扩大加密货币在整个城市的使用，居民将能够用比特币支付费用和税款:12月4日消息，迈阿密市长Francis Suarez正在寻求扩大加密货币在整个城市的使用。Francis Suarez表示，居民将能够用比特币支付费用和税款，多名员工也将获得数字货币的工资。任何城市要生存和繁荣都需要知识型经济。（BNN）[2021/12/4 12:50:16]

关键部分哥伦比亚特区是很特殊的，这是美国唯一一个联邦法院的司法权在地方和州法院之上的地方。文件接下来解释了案件事实、管辖权、法律依据，援引了一堆文献介绍比特币、暗网等。这些都不是重点，关键看他们是怎么讨论关于“比特币是不是Money"这件事的。辩方是怎么搞出这种动议的呢，他们的立足是，MTA中并没有定义”Money"，而在哥伦比亚特区有效力的地方法典中倒是对Money有一条定义，“Amediumofexchangecurrentlyauthorizedoradoptedbyadomesticorforeigngovernment.”于是乎好像这个authorizedbythegovernment就成了一把刀，逼着法官说，你要想定我罪，就得承认比特币是政府背书的才行，否则就不算Money，就不能按MTA告我。

贝莱德或将通过旗下部分基金配置比特币期货:金色财经报道，1月21日消息，根据全球最大的资产管理公司贝莱德（BlackRock）向美国证券交易委员会（SEC）提交的双份文件显示，贝莱德或将通过旗下部分基金对比特币期货进行配置。

可以肯定的是，这些文件本身并没有明确表示黑石基金正准备购买比特币期货，也没有说明黑石是否可能购买以现金或实际比特币结算的期货。

但此类申报文件在此类举动之前就已经出现，这表明黑石至少在铺设监管轨道，以便在其选择的情况下进行配置。（The Block）[2021/1/21 16:38:39]

法官的主要反驳是，“Whenastatutedoesnotsupplyadefinition,acourtgenerallygivesastatutorytermitsordinarymeaning.”就是如果法律没有给出定义，那法院就按照它的原始意义来判断。Money“Commonlymeansamediumofexchange,methodofpayment,orstoreofvalue.Bitcoinisthesethings.”既然比特币可以买东西，可以与其他货币交换，那它就在Money的内涵之内，MTA就是适用的。

声音 | Willy Woo：比特币链上的基本面没有显示牛市终结的迹象:比特币著名投资人Willy Woo在推特上称，人们在问是否BTC跌破128日均线，就意味着牛市结束。其实我更认为链上的基本面没有显示牛市终结的迹象。[2019/8/31]

具体上其实还有很多法律细节上的讨论，比方说MTA和UCC中还有很多其他与Money有关的定义，各种词典解释，很多相关案件判例，两个法律适用领域不同，MTA和UCC各自的应用历史，RuleofLenity不适用，等等等等，就不一一详述了。总之，就是驳回了辩方撤销指控的动议而已，压根没有探讨比特币法定货币地位这么一回事。

说到这里大家该明白了吧，这个新闻根本不存在什么特别需要关注的，既没有改变比特币的地位，也没有从法律意义上对比特币进行定义，只是某案件中产生的一个法律适用问题的讨论罢了。这个结果也是利于检方的，也就是对这类行为在该特区可以控告更多罪名而已。整个讨论和最后的结论，也是完全限定在美国哥伦比亚特区这个MTA的下面。

比特币是MoneyundertheMTA文件后半部分是探讨另一个法律问题，就是这些提供比特币“混流”交易的活动是否算Moneytransmission的，这个就不叙述了，这里面讨论的技术话题，公钥私钥、地址转换等更多，对这方面有兴趣的可以看看。

还是多读书有用哦，有些东西，可以研究，可以学习，可以探讨，但自己没完全搞明白之前，不要拿钱试错。

标签：比特币MoneyMTA比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势Money币是什么币MTA币是什么币

XRP热门资讯