ANK:虚假Banksy NFT：是Pranksy为名监守自盗，还是黑客恶作剧_samsaranetwork

注，原文来自Rekt，以下为全文编译。

这是......真的吗？

这是NFT收藏家Pranksy在以100ETH的价格买下一件班克斯的假艺术作品之前的最后一句话。

自90年代末成名以来，Banksy的"I’m13andthisisdeep"的艺术风格使他成为了家喻户晓的人物，而现在不仅仅是卡姆登市场的纪念品卖家在试图兑现作品的价值。

许多NFT子试图通过将自己与他的作品联系起来，以利用这位艺术家的声誉。但下面这个故事还要更进一步。

Banksy的官方网站被黑了，并被链接到了一个NFT的网站上。

"气候变化灾难的伟大再分配"

Pranksy购买了这个NFT，以及随后发生的戏剧性事件，导致多家主要媒体都报道了这个事件，而且许多人怀疑Pranksy自导自演了整场“演出”。

如果这是一个宣传噱头，那么它肯定是成功的，因为Pranksy在一天内获得了数千名追随者。

但是，如果不是他自己组织的，那么是谁组织的，他们为什么又要把钱还给他？

CertiK：警惕推特上假冒AVAX空投的虚假宣传:金色财经报道，据CertiK官方推特发布消息称，警惕推特上假冒AVAX空投的虚假宣传，请用户切勿与相关链接互动，该网站会连接到一个已知的自动盗币地址。[2023/7/12 10:50:48]

英国广播公司、《每日邮报》、VICE和其他一些国际大众媒体组织都报道了这个故事，但没有一个人试图找出真相。

我们做事的方式不同。

首先，我们找到了Pranksy，了解了他对这个事件的看法。

rekt：

你是如何发现这个NFT作品的？

Pranksy：

有人把这个消息扔到了我的Discord聊天室里。

rekt：

如果这是一个局，那么它需要推广才能成功。你认为这是在针对你和其他高调的买家吗？

Pranksy：

是的，我认为我可能是目标。

rekt:

你知道还有谁是目标吗？

Pranksy：

不，我不知道，但这是一个相当复杂的局。

rekt:

你知道他们是如何从班克斯的网站上重定向的吗？

Pranksy:

我不知道，但我在努力学习。

rekt:

你和PestControl沟通过吗？

Pranksy:

没有，目前还没有。

rekt:

对于那些指责你为了获得宣传而自己铸造NFT的说法，你怎么看？

火币官方：坚决打击网络欺诈，谨防虚假客服电话:据官方消息，近日，火币收到部分用户反馈，有团伙冒用火币客服身份致电用户，以火币名义添加用户微信，招揽用户进入假冒微信社群进行带单直播，造成用户损失。火币配合多地，对此类电话团伙进行了打击，目前已有多名犯罪嫌疑人落网。

火币郑重提醒，火币官方从未组建且也不会组建“老师带单”、“指导炒币”类投资社群，凡是打着火币投资炒币类名义联系用户的，皆视为行为；此外，火币致力于保护用户隐私，不会以任何形式向外界泄露任何用户信息，也不会以任何形式向用户索要账号密码、验证短信及谷歌验证码等信息。火币坚决打击网络，请各位用户警惕虚假宣传，仔细甄别推销，所有与火币相关的活动、社群信息，务必以官网公告为准，以免造成资产损失。

火币全球站现已上线官方验证通道https://www.huobi.com/zh-cn/verification，供用户辨别虚假行为，用户可随时通过该验证通道确认联系您的电话、微信等是否为火币官方渠道。[2020/9/24]

Pranksy:

我不需要宣传。我已经是关注度最高的有关NFT的账户了。当我希望在未来与班克斯合作的时候，我不会黑掉他们的网站。

rekt：

你什么时候开始觉得这是个局而不是真的？

Pranksy：

在出价被接受时就开始了。

rekt：

你认为这幅作品如果是真的会值多少钱？如果有人出价更高，你会提高你的报价吗？

Pranksy：

是的，我会出得更高。

rekt：

你评估数字艺术价值的过程是什么？

比特币爱好者误资金转移至混币服务平台BitMixer虚假网站:Reddit上一名比特币爱好者欲购买比特币，将1000美元转移到了比特币混合服务平台BitMixer，但由于BitMixer已于2017年被关闭，该用户将资金转移到了假冒网站。（NewsLogical）[2020/5/2]

Pranksy:

历史意义，NFT代币质量，底层区块链，作品的质量。

rekt:

谢谢。对我们的读者有什么想说的吗？

Pranksy：

NFT领域是一个令人难以置信的创造性活动中心。

有时候，有些事情好得不像真的，永远记住要自己做研究。

Pranksy：

ETH退回给我了!

rekt：

恭喜你啊。对你来说，这是过山车般的一天。

现在更多的人怀疑这是个宣传噱头，因为钱已经被退回了。

这让你感到不安吗？

Pranksy：

是的，所以我留了个言?。

在退款的推特下。

rekt：

嗯，这是可以理解的。

动态 | 新加密货币局承诺虚假比特币奖励，并窃取用户身份信息:金色财经报道，最近在社交媒体上出现了被称为Coinjer局的新加密货币局。该局主要在Telegram频道上运作，传播的信息承诺用户赢得了0.25枚比特币，用户需要认领。然后，Coinjer网站要求注册，但需用户存入更多比特币，使余额达到0.3枚BTC才允许提取。该网站目前甚至需要更多的验证，包括需要花费0.1枚BTC进行KYC筛选。因此，Coinjer不仅窃取了BTC，还窃取了用户的电子身份和真实身份。该局目前已经不仅出现在英语社交媒体上，也出现在亚洲用户中。[2019/12/10]

如果你是为了宣传，那么你也许会给出更令人兴奋的采访内容...

Pranksy：

哦，欢呼吧。

我有那么沉闷吗？

rekt：

我们很高兴ETH被归还。再次感谢你接受采访。

对Pranksy的第一次采访可能不是我们想要的，但在我们后来的调查中，它将证明是有用的。

我们继续在Twitter上拦截和搜索用户，直到我们发现了新的线索。

其实，这并不是班克斯网站第一次被黑。

8月25日，banky.co.uk的索引页显示了一个指向@samwcyo的instagram页面的链接，他是一个知名的黑客，也是全职的漏洞赏金猎人。

动态 | BM 提醒用户甄别虚假账号:据 IMEOS 报道，BM 在电报群中提醒有人假冒 Block.one CEO Brendan Blumer 进行，社区需注意甄别。

IMEOS 提示：Brendan Blumer 的电报名为 @blooms05，在 EOS 电报群中发言带有 Admin 标识。[2018/12/21]

而Pranksy在NFT销售当天取消了对samwcyo的关注。

我们需要了解更多信息，所以我们对Pranksy进行了第二次采访。

rekt：

哦，还有一件事...

你今天为什么取关了@samwcyo？

Pranksy：

我关注了又取消了。他是我认为的潜在嫌疑人之一。

这是很奇怪的行为，但又是合理的。随后，我们问Pranksy是否曾与Sam交谈过，他回答表示没有。

于是，我们就采访了Sam。

rekt:

嗨，Sam，你对Pranksy/BanksyNFT事件有什么看法？

samwcyo:

这似乎是一个疯狂的情况，我猜Banksy的网站被黑了。我认为这是一个有趣的故事，说明加密货币总是会与一些现实生活中的信任点有关，尽管它都是加密安全的。我很高兴黑客们归还了资金，实际上我真的很喜欢这幅画！

为什么找我呢？这和我有什么联系吗？

rekt：

我们被告知，在8月25日；也就是班克斯网站最后一次被黑的时候，该网站链接到了你的instagram个人资料。

这是为什么？

samwcyo:

我曾试图向他们披露一个漏洞，我想这个漏洞还没有被修复。在发现一些东西后，我发了一堆邮件，但没能和任何人取得联系。希望它现在已经被修复了，但还没有收到任何人的回复。

如果有其他人发现了这个漏洞，我也不会感到惊讶。这真的很简单，也很糟糕。我想有人黑了网站是有道理的，但我很高兴那些黑了网站的人没有恶意，只是玩了一场看起来只是较大规模的恶作剧。

rekt：

你是否与Pranksy有过任何沟通？

samwcyo:

没有，我最近在Twitter上关注了他们，试图与班克斯取得联系。

rekt:

他一直在关注你，直到今天才取关。你认为这是为什么？

samwcyo:

我不确定，我不知道他曾经关注过我。

rekt:

你想和班克斯联系什么，为什么你认为Pranksy能够提供帮助？

samwcyo:

我不知道他们不是同一个人，也不认为他们有任何关系。我很难披露这个漏洞，大概花了一周的时间，向我能想到的所有渠道发送信息，但由于班克斯是完全匿名的，所以真的很难联系到任何人或他的IT团队。

rekt：

samwcyo:

是的，我发了邮件。

有趣的是，一切都变成了这样，但我认为随着人们对这一切产生兴趣，有人就会修复这个漏洞。

rekt：

你是如何在网站上发现这个漏洞的？

samwcyo：

有人在我所在的Discord中发布了这个网站，而且人们正在测试它。

rekt：

那是一个公开的讨论组吗？

samwcyo：

不是，只是一群来自黑客社区的不同人士。

rekt：

早些时候，你说你在Twitter上关注了Pranksy，因为你想联系Banksy，但你从未给他发过信息。

为什么？

samwcyo：

我觉得他们没有关系，我已经找到了电子邮件，并给班克斯发了Instagram的私信，然后把那张照片发到了网站上。

rekt:

感谢你接受采访。

并告诉你的Discord小组，他们都是嫌疑人...

尽管采访没有透露出更多内容，但很难相信这里边没有合作。

Pranksy获得了大量的宣传，没有任何损失，而且现在还是该NFT的所有者。目前，该NFT的最高出价是12.5ETH。

Pranksy应该销毁这个NFT以示诚意吗？这算不算是艺术，还是说这都是"行为艺术"？

如果这是为了钱，为什么黑客会在100ETH的时候就中断拍卖，因为我们都知道它可以吸引更高的出价？

如果这是为了推广，为什么黑客会接这份工作？

也许Pranksy付给他们的钱超过了100ETH？

但这似乎不太可能。

所以，rekt的读者加入我们的Telegram群?吧，参与调查，并让我们知道你的发现。

标签：ANKNKSKSYRANCryptoTanksPUNKSzksync币合法吗samsaranetwork

火必交易所热门资讯