比特币:反对比特币的巴菲特，会如何看待Web3.0？_狗狗币比特币中国官网联系方式

作者｜林小白

在今年“投资界春晚”伯克希尔哈撒韦年度股东大会上，股神巴菲特再次解释了他仍然不投资比特币的原因。

“我不知道未来一年，或5年、10年，比特币价格是涨还是跌。但有一件事我很确定，那就是它不会产生任何价值。”巴菲特认为，比特币不是一项生产性资产，也不会产生任何有形的东西，“它有一种魔力，人们给很多东西都赋予了魔力。”

巴菲特还斩钉截铁的表示：“如果你告诉我你拥有世界上所有的比特币，并且你愿意以25美元的价格将它们卖给我，我不会买。”如今，比特币、区块链、NFT以及延伸的元宇宙、Web3.0概念火爆，巴菲特的观点是太保守，是为了“古典”投资人的利益，还是已经预判到了其间的泡沫和危机？投资大佬极力反对这并不是巴菲特第一次公开反对比特币。此前巴菲特曾公开表示比特币“可能是老鼠药的平方”。原因是当比特币在100多美元时，巴菲特将比特币称为“老鼠药”；而当比特币涨到9000多美元时，有人问巴菲特现在怎么看待比特币，巴菲特的回应是“可能是老鼠药的平方了”。“比特币不能创造价值”“根本就没有意义”，这是巴菲特坚持的观点。在2017年11月，巴菲特在《福布斯》杂志上刊文称，比特币居于监管之外，居于控制之外，无论是美国联储还是其他的央行，都无法监测。”我对这件事根本就不相信。我认为它迟早要彻底崩盘。”2018年1月，巴菲特又在采访中表示，“几乎可以肯定数字货币最终将以悲剧告终，我自己永远不会持有任何数字货币。但是悲剧以什么样的形式出现，我并不清楚。”并且，巴菲特认为比特币吸引了“子”：“如果你去街上叫卖某种东西行，一般是没人会买的，但你要是进了华尔街，就会有大笔钱砸进来。”作为巴菲特数十年的好搭档，芒格和巴菲特有着类似的观点，他也是坚定的比特币批评者。芒格认为，在生活中尽量避免做愚蠢、邪恶或者在与其他人比较时糟糕的事情，比特币同时做到了这三点：它的价值可能为零因此很愚蠢，它破坏了联储系统因此很邪恶，中国封杀了比特币因此让美国看起来很愚蠢。事实上，芒格也多次在公开场合批评比特币，措辞也更犀利。在2017，芒格就已经把比特币归类为“瘟疫”，把投资比特币称为“愚蠢的主意”“疯狂的泡沫”，他认为比特币把投资者引诱至一夜暴富的虚幻当中，“人们应该像躲避瘟疫一样，远离比特币的陷阱”。2018年，芒格在接受采访时表示，比特币让他想起了奥斯卡·王尔德关于猎狐的言论，“不可言说之人追求不可食之物”。猎狐活动缘起于16世纪的英国，最初是农民为了控制狐狸数量，召集当地猎户骑马跟随狐犬猎杀狐狸，之后慢慢演变为富人的消遣活动，并且不会被食用。“毫无价值的人造黄金”，芒格也会抨击那些“比特币既得利益者”，“人类有能力创造出更多的比特币，他们告诉你规矩，但自己却不能遵守。”马斯克开始搭建Web3.0？和股神巴菲特以及芒格的反对意见不同，马斯克对比特币、以及比特币、区块链延伸出的虚拟货币、新概念都抱有极大热情。2021年2月，特斯拉表示，已购买15亿美元的比特币并打算接受它作为付款，从而引发了公司股票和货币的飙升。有意思的是，在特斯拉宣布购买价值15亿美元的比特币后，芒格在被问及是否会效仿特斯拉，将比特币纳入资产负债表时，他坚定地表示：“我从来不买黄金，也从来不买比特币，《每日期刊》也同样不会追随特斯拉的脚步进军比特币市场。”他同时还建议其他人效仿他的做法。在被问及“比特币达50000美元”和“特斯拉完全稀释后的企业价值达到1万亿美元”哪个更疯狂时，芒格援引《莎士比亚集》编注者塞缪尔·约翰逊的话“我无法在跳蚤和虱子间分出高下”来回答：不知道哪个更糟。马斯克一直是比特币和狗狗币的狂热支持者，他的言论影响着这种流行的加密代币价格上涨与下跌。因为大力推崇狗狗币导致币价暴涨，马斯克被币圈玩家冠上“狗狗币之父”的封号。2021年5月，马斯克在《周六夜现场》调侃狗狗币“是一场局”，导致狗狗币短时间大跌40%。但之后，马斯克又表示，SpaceX将在2022年发射“DOGE-1登月任务”，并将接受狗狗币作为独家支付方式，用于发射月球卫星。马斯克在推特结尾还用上了币圈用户最喜爱的一句话，“Tothemooooonnn!!”，一语双关。今年4月25日，推特选择接受了埃隆马斯克的收购协议，历时三个月，马斯克的“阴谋”终于得逞。而在消息确认后，狗狗币价格一度飙升约27%。除了虚拟货币，马斯克也开始关注NFT。近日马斯克短暂将他的Twitter头像换为“无聊猿”图片，再次引发市场热议。而收购推特后，马斯克也开始了变革。他在社交媒体兴奋地表示：我希望即使是最糟糕的批评者也能留在推特上，因为这是言论自由的意义。马斯克在声明中也表示：“而Twitter是数字城镇广场，人们在此讨论对人类未来至关重要的问题。”这很符合Web3.0的概念。在Web3.0的概念里，未来每位用户都将是参与经营互联网环境的缔造者，而不是现在作为平台产生流量赚取广告费的工具人。Web3.0有着利于互联网“消除权威”的重要特征，甚至有种说法是Web3.0将是一场公众对抗巨头的全面胜利。这让人们忍不住猜测，即将完成私有化的推特会不会最终成为一款Web3.0的去中心化社交产品？积极拥抱Web3.0的推特创始人JackDorsey也表达了对当下推特依赖于华尔街和广告主的商业模式不满：“马斯克将推特从华尔街收回，这是推特迈向正确方向的第一步。原则上，我认为推特不应该被任何人拥有或者经营，推特应该成为协议级别的公共产品，而不是一家公司。”他也支持马斯克的变革：“马斯克是我唯一信任的解决方案，马斯克将创建一个最大程度信任和广泛包容的平台，这个目标是对的，也是我选择他的原因。”然而此前马斯克曾多次炮轰Web3.0，“并不认为Web3是真实的——相比实际这更像一些市场营销用的废话。”但他并没有完全否认这一概念。他又补充到：“但是我们非常想知道10年、20年、30年以后的世界会是什么样子的。”有用户留言称“预测未来最好的方法就是着手搭建”，而马斯克用“是的”来回复。孰对孰错？虽然巴菲特强烈反对比特币，但他也承认，比特币背后的技术区块链“很重要”，但他又强调，这种技术的成功并不是取决于加密数字货币。区块链又是Web3.0应用的必备基础设施。2014年，以太坊联合创始人GavinWood首次明确提出了Web3.0这个概念，提出了一种全新的互联网运行模式：信息将由用户自己发布、保管、不可追溯且永远不会泄露，用户的任何行为将不需要任何中间机构来帮助传递。巴菲特之所以不看好比特币，这和他固有的投资理念有很大的关系，他更偏爱“生产性资产”，即资产本身除了具有长期升值空间，还能持续产出其它资产价值。遵循经典的“护城河”理论，巴菲特有着诸多成功案例，如可口可乐、通用动力、包括伯克希尔哈撒韦公司等，巴菲特偏爱有控股权的大公司，“这些公司的特许经营权很难复制，具有很大或永久的持续经营能力”。从这个理论看，“去中心化”的Web3.0似乎并不符合巴菲特投资理念。然而巴菲特并非对新技术置之不理。巴菲特也投资了IBM，是其重金下注的少数科技公司之一。只不过到了2017年，在IBM晒出连续五年下滑的营收业绩后，巴菲特公开承认自己错了。巴菲特是苹果公司的大股东，但是把苹果当做“消费品公司”看待才进行投资，且同样遵循“护城河”理论。因为对互联网行业有着截然不同的观点，巴菲特和马克思在2018年就有过交锋。马斯克在一次电话会议上直接批评“护城河”理论“很挫”：“要是你对抗入侵者的唯一方式就是护城河，那你坚持不了多久。重要的是创新步伐，这是决定竞争力的根本因素。”对此，巴菲特承认，科技进步的加速，让很多护城河变得脆弱，无力抵抗“入侵”，但他依然坚持，护城河的概念非常重要，有些公司的护城河更加坚固。这场争论也有个有趣的结局。巴菲特称：“马斯克可能会颠覆某些领域，但是他在糖果行业绝对没法打败我们。”因为巴菲特旗下拥有一家广受欢迎的糖果品牌“See'sCandies”，而马斯克则在推特回应自己要建一条护城河，“并且用糖果填满它”。如今，Web3.0概念已经被越来越多人关注，区块链也作为底层技术和经济奖励有了新的发展方向。但Web3.0，是会成长为巴菲特喜爱的“护城河”，是会成为马斯克搭建的未来，还是会变成下一个“疯狂的泡沫”？孰对孰错，现在依然难以辨别。

“SEC诉Ripple”案进展：SEC不反对Ripple请求对第三方信息保密:8月27日消息，Ripple辩护律师James K. Filan发推称，美国SEC仅出于道伯特动议（Daubert motion）的目的，不反对Ripple要求密封以下内容：1. 非诉讼当事人的身份；2. 某些Ripple员工的身份；3. Ripple员工的个人财务信息。据悉，道伯特动议是一种旨在排除专家作证的动议。

据此前报道，美国SEC周三向法官Analisa Torres提出请求，希望提交一份长达90页的答复，以进一步支持其7月份的动议，即排除Ripple的十名专家证人的证词。该动议是在法官于4月28日下令将此类动议和回应限制在每位专家证人15页以内之后提出的。[2022/8/27 12:52:31]

利物浦球迷组织反对与加密货币公司合作：会伤害到球迷感情:金色财经报道，利物浦球迷组织 \" 香克利精神 ( SOS）\" 反对俱乐部与加密货币公司进行合作。据了解，SOS 愿意与俱乐部就在这一新兴领域的参与进行商议，但通过 Socios 等公司将球迷参与加密货币化的行为遭到坚决反对。

SOS 在一份声明中表示：\"Socios 的模式尝试将球迷参与货币化，但联赛和俱乐部承诺免费这样做。球迷与俱乐部的合作，不应该有经济方面的障碍。\"\"SOS 反对任何明显企图将足球与有代表性的球迷团体及其关注点进行适当接触的责任货币化的行为。\"

而目前包括 SOS 在内的很多人担心，这种模式会对球迷的感情造成伤害，因为它很容易被投机者劫持，从而变成一种赚钱工具。此前欧足联已经和这家公司签订了合作协议，引来了不少人的批评。（回声报）[2022/2/18 9:59:38]

美参议员Lummis或以加密货币为由反对鲍威尔??的美联储提名:金色财经报道，对加密货币友好的怀俄明州参议员Cynthia Lummis对拜登提名的下一任美联储主席、现任美联储主席鲍威尔(Jerome Powell)和美联储理事布雷纳德(Lael Brainard)对加密货币的态度表示严重担忧。Lummis的一名助手表示，除非美联储解决她的担忧，否则她可能会反对提名并召集其他参议员反对提名。据悉，怀俄明州在2019年创建了一个受到严格监管的银行结构，称为特殊目的存款机构（SPDI），并开始与美联储讨论这些工具是否可以被视为银行并进入联邦支付系统。但是，在2020年获得SPDI执照的两家怀俄明州机构，即加密货币交易所Kraken和稳定币发行商Avanti尚未获得美联储的批准，美联储表示仍在确定它们是否有资格成为银行。Lummis周二在《华尔街日报》的一篇专栏文章中写道：“虽然鲍威尔和布雷纳德表示他们想要促进负责任的金融创新，但当怀俄明州提供了一个绝佳的机会时，美联储却莫名其妙地选择了无视其法律义务。我想知道为什么，但没有得到答复。”[2021/12/2 12:44:48]

Pantera Capital反对Compound第32号补偿提案:投资风投基金Pantera Capital发推表示反对Compound第32号治理提案，该提案要求将COMP分发给2020年11月25日受DAI清算影响的用户，作为补偿。目前有76％的多数票反对该提案。

Pantera Capital解释称，“当参与者以高杠杆或远非预期目的使用金融工具时，金融市场更容易出现隐性风险。此类风险难以衡量，有时回报诱人有时又过低。作为Compound用户（注意：不是流动性提供者或私人投资者），我们有责任了解使用该协议涉及的潜在风险，包括错误的预言机价格获取和流动性不足的市场。当仍在努力评估和减轻此类风险时，补偿的出现会鼓励用户冒险。通过人为地降低感知的风险，这也破坏了在Compound市场中正确评估风险与回报的能力。开放协议可以成为值得信赖的协议，但是它们在设计上是无需经过许可的。尽管有免责声明或风险参数，使用仍不可避免地会超出范围。从长远来看，在已知风险出现时对用户进行补偿是不可持续的。我们支持可持续、健康的方案，包括协议保险资金，有明确的意图和来源（如市场储备)；多预言机设计；删除Compound UI中关于‘十分安全’的语言描述。”[2020/12/14 15:08:44]

声音 | 比特币开发者：对于避免社区对设计方案等强烈反对的情况 与其淡化处理不如解释清楚:比特币开发者Udi Wertheimer对于Casa近期公布的新安全协议文章表示高度赞扬：“这是一个很棒的文档。它详细地描述了管理密钥时可能面临的各种威胁，解释了所选择的权衡方案，甚至还说明了该系统还没有减轻风险的地方。顺便说一句，创始人经常问他们如何才能避免社区对设计选择和权衡方案的强烈反对。像这样就行，与其淡化处理，不如彻底地解释清楚。相信你的用户会根据所提供的信息（而不是营销术语）做出自己的选择。”据此前消息，加密货币创业公司Casa最近宣布推出Casa Wealth安全协议，以确保降低加密货币失窃的风险。公司的博客文章表明，在设计协议之前，它考虑了一系列威胁：数据和凭证丢失、网络钓鱼、SIM卡劫持等等。[2019/9/14]

标签：比特币马斯克狗狗币比特币中国官网联系方式40亿比特币能提现吗比特币最新价格行情走势马斯克五大发明改变世界马斯克什么星座马斯克资产多少亿美元狗狗币能涨到5万美刀吗视频马斯克最新消息狗狗币交

瑞波币热门资讯