一、NFT艺术品及其铸造
NFT数字艺术有两类创作方式。一种是由创作者直接利用计算机等数字终端进行数字创作,随后对作品再进行NFT加密,操作相对简便易行;另外一种方式就是将线下艺术品通过数码拍照、视频动图、3D视频等方式转换为数字形式,随后再进行NFT加密,这种方式相对复杂一些。
不管是由创作者直接创作的数字作品,还是将传统线下实物艺术品铸造成NFT产品,如果铸造者就是创作者本人,那么应该是没有问题的。但是如果铸造者不是创作者本人,则需要创作者或有关权利人的授权。对传统实物艺术品数字化以后进行NFT加密,因其涉及的场景和环节比较复杂,可能会涉及更多的法律问题。
一实体在本周二购入超57000份ETH看涨期权合约,行权价格为2200美元:金色财经报道,据Amberdata追踪的数据,周二,一个实体预订了一笔大宗交易,涉及以太坊6月到期的看涨期权的57,000多份合约,行权价格为2,200美元,并以2,200美元的价格出售同等数量的9月到期的看涨合约。
新加坡的期权交易巨头QCP Capital是该笔OTC的做市商,并向Deribit进行了报告。大宗交易是在公开市场之外协商的大型交易,以确保对价格的影响最小,被认为是机构活动的代表。[2023/5/18 15:11:26]
二、铸造者与NFT艺术品的关系
将数字作品铸造成NFT产品,或将传统实物艺术品铸造NFT,其行为法律性质是什么呢?铸造者需要满足什么样的条件?
数据:BUSD市值跌破70亿美元:金色财经报道,据Coingecko最新数据显示,Paxos发行的美元稳定币BUSD市值已跌破70亿美元,本文撰写时为6,955,504,645美元。历史数据显示,BUSD市值于3月3日跌破100亿美元,3月5日跌破90亿美元,3月27日跌破80亿美元,这意味着BUSD市值在过去一个多月时间内已缩水超30%。[2023/4/11 13:56:05]
我们不妨再回顾一下铸造NFT的过程。NFT作为数字世界的原生性元素,本质上是一种不同质的Token,由于这个Token的元数据与特定物品相联系,该不同质Token与元数据结合形成了NFT产品,而该NFT产品可以理解为具有特定使用价值、能够与程序相结合的,具有使用价值的数字产品。因此,铸造NFT产品的过程,是一种将特定产品信息数据进行数字化并与特定TokenID锚定的过程。
Phala的跨链路由SubBridge开启与Bifrost的HRMP的跨链通道,支持BNC,ZLK跨链传输:6月6日消息,Phala资产跨链路由SubBridge正式开启与Bifrost之间的双向HRMP通道。用户可通过SubBridge将BNC(BifrostToken)、ZLK(Zenlink Network Token)从Bifrost跨链传输到Khala上,也支持将相关资产反向转移。实现了Khala和Bifrost之间的跨链转账,拓展了全新场景用例。目前SubBridge已经支持Khala、Karura、Bifrost、Moonriver平线链网络和PHA,MOVR,KAR,BNC,ZLK等币种。[2022/6/6 4:06:23]
因此可以说,将特定数据信息以数字化呈现,是NFT产品铸造的本质。那么将特定数据信息数字化,是一种什么行为?
经纪人应用程序Trade Republic完成约2.5亿欧元融资:金色财经消息,由前美林银行家Christian Hecker共同创立的总部位于柏林的经纪人应用程序Trade Republic Bank GmbH,在其最新一轮融资中筹集了约2.5亿欧元(约2.68亿美元),这轮融资由安大略省教师养老金计划委员会牵头。Hecker表示,新的资金将用来在未来一年内扩展到其他欧洲市场。
Trade Republic允许客户交易股票、ETF、加密货币和其他金融产品,且大多没有订单佣金或其他费用。它于2015年在德国成立,目前也在奥地利、荷兰、法国、意大利和西班牙提供服务。[2022/6/3 4:01:03]
首先可以肯定的是,在很多情况下,数字化的行为是一种复制权。我国《著作权法》就提到数字化方式制作一份或多份属于复制。该法第十条第项规定,著作财产权中的复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利。
但是我们也要看到,数字化过程中并非只有复制,可能会有对数据的加工甚至再创作。尤其是因为NFT产品与程序的结合,在不同的应用场景中,通常都需要不同程度的加工和再创作。因此可能还包括一些其他性质的行为,其中可能包括:
展览权。假如该作品本身就应该是数字作品,当将其铸造成NFT产品时,如果是直接将TokenID锚定该数字作品,本身并没有复制行为,可以认为铸造者行使了作品的展览权。
摄制权。假如作品本身是静止的,但铸造NFT时对其进行了全方位的摄制,可能还加进行了些其他创作性要素,那么就行使了摄制权。
改编权。假如作品是线下实物,那么NFT产品铸造过程中比如将其改编为小视频,那么行使了改编权。
翻译权。比如对于中国风元素作品,那么在铸造NFT时,可能还会将其翻译成外文,因此也可能包括翻译权。
汇编权。如果将多个数字作品统一铸造成NFT产品,那么可能包括了汇编权。
网络传播权。几乎所有的NFT产品铸造行为,都要行使网络传播权。因为铸造以后,凭NFT都可以看到,这就进行了网络传播。
数据权益。其中除数据权益之外的其他权利,都是属于著作财产权,需要著作权人许可才能行使。而数据权益,即对作品相关数据进行收集、使用的权利,根据我国《网络安全法》第二十二条规定,“网络产品、服务具有收集用户信息功能的,其提供者应当向用户明示并取得同意”。《数据安全法》第三十二条规定,“任何组织、个人收集数据,应当采取合法、正当的方式,不得窃取或者以其他非法方式获取数据。”在铸造NFT产品时,如果收集、使用、加工了其他用户的数据,则需要相关用户的授权。
数字技术在不断发展中,未来NFT铸造中的数字化操作可能越来越丰富多样,其中可能涉及更多的著作权、数据权益甚至其他权利的行使,授权的形式可能也越来越多样,这种动态发展正体现了数字技术迅猛发展的现实。
三、谁有权铸造NFT艺术品
NFT数字艺术品相比实物艺术品有许多优势。一是容易确权,实物艺术品上任何作者的签名容易被模仿,而经NFT加密的艺术品是独特的;二是容易保存,实物艺术品可能使用了一些原料载体等,会随着时间变旧或磨损、变质,但NFT作品不会;三是交易公开透明,基于区块链技术能够确保NFT作品的所有交易价格和过程都公开透明;四是交易成本低,相比实物作品,NFT数字艺术品的推广、交易和付款交割都更加便捷。
正是由于NFT艺术品具有这些优势,所以将艺术品进行NFT铸造越来越成为共识,甚至出现了很多未经授权的NFT铸造行为,一些人未经授权就将一些很有价值的艺术品铸造成为NFT作品,甚至有人将其视为区块链所带来的公平、公正,这是对区块链精神和法律基本原则的严重误读。正如上文我们所分析的,铸造NFT产品,根据在铸造过程中不同情况,所涉及对作品的不同数字化操作,不同程度行使了原作品的著作权中的若干财产性权利,甚至还涉及一些相关数据权益。如果未经授权就对他人作品铸造成为NFT作品,必定将会承担相应的法律责任。
标签:NFTKENTOKETOKxNFTredcommunitytokenData Transaction Tokenthapctoken
巴比特讯,6月21日,兴业银行发布《关于禁止使用我行账号参与虚拟货币交易的声明》表示,任何机构与个人不得将在该行开立的账户用于虚拟货币的交易资金充值及提现、购买及销售相关交易充值码等活动.
1900/1/1 0:00:00作者|NIKHILRAGHUVEERA翻译丨TAKA美国最近的发展表明,集中式技术平台对民主构成了重大挑战——这与社交媒体在中东和香港的民主运动中发挥的强大作用形成了鲜明对比.
1900/1/1 0:00:00巴比特讯,7月1日,中国知名潮流艺术家袁泽铭已确认出席2021世界区块链大会·杭州。袁泽铭毕业于清华大学美术学院,创立设计师品牌THEGUY,曾担任北京奥运会徽章类特许商品主设计师、伦敦奥运会徽.
1900/1/1 0:00:00权益证明是科技时代一个伟大的算法发明。这个共识机制在区块链经济中起到了重要的作用。共识机制在类似以太坊这种去中心化区块链的生态系统中,任何加密交易都需要被矿工证实真实性,确认交易安全之后才能成为.
1900/1/1 0:00:00巴比特讯,7月14日,链游AxieInfinity发推表示,部分功能已经恢复,性能也已提升,但是仍旧存在部分稳定性问题.
1900/1/1 0:00:00CME比特币期货7月10日,CFTC公布了最新一期CME比特币期货周报,统计周期内比特币保持窄区间横向震荡,不过按照统计周期始末的价格落差计算,比特币在周内再度出现了近2000美元的价格回落.
1900/1/1 0:00:00