EOS:关于NFT领域的若干思考：历史叙事方式的一场革命_Airbloc

今天这篇文章完全是我个人对近期NFT领域一个新出现的现象所产生的一些思考，这里面所涉及到的加密物品是否值得投资或者是否有价值，我自己也还在思考中，不能给出准确的判断，所以希望我们的读者要注意分辨。

近期NFT领域的大火在圈内几乎已经人尽皆知。在这些火爆的NFT代币中有一类是所谓的数字收藏品，这类收藏品主要有加密朋克、加密猫、还有一些虚拟土地、球星卡等等。

这其中尤其以加密朋克和加密猫最受关注，并且名声也最响亮。为什么？因为它们被誉为是这个领域中的“第一个”数字收藏品。

加密朋克可以算得上是区块链领域的第一个数字收藏品，而加密猫可以算是用以太坊标准ERC-721实现的第一个数字收藏品。

AFME提出关于DeFi潜在监管方法的建议:金色财经报道，欧洲金融市场协会（AFME）发表了一篇关于DeFi的论文。随着欧盟最近采用加密资产市场（MiCA）法规，DeFi基本上被忽略了。该文件包括AFME关于潜在监管方法的建议。该论文称，当前的DeFi工作可以被视为正规金融体系的外包创新和研发(R&D)实验室。随着DeFi侵蚀借贷和交易领域，现有企业渴望看到一个公平的监管领域。[2023/7/7 22:22:50]

我长久以来对这两个收藏品的理解是它们的意义不在于这些朋克、这些猫有多么好看、多么奇特，而在于它们在数字货币发展史上所取得的地位。

动态 | The Block关于Blockstack现金消耗的分析文章遭官方指责:The Block研究分析师Matt Yamamoto近日发布关于Blockstack的文章，其估计Blockstack年度现金消耗为2000万美元以上，而其资本为3000万美元，这使得他们在2021年底之前不可能有跑道。之后Blockstack发表声明，称第三方关于该公司2019年上半年未经审计财务报表的报道是“不准确和误导性的”。声明称2019年上半年损益表显示运营费用为1020万美元，包括（a）330万美元的非现金支出和（b）一次性支出。1020万美元的数字不应与2019年上半年或未来半年期间的消耗相混淆。Matt Yamamoto发布一系列推文坚持自己的观点，称“时间将证明Blockstack何时开始筹集新资金。”TechCrunch创始人Michael Arrington评论称，The Block的反驳似乎暗示“（Blockstack）他们在撒谎”，这是相当大的指控。Blockstack联合创始人Muneeb Ali回复，这要么是对会计的基本误解，要么是有意曲解以产生耸人听闻的内容。对于一家研究和新闻媒体来说，这两种选择看起来都很糟糕。[2019/10/14]

这一点如果我们从历史文物的角度来理解就会比较容易。

动态 | EMAC支持EOS New York 关于“EOS争议解决的自由竞争机制”的提案:据IMEOS报道，目前，EOS New York 表示即将发布争议解决提案的代码编写，以获得反馈。EMAC近日在视频会议上对此进行了讨论。EMAC做出以下回应： 1.EMAC完全赞同EOS New York 关于《EOS争议解决的自由市场》的主要观点，并将鼎立支持EOS New York 为此做出的系列工作。 2.EMAC建议要有一套争议解决机制的框架(framework)，在此框架下，具体实施由各个仲裁庭详细规划细节，保证仲裁机构和仲裁员有最大的自由裁夺权。 3.EMAC在赞成“指定EOS链上注册仲裁庭或/和注册仲裁员”作为EOS仲裁必要条件的同时，希望能够设定一定的准入门槛和一个通用的评价标准，借助自由市场竞争机制来甄选出优秀的仲裁员和仲裁机构，服务于EOS生态系统。[2018/9/17]

近代大收藏家张伯驹先生捐献给故宫博物院的著名书法作品《平复帖》就是广为人知的一个典型。

哈萨克斯坦总统呼吁国际社会共同努力，制定关于加密货币的共同规则:哈萨克斯坦总统努尔苏丹·纳扎尔巴耶夫(Nursultan Nazarbayev)日前敦促国际社会共同努力，起草关于使用加密货币的共同规则。据TengriNews报道，5月17日，纳扎尔巴耶夫在“2018年全球挑战峰会”上表示：“我们有必要开始就加密货币制定共同规则。当前，大多数国家都在就加密货币适应当前金融体系结构的可能性进行及积极地探索。于此同时，我们也看到，各国在这一问题上采取的监管行动各不相同，容易造成混乱及效率低下。”[2018/5/19]

这幅作品之所以为故宫收藏的重器，除了它的书法价值以外，还有一点非常重要的是，它是现存年代最早并真实可信的西晋名家的法帖。

无论这幅作品的艺术价值如何，它给我们展示了我国现存最早的书法家的作品真迹。这就是它在历史上的价值。

同样，未来若干年后，如果我们说什么是区块链领域的收藏品，哪个是第一个这样的收藏品，无论是爱好者还是加密货币的研究者恐怕都绕不开加密朋克和加密猫。

我认为也正是这样的原因使得加密朋克的价格被拍卖得如此之高，已经绝非普通投资者所能染指。

而这种带有特定历史地位的数字收藏品我认为今后都有可能是爱好者们追求的目标。

前两天发生的一则新闻则更加肯定了我的这个想法。

一位数字货币爱好者在以太坊上搜索信息时突然发现一个比加密猫更早，但又晚于加密朋克的收藏品：mooncats，翻译过来就是“月亮猫”。

这是个2017年上线，但尘封已久在以太坊上的一个项目。当年这个项目的发起者还为这个项目建了一个网站，并且还发了推特。

不过在那个时候，这个项目不知为何上线没多久就被荒废了。于是这位创建者的推特和网站自那时起到现在已经4年都没有再更新过。

当现在的一位爱好者发现这个项目时，由于网站已经荒废，但由于区块链无法篡改、无法删除的特点，当年管理产生那些猫的智能合约还在以太坊上，并且仍然可用。所以这位爱好者突发奇想，想把这些猫都“救活”，再找出来。

可是由于网站已经荒废，所以他要把这些猫找出来就必须手动和以太坊上管理那些猫的合约进行交互。这个技术门槛相当高，如果按现在的话说这位爱好者就是“科学家”。

在他锲而不舍地努力下，他终于救出了一批猫。这个新闻一出，瞬间在海外的加密圈爆棚。人们纷纷冲进来买这些猫。

为什么呢？因为此前人们一直认为加密朋克是第一个收藏品，加密猫是加密朋克后的第二个收藏品。

但是感谢区块链技术无法篡改、无法删除的特点，人们竟然“考古”发现在这两者之间还隐藏了这样一个项目，所以它的意义不亚于加密收藏史上的一次大发现。

我认为这件事最重大的意义就在于它把“考古”这件事从现实的物理世界搬到了虚拟世界。现在的我们不仅有考古现实历史的意义，甚至可能有考古虚拟世界的意义。

这件事在现在的我们看来似乎没有太强的感受，可10年、100年、1000年甚至10000年之后，我们的后代会怎么看今天我们经历的这段历史？他们会不会像我们执着痴迷于考究5000年前的华夏始祖是不是真的有黄帝？真的有炎帝？真的有蚩尤？

我们会为找到几千年前的一片残瓦、一幅残画而欣喜若狂，因为这些毫不起眼的残瓦、残画能将一个民族的文明向前推进几千年。

同样，我们的后代会不会也像今天的我们这样在区块链世界因为找到一个具有历史意义的数据、一个哈希值而欣喜若狂，将某段历史向前推进若干年？

这是历史叙事方式的一场革命。

在这里要和大家说明的是，这些朋克我是没有买的，让我震撼的除了它们的高价之外更多的是这个事件本身带来的某种颠覆性意义。

标签：EOSLOCBLOCBLOEOS RoyaleLOCUS老版本blockchainAirbloc

比特币价格热门资讯