ALA:从分析攻击事件出发 探究我们如何对待DeFi_phala币价

2019年以来，DeFi逐渐成为区块链的热点，一时间大量资金开始涌入各类DeFi项目。自Synthetix项目崭露头角后，DeFi项目如雨后春笋般纷纷出现在人们的视线里。但随着DeFi的不断发展，DeFi项目的安全问题也愈发紧急。

前不久发生的Balancer被攻击事件，攻击者利用Balancer资金池与通缩货币结合产生的漏洞，盗取资金池500,000美元。而后不到24小时，balancer再次遭受攻击，攻击者利用Compound“借贷即挖矿”的特性，窃取了资金池中无人认领的Comp币。

对于第一次攻击事件，我们在前面已经有分析，感兴趣的朋友可以移步

https://mp.weixin.qq.com/s/ZoqUgtcQ1WevhTgaUD-l_g

火必证实由孙宇晨领导，重申“对老鼠仓零容忍”:1月20日消息，火必周四证实，波场创始人孙宇晨不仅是全球顾问委员会成员，而且是该交易所的负责人。文中称，“在孙宇晨的领导下，火必已经走上了重生之路“。孙宇晨去年10月成为火必全球顾问委员会成员，而在那之前，香港资产管理公司About Capital Management（百域资本）成为火必的大股东。但此前没有消息证实孙宇晨是火必的负责人。此外，火必还谈到了对“老鼠仓交易”的打击。声明中称，几个因异常行为而被冻结的账户，其特点是正常时间交易不活跃，却一直在频繁交易火必的新代币和生态代币，同时快速地转移资产。经调查，这些账户多次超额获利，且获利被迅速提取。这明显符合老鼠仓交易的特征。火必表示，“对老鼠仓交易零容忍”，将继续进行深入审计，追究相关责任人的责任，并适时公布信息。[2023/1/20 11:22:05]

对于第二次攻击事件，笔者觉得攻击者的行为是介于薅羊毛和非法攻击之间，并不能一口咬定就是非法攻击。

苹果CEO蒂姆·库克在Twitter上关注Elon Musk:金色财经报道，苹果首席执行官蒂姆·库克（Tim Cook）在 Twitter 上关注 Elon Musk，截至目前，蒂姆·库克在 Twitter 上仅关注了 70 人。此前 Elon Musk 在社交媒体发图反对苹果公司通过 APP Store 对其平台应用收取 30% 的交易费用，并宣布向苹果公司“宣战”，图中包括一辆印有他名字的汽车的表情包，转向标有“开战”的高速公路出口匝道，而不是继续朝着“支付30%”的方向前进。 这位亿万富翁首席执行官此前还在推特上表示，苹果“威胁要从其 App Store 中删除 Twitter，但不会告诉我们原因”。[2022/12/1 21:14:43]

从一方面看，攻击者确实是违背了Balancer合约设计的理念，利用Balancer的代码漏洞窃取了本不属于自己的利益。

安全团队：BNBChain上聚合DAO社区DAO Officials疑似被攻击:金色财经消息，派盾（PeckShield）监测显示，BNBChain上聚合DAO社区DAO Officials疑似被攻击，此外链上数据显示攻击者或获利逾50万美元。[2022/9/5 13:09:12]

但是从另一方面看，攻击者窃取的资金，并不是资金池内的本金，是Compound “借贷即挖矿”的特性而产生的盈利，且即使攻击者不攻击，Balancer合约本身也并没有合理的将这笔钱分配给用户。

这就像一个超市每天产生的空纸盒，公司并没有明文规定怎么处理，一般都是堆积到一定程度后，某个发现的员工拿去卖出，此员工获得利益。这时候来了个外来的人，他发现了这些纸盒可以产生利益，所以就去应聘员工，卖出纸盒后马上离职再去下一家。Balancer官方在第二次事件发生后，也未对此做出相对的修复措施，这也间接表明了官方的态度，官方可能更倾向于这是一种“薅羊毛”行为。

ETH网络的平均交易费用为3美元，创去年12月以来的新低:金色财经报道，据Kaiko分享的研究，截至2022年8月，ETH网络的平均交易费用为 3 美元，是自 2020年12月以来的最低水平。?交易费用在2022年5月达到峰值，接近200美元，这与BAYC的土地出售有关。在社区之前对被认为过高的费用表示担忧之后，交易费用的下降对以太坊网络来说是一种解脱。因此，低费用可能会推动网络在DeFi和NFT等领域的采用。[2022/8/5 12:05:19]

而这次事件，总共涉及到了三个DeFi项目。Balancer、dydx和 Compound。

DeFi中文意思是“去中心化金融”，旨在利用区块链技术完成传统金融中的借贷、存储、支付等功能，缩短金融交易中的交易时间，减少交易手续费，解决跨国难等问题。

Web3社交平台Taki完成345万美元种子轮融资:8月4日消息，Token驱动的 Web3 社交平台Taki宣布已完成345万美元种子轮融资，Alameda Research、CoinDCX、Coinbase Ventures、Formless Capital、Gemini Frontier Fund、Huobi Ventures、Kraken Ventures、Luno Expeditions、OKX Blockdream Ventures、Roka Works和Solana Ventures参投。（apnnews）[2022/8/4 12:02:22]

目前DeFi上火热的项目有Compound、Maker、dydx等，如下图所示：

在DiFi的项目里，很多都是将传统金融行业的工具直接搬到区块链上，比如借贷、存储。但区块链和现实世界是有极大差异的，他们的底层逻辑是不同的。

例如，在传统金融领域，“信用”是作为信贷的根本条件，银行会对一个人的信用进行评级，从而判断是否可以放贷给他。在区块链这个封闭的世界里，因区块链的隐私性，地址无法关联到人，也就不存在“信用”属性。如果要实现“信用”，就必须要有预言机来获取真实世界的信息。

但也正是因为区块链与现实世界的不同，使得DeFi可以实现一些现实世界无法实现的功能。

在balancer第一次事件中，攻击者利用dydx借贷了3千万美元，但是却无需任何抵押物。这在传统的金融领域是无法做到的，传统金融领域的借贷方式都是以“资产抵押”或者“信用抵押”作为规避借贷风险的手段，但因为区块链的特性，可以做到将一笔交易回滚，所以也就可以实现0抵押进行大额借款。

dydx允许用户进行一笔0抵押的大额借款，用户只需在一笔交易中将借款进行归还即可。如果用户在一笔交易后并未将借款归还，那么交易将被回滚，花出去的钱又可以收回来，从而规避了本金风险。虽说在一笔交易中必须归还借款，但智能合约又允许用户在一笔交易中进行多次操作，用户可以在这笔交易中以低价大量买入某种代币，再以高价卖出，即使差价非常小，在巨量本金的基础下，也可以实现可观的收益。如果放在传统的金融领域，一般是难以实现这种操作的。但有了dydx，任何人都可以获得这一笔“巨额资金”。

新事物的出现总是存在两面性，dydx闪电贷为一般人提供使用巨款的可能性的同时，也为躲在暗处的黑客提供了帮助。就如Balancer第一次被攻击，如果没有dydx，黑客必须筹集巨额的本金，才能实现将资金池内的通缩代币抽空，否则将无法进行攻击。

在传统金融里，用户需要向第三方的管理机构支付管理费用，从而平衡自己的资产，保障资产价值。但Balancer的出现打破了这一情况，资产拥有者可以通过收取费用来保障自己的资产价值。

Balancer允许用户建立自己的资金池，将自己的不同资产放入池中，当不同资产的市场价格产生变化时，形成的差价会诱使套利者在资金池中进行兑换，从而使得资金池中的各种代币含量达到一种平衡。套利者通过套利行为获得利益，而资金拥有者也因此平衡了资产价值。

假设一个资金池中有DAI和WBTC两种代币，当DAI在外部升值时，DAI兑换WBTC的比例就会减少，这会诱使套利者在此资金池将手中的WBTC兑换成DAI，直到资金池兑换比例和外部一样为止，这使得资金池内的DAI持有量上升，总体价值下降。当DAI在外部贬值时，又会诱使套利者将手中的DAI兑换成WBTC，因为早先持有大量的DAI，合算起来，总体价值再次回升。经过套利者的持续操作，资金池内总是保持着一种平衡。

Balancer的这种资金池模型并没有太大问题，但当遇到如通缩货币或者Compound这种特殊的代币时，就会产生问题。Balancer资金池的核心是变动的兑换比例，正常情况下，这种比例会随不同代币的流入流出而变化，使得池内金额达到一种平衡，但遇到通缩货币或者Compound这类特殊货币时，流入流出的数据就与用于计算比例的数据产生误差，这种误差使得攻击者可以进行攻击并获利。

从上面的两个项目不难看出，DeFi并不是简单的将现实世界的金融体系搬到链上就可以的。因为底层的不同，造就了DeFi能够做到现实金融体系无法做到的很多事情，比如0抵押借贷、跨国汇款等非常有前景的功能。但随之而来的还有很大的风险和问题，比如如何与现实世界互通、如何得到政府的认可以及如何解决安全问题。

“给我一个支点，我可以撬动地球”。对比于传统金融，DeFi的底层靠的是智能合约，本质上是程序，程序拥有传统金融不可比拟的高效性和便捷性，但也存在传统金融无需考虑的代码漏洞问题。如果黑客在智能合约中找到了这样一个“支点”，便可以轻易撬动上千万的资产。

所以成都链安建议各位读者，理性对待DeFi，选择安全且有发展前景的项目进行理性投资，在进行投资前，做好调研工作，对未公开智能合约和审计报告的项目，要保持警惕。

标签：ALAEFIBALADEFIphala币价Clever DeFibalance币怎么挖AurusDeFi

UNI热门资讯