SPA:一文梳理ParaSpace“内斗”大戏始末_BlockchainSpace

今日下午，多位KOL纷纷发文预警NFT借贷协议?ParaSpace团队内部出现矛盾，并建议用户尽快撤资，此事在社区内快Web3商战：Space?逼宫、抢抢夺多签、控制推特速发酵，大量用户出于恐慌纷纷顶着高额gas从?ParaSpace内撤出资金。

为了了解事件原委，平息社区恐慌情绪，Odaily星球日报特意邀请了?ParaSpace创始人Yubo进行了一场TwitterSpace直播连线。在直播中，Yubo承认因未敲定具体合作方式，与此前的市场团队确实存在一些分歧，但绝不存在挪用用户资产的任何行为。而本次围绕着?ParaSpace的FUD正是由与其存在分歧的市场团队推动，意图通过通过虚假信息引导舆论导向来逼迫自己“退位”。

在TwitterSpace进行不久后，代表?ParaSpace市场团队的首席商务官Jay也现身上麦，指控Yubo挪用用户资产，失联30个小时，更声称ParaSpace团队已共同将Yuto踢出协议多签人员之列。

IMF呼吁当局建立全面政策保护投资者:7月18日消息，IMF发文称，尽管近期加密行业面临挑战，但投资者乐观情绪继续周期性复苏，若没有强有力保障措施，欺诈和不当行为可能会对投资者产生不利影响。

对此IMF提出了三个关键要点：健全的宏观政策基础、明确的法律和细化的规则以及有效的实施。IMF表示将继续支持G20，并计划在9月领导人峰会提交一份综合报告，突出行之有效的相关政策。[2023/7/18 11:02:40]

双方各执一词，为了捋清整件事的来龙去脉，Odaily星球日报简单整理了双方分歧及观点，详细情况大家可以收听本次的直播录音。

IMF：完全禁止加密资产长远来看并非有效方式:6月22日消息，国际货币基金组织（IMF）发布报告称，拉丁美洲和加勒比地区（LAC）对央行数字货币的兴趣上升，而加密货币的使用情况却各不相同。加密资产带来的风险因不同国家的情况而异。IMF已经就适当政策应对的关键要素提供指导，以减轻风险，同时利用加密资产相关技术创新的潜在好处。如果设计得当，CBDC可以增强支付系统的可用性、弹性和效率，并增加拉丁美洲和加勒比地区的金融包容性。

虽然考虑到加密资产的风险，一些国家已经完全禁止加密资产，但从长远来看这种方法可能不会有效。相反，该地区应该专注于解决加密需求的驱动因素，包括公民未得到满足的数字支付需求，并通过在国家统计数据中记录加密资产交易来提高透明度。[2023/6/22 21:54:53]

核心争议一：挪用用户资金之谜

数据：Polygon zkEVM交易笔数突破100万笔:6月16日消息，Polygon创始人Sandeep Nailwal发推称，Polygon zkEVM交易笔数已突破100万笔。另据L2Beat数据显示，当前Polygon zkEVM锁仓量达到3456万美元，创下新高。[2023/6/16 21:41:42]

在直播中，Jay直接指控了Yubo涉嫌挪用属于用户资金，并贴出了一则PDF文档，其内容为一个由Yubo控制的EOA地址的链上流水。

Li.Fi呼吁Uniswap部署在BNB Chain上不要只通过一个跨链桥:2月6日消息，跨链DEX聚合协议 LI.FI 敦促 Uniswap 社区不要仅与一家桥接提供商一起部署在 BNB Chain 上。Uniswap 这么大的协议不应该只依赖一个跨链桥。并指出，没有一个 AMB(任意消息传递桥)经过足够的测试，可以被认为是 Uniswap 规模的项目目前可以完全依赖的强大而安全的解决方案。加密桥聚合器 Li.Fi 建议Uniswap应该开发一个强大的桥评估框架作为通用治理模型。然后可以将其作为以太坊改进协议进行推广，为使用桥接器提供商的其他区块链应用程序设定标准。[2023/2/7 11:50:49]

与此同时，Jay还在通过ParaSpace官方推特发布了一篇十余名员工联合署名的长推，其中提到了关于该地址流水最大的几项疑点：

一是由BlockSec归还至该地址的用户资金并没有完全返还至协议，导致协议Treasury存在资金缺口；

二是该地址为EOA钱包，拥有域名ruanyubo.eth和paraspaceinsurance.eth。此外，该地址存在与ParaSpaceInsurance无关的交易记录，并流出到yubo.eth。

三是自黑客事件以来，该地址内大约有超过1000000美元的资金流向了各种地址，一些则可追迹至Circle赎回操作。

Odaily星球日报注：前情提要：今年3月，ParaSpace曾遭遇黑客攻击，但由于安全公司?BlockSec阻止及时，抢救了2900ETH的资金，随后BlockSec通过将这些资金转到了0x909开头地址归还给了?ParaSpace。

针对Jay的指控，Yubo回应要点如下：

0x909??开头地址实际上是?ParaSpace的日常运营钱包，出于效率原因，当前该地址确实是由其本人控制的EOA地址，但已有计划将该地址升级为多签。

之所以没有完全将?BlockSec归还的资金返还协议，是因为协议债务缺口为美元本位，而?BlockSec返还的则是ETH，所以选择了结合市场变化情况，以一、二周的频率逐步卖出并补足协议债务缺口，该缺口最大时曾高达约570万美元，现仅剩70万美元左右

至于多笔小额转出，实际上是对?ParaSpace员工的发薪交易，这些均可提供相关记录。

核心争议二：夺权控制权之谜，协议现在究竟谁说了算？

除了资金流水上的分歧之外，Jay还在直播以及推文中称，为了保护ParaSpace的安全，多签成员组已将Yubo踢出了协议多签地址的签名人员之列。

对此Yubo反驳表示，ParaSpace协议的多签地址现有5位签名人，其中1人为Jay的“亲信”?ThomasSchmidt，剩下4人中?3个是技术人员，?1个是base美国的研究人员，这4人均作为正式员工与ParaSpace签署有正式的劳工协议，目前律师已与这些员工进行了沟通，他们也意识到了受到了Jay等人的蒙蔽，愿意配合Yubo的后续工作。简而言之，Yubo表示是协议实际仍在自己的控制之内。

围绕着这个问题，双方紧接着进行了一轮激烈的辩驳，但对于外界来说，当下的控制权仍无法完全确认。

用户资金是否安全？

综合Yubo和Jay发言，本次事件关于资金的主要矛盾点都集中在?0x909开头地址的流水之上，除了BlockSec还款部分之外的用户资金并不受影响，而随着最后70万债务缺口的填平，这意味着理论上该归属用户的资金已被足额补齐。

考虑到?ParaSpace的合约已被多家机构合约审计，且?Yubo和Jay虽在项目控制权上争夺不休，但都期望能够继续主导项目的后续开发运行，理论上来说说用户资金是安全的。

至于该事件未来究竟会朝哪方面发展，Odaily星球日报也将持续跟踪报道，请大家保持关注。

标签：SPAPACSPACEACEsparta币在那个交易所Space HogeBlockchainSpacexDRACE

SHIB最新价格热门资讯