ORC:错过BRC-20？一文详解Ordinals生态中新的发币规则ORC-20_Banana Task Force Ape

原文作者：xiyu

原文来源：SevenUpDAO

ORC-20官方文档：https://docs.orc?20.org/

在?ordinals?中，凡是用?json?铸造铭文然后解读的，大概率是把铭文当草纸用了，都有过度依赖中心化服务的风险。

1.背景

brc?20有很多限制，这些限制包括只能用四字符作为币名、不能升级、双花风险、不能取消交易等。orc?20目的是取消这些限制，可以说是一次brc?20的硬分叉。看到这里是不是有点熟悉，btc生态祖传的分叉模式。

2.orc?20是什么？

ORC-20是一种开放的标准，旨在增强比特币网络上的有序代币的功能，以改善广受欢迎的BRC-20有序代币标准。orc?20向后兼容BRC-20?，并提高适应性、可扩展性和安全性，消除重复消费的可能性。

动态 | 此前遭SEC叫停的三家加密公司错过偿还投资者资金的最后期限:据《华尔街日报》今日消息，美国证券交易委员会（SEC）督促加密货币初创公司遵守有关ICO相关法律的努力遭遇一定程度上的挫折，因为此前遭SEC叫停ICO的三家加密公司Airfox、Paragon Coin Inc .和Gladius Network LLC都已错过SEC所规定偿还投资者资金的最后期限。据悉，Airfox和Paragon Coin Inc .在2018年11月与SEC达成和解后，同意各自支付25万美元罚款，并于10月16日之前向要求退款的投资者退还资金，但Airfox和Paragon已错过最后期限。Airfox表示其收到延期至12月28日的还款申请。Gladius Network网站表示，还款截止日期已延长至11月18日。[2019/11/14]

3.orc?20的改变

分析 | Coinness：犹豫不决将使BTC错过反弹时机:据Coinness作者List分析，由于BTC在反弹时犹豫不决，走势较为模糊，横盘时间越长对BTC的反弹将越加不利。从小时图上看，BTC从昨晚开始持续受制于120小时均线，如果未来24小时仍无法突破该阻力，本次反弹可能已经结束。如果BTC再无法守住50小时均线（$6135），下跌行情可能重新到来。[2018/6/26]

3.1可以改变初始供应量和最大铸币量。

我认为这算不上是一种进步，固定初始供应链量和总量并不是缺点。orc?20只是让ordinals发币形式更灵活了，固定和灵活只是一种选择，无关好坏。

3.2命名空间没有固定限制，可以使用任意大小的名称。

命名确实是痛点，尤其是绝大部分brc?20四字母单词已经被提前铸造的情况下。

伊利诺伊州定义区块链技术的众议院法案错过了提交期限:据ethnews消息，此前美国伊利诺伊州正在制定旨在澄清区块链技术合法地位的众议院法案5553，然而该法案错过了委员会的最后提交期限。该法案本应提供区块链和智能合约的法律定义，将规定哪些可以或不可以放在区块链上，并且会禁止地方政府对其征税。[2018/6/5]

3.3通过UTXO模型来确保在交易过程中没有重复消费。

什么是utxo模型大家可以自行搜索一下，就是在发送一笔交易的时候，余额也会被当作一笔交易发到找零地址。这可以适当的解决双花问题，

例如将ID为1的10000个ORC分为两个部分交易发送给接收地址。每个交易必须具有唯一的nonce。步骤1?：通过记录发送事件到接收方，向接收地址发送1000?，步骤2?：通过记录发送事件到发送方，将剩余余额发送回发送方，只有在剩余余额发送完成后，交易才能完成。

慧聪CEO刘军：绝不错过区块链:近日慧聪集团CEO刘军在谈到区块链时表示：“区块链是串起项链的珍珠，慧聪集团绝不错过区块链”。佳沃则将成为慧聪在区块链上的第一个应用场景，慧聪将在品牌防伪、智慧溯源、场景应用、区块链打造、供应链创新、 智慧营销等方面与佳沃进行通力合作。[2018/1/29]

3.4允许取消交易

使用「op」:「cancel」，即可取消nonce的交易。

3.5允许已经部署的brc?20币向orc?20转移。

只有brc?20的部署者才能操作转移命令。

4.orc?20新增的规则

4.1id标识，默认为1?。标识符必须在共享相同标识符的ORC-20之间唯一，如果有两个具有相同标识符和相同ID的ORC-20?，则应用「第一原则」，第二个ORC-20是无效的。

4.2nonce是与每个交易相关联的唯一标识符，它允许发送者跟踪其部分交易。通过在每个交易中包括nonce，发送者可以确保每个部分交易都是唯一的，不能被意外或恶意地复制，否则将危及交易的安全性。有了nonce，发送者还可以在发送取消交易时指定相应的nonce来取消特定的部分交易。这为ORC-20代币标准增加了额外的安全性和灵活性。

4.3?「op」:「cancel」，取消某一个部分交易的操作。

4.4ug字段，是否可升级：true或者false，默认值为true。允许部署者后续升级ORC-20?。

4.5wp字段，迁移：true或者false，默认值为false。用于代币迁移的目的，且不可逆转。只有原始BRC-20的部署者可以部署迁移事件。该包装器将原始BRC-20的元数据复制，例如相同的最大供应量和发行限制。

4.6Version:版本：当升级ORC-20时，它是有用的信息。通常，每次升级都应该更新版本号，这有助于标识不同版本的合约，从而方便后续开发、管理和使用。

4.7msg：消息：自定义文本、消息或宣言，可以任意大小。这个字段可以用来提供有关代币的信息，例如代币的目的、愿景、使用场景等等。这有助于用户更好地理解代币的价值和用途，并增加代币的可信度。

4.8CustomKey。仅用于自定义实现，例如税收-强制交易税，例如版税；铸造者-特殊铸造地址；图像-代币图像；tkid-代币ID；url-代币信息的URL。

这些可选的字段可用于定制化特殊代币的需求，在标准ORC-20协议中未提供的特殊功能上进行扩展。例如，税收可以用于在每次交易时收取一定的费用，版税可以用于向原始创作者收取作品费用等。铸造者可以指定特殊地址来授予铸造代币的权限等。

5.orc?20的局限

5.1复杂

基于比特币生态的ordinals，简单也可以作为一个优点看待，但是在brc?20将发币问题复杂化的基础上，orc?20进一步复杂了。更多的定义，繁琐的操作容易带来更多的问题。例如迁移操作，带来了两份币。

5.2中心化

使用json的目的就是方便检索，检索必然会用到中心化服务，这也是当前ordinals生态中，除了nft其他应用的天然弊端。

5.3强制版税

大概就是把交易市场收版税的形式放到了规则中。在币上做版税我认为是作者没有想明白，作为nft，它本身的属性是艺术品，给艺术家交版税可以理解，作者和持有人是创作和使用者的关心。但是在币上，持币人应该更类似于投资人，投资人投给项目钱，还要给项目方交版税，这似乎不太合理。

5.4路径依赖，通过解读

我们可以看到orc?20在做的事情是将比特币发币e往rc?20靠近。那么带来了一个问题就是为什么不用erc?20?？

6.总结

一句话总结，orc?20取消了一些brc?20的限制，并且定义了更多的操作。

其实ordinals上发币，核心竞争力是中心化服务，而不是这个标准。只有形成闭环的认证都放在链上，才能防止中心化风险。

brc?20的最大问题不在于限制太多，而是中心化依赖。orc?20并没有解决这个问题，orc?20是把brc?20当作竞争者，目标是抢占市场。orc?20对ordinals生态倒是没什么影响，但是对于brc?20影响也有限。

标签：ORCBRC区块链ALSBanana Task Force ApeBRC价格区块链通俗易懂的例子Bitcrystals

比特币价格热门资讯