USD:BUSD大旗倒下 BNBChain的稳定币生态将有何变局_usdt币怎么开户

作者：

时间：1900/1/1 0:00:00

近期吴说发表了BUSD遭受监管突击的全过程综述，美国证券交易委员会SEC以BUSD为未注册证券的切入口状告Paxos，随后纽约州金融服务部NYDFS指示Paxos停止铸造新的BUSD，CZ也表示“将相应地进行产品调整。例如，不再使用BUSD作为交易的主要货币对等”。

可以预见，BUSD将逐渐淡出稳定币的历史舞台，而鉴于BUSD为BNBChain的王牌稳定币，这一大旗倒下之后，BNBChain的稳定币生态会有何变局？

BNBChain的稳定币生态现状

根据defillama的数据统计，目前BNBChain上的稳定币生态总市值已经超过90亿美元，而其中BUSD的占有率便高达53%?，市值约48亿美元。

DAI市值超越BUSD成为当前第三大稳定币:金色财经报道，据Coingecko最新数据显示，稳定币DAI市值已超越BUSD成为当前第三大稳定币，本文撰写时DAI市值为4,230,214,663美元，仅次于Tether（83,768,578,975美元）和USDC（26,859,028,065美元），而BUSD市值为3,850,176,882美元，在当前稳定币市值排名中位列第四，领先排名第五的TUSD（2,805,938,301美元）约10亿美元。[2023/7/23 15:53:15]

紧接着是USDT市值约为32亿美元、USDC市值约为7.8亿美元，以及一些市值低于1亿美元的稳定币如USDD\Dai\HAY等。

PaxosTreasury销毁97,858,390枚BUSD:金色财经报道，Whale Alert监测数据显示，北京时间2023年2月24日12:38，PaxosTreasury销毁97,858,390枚BUSD。[2023/2/24 12:27:13]

根据Paxos的说法，至少在2024年2月之前，BUSD依旧能够得到赎回。虽说有至少一年的缓冲期，但是面对这数十亿美元稳定币的流出，摆在我们面前的问题便是，这会如何搅动BNBChain的稳定币生态？

是激发去中心化稳定币的发展？

还是强化USDT/USDC在BNBChain的主导地位？

对于前者，在面对让币安自己下场构建类似DAI的去中心化稳定币的建议时，CZ已经回应称，在这个关头，我们更希望其他人来做，以使其更加去中心化。我们不能什么都做。

币安将自动转换USDC、USDP、TUSD为BUSD:据官方消息，为了提高用户的流动性和资金使用效率，Binance对用户现有的USDC、USDP、TUSD稳定币余额和新充值将以1:1的比例自动转换为BUSD。

自2022年09月29日11:00（东八区时间）起，用户将在Binance平台上使用合并的BUSD余额进行交易，该余额是转换后以下四种稳定币（BUSD、USDC、USDP和TUSD）。

这不会影响用户的提现选择：用户可随时将BUSD计价的资产以1:1的比例进行USDC、USDP和TUSD资产提现。

用户账户中当前持有的USDC、USDP、TUSD余额将于2022年09月29日11:00（东八区时间）自动转换为BUSD（“自动转换”功能）。所有用户均可在24小时内查看其帐户的转换余额。

若用户希望在自动转换开启之前将持有的USDC、USDP或TUSD资产，以1:1的比例转换为BUSD，可从2022年09月26日11:00至2022年09月29日11:00（东八区时间）在“Binance闪兑”平台手动兑换。请注意，在此期间之后，手动兑换只能从USDC、USDP和TUSD转换为BUSD，而不能反向转换。

请注意，手动兑换的最低金额为1 USDC、USDP或TUSD。少于1 USDC、USDP或TUSD的用户余额将作为自动转换的一部分进行转换。用户无需采取任何行动。自动转换完成后，用户可从BUSD余额中，以1:1的比例进行USDC、USDP、TUSD提现。[2022/9/6 13:10:52]

而回顾目前BNBChain该赛道的两位选手HAY&VAI，目前其稳定币市值仅数千万，即使我们乐观想象有该类项目能够扛起大旗，似乎自身赛道也有所上限，发展好如以太坊上的DAI，目前其稳定币市值也仅约50亿美元，折算到BNBChain上来，依旧无法跟BUSD这类中心化稳定币的规模媲美。

Alameda再向FTX转入1500万枚BUSD:6月22日消息，Alameda FTX Deposit的钱包地址（0x83a127952d266A6eA306c40Ac62A4a70668FE3BD）于北京时间18时2分向FTX转入15,058,491枚BUSD。[2022/6/22 1:24:19]

那么目前看，似乎由USDT/USDC继承BUSD退出的这部分稳定币市场份额是最合情合理的。但这里我们需要知道的是，其实USDT\USDC官方是没有在BNBChain上发行原生稳定币的，甚至严格来说，BNBChain就没有原生的中心化美元稳定币，包括BUSD，本质上也是一种Binance-PegToken，由币安官方持有原生资产，然后在BNBChain上1:?1锚定发行的BEP?20Token。

Binance-PegToken，BToken

BUSD 24小时资金净流出8.35亿元人民币:金色财经监测数据显示，加密货币市场24小时资金净流出排名前三分别为[2021/8/8 1:41:14]

由于大多数用户只需要关注应用体验层面，所以对于各类资产的具体底层属性其实并无深刻了解。其实在BNBChain上线初期，币安为了吸引BTC\ETH以及稳定币等外部优质资产，便发起了TokenCanal计划，本质类似于封装资产，而币安官方则充当这个原生资产托管和封装资产发行赎回的处理中心。

后来随着引入资产的多样以及规模的扩大，币安正式将这类通证统称为Binance-PegToken，BToken。

根据币安官方对BToken的抵押储备证明，我们了解到目前已经有97个BToken，其中就包含约54亿的ERC?20BUSD储备，对应着约48亿的BEP?20BUSD以及其他各链对应的BUSD。

而此前NYDFS强调，系授权Paxos在以太坊区块链上发行BUSD，但该部门尚未在任何区块链上授权Binance-PegBUSD。似乎NYDFS的真正动机实际上是BinancePeggedBUSD，而不是对是否有100%储备支持的担忧，毕竟这一块币安有公开透明的储备证明可验证，而BinancePeggedBUSD这一封装资产严格来说属于币安的链上行为所造，那么NYDFS/SEC矛头是否应该指向币安，且USDT\USDC同样也有对应的BinancePegged，Tether\Circle是否也将被动存在同样问题？还是说只是一种借口，本质只是一种针对？当然，即使是一种针对，那可能也与当初币安全面支持BUSD，默认自动将USDC、USDP、TUSD转换为BUSD的举措有关，毕竟在币安的支持下，BUSD的更多场景可能会偏向BNBChain,会让人产生一种BinancePeggedBUSD这种封装资产才是原生资产的误解。

现在我们回到最初的问题“BUSD的退出会如何搅动BNBChain的稳定币生态”，答案似乎也比较清晰，对于去中心化稳定币赛道，会有一定助推，但是可能激起的浪花高度有限；大概率是BinancePeggedUSDT\USDC分食让出来的这些稳定币需求，同时BUSD的逐渐抽身对BNBChain生态可能也是利空。至于BinancePeggedUSDT\USDC会不会遭受同样的“发行”授权的监管限制，这类担忧可以暂时先放下，虽然币安不是像WBTC的托管者BitGo一样有合规托管执照，但其资产托管储备公开透明，而且监管也应该不至于如此赶尽杀绝。