DAO:通过匿名和声誉解决 DAO 中的群体思维和偏见_Bullion

贡献者：DAOctor@DAOrayaki

审核者：shaun@DAOrayaki

原文：HowAnonymityCanSolveGroup-ThinkandBiasinDAOs

一、DAO中的影响力攻击

讨论是DAO的关键要素之一。

?协调成员之间的任务

?提出和讨论想法及提案

由于提案有效地指导了DAO的决策和财务支出，以至于在审议阶段DAO很容易受到影响力的攻击。

这是一个经典问题，游说者使用不同的策略来影响提案的决策。例如：交换条件、贿赂、胁迫、勒索等。

我们相信，在提案的创建、审议和投票过程中，真正的匿名性可以解决大多数的影响力攻击。

PeckShield：某黑客通过网络钓鱼盗取价值110万美元的加密货币:1月18日消息，PeckShield监测信息显示，某黑客通过网络钓鱼盗取价值110万美元的加密货币，并将盗取的资金集中在了四个地址（0x53d092开头、0x7415开头、0x84bf15开头、0x0E7c48开头）中。[2023/1/18 11:19:06]

二、链上治理系统中的人格偏见问题

研究发现DAO在创建和审议提案时面临的三个挑战。

1）DAO成员的技术和知识不对称

由于DAO由具有不同知识水平的参与者组成，因此：

许多成员无法准确评估复杂的提案

即使简单的提案，用户也无法判断某些动作的二阶和三阶效应

成员们缺乏动力去花时间熟悉提案以做出更明智的决策

进一步导致在评估期间缺乏参与，并且对提案的批评不太有效。

2）过度依赖身份来评估提案

没有时间或专业知识研究提案，时间或知识储备不足的用户依赖于来自高地位成员的社交启发来判断提案是“好”还是“坏”。

通过Avalanche Bridge跨链至Avalanche的比特币数量回升至3500枚左右:12月3日消息，据Snowtrace数据显示，通过Avalanche Bridge跨链至 Avalanche 的比特币数量回升至3505.3枚左右，此前该数据突破4000枚后或因WBTC脱锚影响锐减至2700枚左右。[2022/12/3 21:20:13]

3）评论中的身份和偏见问题

这导致DAO决策根据身份而不是提案优点来评估和接受。

有意识和无意识的偏见是学术界公认的问题，并且已被广泛研究。例如，与双盲审稿人相比，非盲审稿人更有可能接受著名作者或顶级机构的论文。

三、通过匿名技术解决偏见

几十年来，学术界一直在与这种偏见作斗争，并已开始使用信息技术消除其审查系统中的偏见。

分布式隐私AI网络PlatON主网上线提案已通过:北京时间3月18日19点21分，由社区成员发起的主网上线提案PIP-15在超过85%节点合作伙伴的投票参与下，以100%的支持率正式通过。LatticeX基金会将与节点、开发者、合作伙伴、社区成员等多方参与者共同商议，确定面向全球的分布式隐私AI网络PlatON主网的具体上线时间。面向全球的分布式隐私AI网络PlatON主网将于近期正式发布。[2021/3/18 18:57:48]

然而，由于工具不足，DAOs并没有解决这个问题。我们认为，可以首先概述DAO中参与者的动态来解决偏见。换句话说，DAO既有明显的偏见—“超级明星”故意劫持提案，也有隐性的偏见，即提案不是仅根据优点来判断的。

1）专家：在特定领域具有高技能、知识或贡献的人。

动态 | 币安iOS应用程序通过App Store审核:据CryptoSlate消息，币安iOS应用程序已通过App Store审核，Apple用户现可以使用币安iOS应用程序进行交易。此前消息，大约一个月前，有用户投诉称Binance iOS应用程序无法使用。币安于8月6日发表声明称正在通过App Store审核流程。[2019/8/17]

由于提案者的历史工作和可靠性，专家的提案更容易“信任”。

专家和非专家的意见和讨论质量存在差异

非专家缺乏时间或技能来正确阅读和理解提案。

TLDR：DAO的专业知识具有内在优势，可用于帮助非专家

2）地位：相对的社会或职业地位；

委内瑞拉石油币将通过外汇交易平台Dicom进行拍卖:委内瑞拉副总统Tareck El Aissami周二全国生产经济委员会会议期间宣布：委内瑞拉石油币将通过互补浮动市场汇率制度（Dicom）拍卖，用于制定玻利瓦尔经济议程（AEB）。据报道，委内瑞拉的Dicom系统“允许以当地货币买卖外币（通常为美元）”。这一过程是通过外汇拍卖委员会管理，监管和指导的外币拍卖完成，该公司称其为“委内瑞拉中央银行（BCV）的内部手段”。[2018/3/8]

无论专业水平如何，地位高的成员绝对值得信。

用户融合了地位、专业知识和信任。例如，节点操作员可能具有较高的地位，但专业知识和信任度较低。

地位高的人自私地行事并得到承认

地位低的人为DAO的利益行事，但会被忽略

3）高地位成员的提案带有内在的积极偏见

4）低地位成员的提案带有固有的负面偏见。

TLDR：DAO中的地位有固有的缺点，会降低讨论的价值

四、引入匿名，将会发生么？

然而匿名性缺乏突出的、个性化的或不寻常的特征。

匿名从话语中剥夺了地位和专业知识的信号。

每个人的审查都会增加

增加了治理疲劳，所有职位都受到平等审查。

增加了垃圾邮件的风险。

在线信誉系统在减少疲劳和垃圾邮件方面有着成功的历史。具体来说，StackOverflow已被证明在Crowd文档和讨论方面非常成功。一般来说，专家在StackOverflow上的行为和有效性也得到了研究和记录。

当Anonymity和Reputation结合时，一个具有理想属性的Robust讨论系统就出现了。即：

随着时间的推移积累的专业知识数量：

只有专家才能发提案

较少的专家可以TLDR，赞成/反对提案和话题

专家可以调节垃圾邮件

专家可以示意性地直接讨论

专家可以获得更多的专业点数

没有技能的用户现在可以依赖有贡献历史的专家，而不会被依赖纯粹身份的非专家所左右。

参考文献：

Reviewerbiasinsingle-versusdouble-blindpeerreview

AndrewTomkins,MinZhang,andWilliamD.Heavlin

Nobelandnovice:Authorprominenceaffectspeerreview?

JürgenHuber,SabiouInoua,RudolfKerschbamerandVernonL.Smith

Understandingandsupportinganonymitypoliciesinpeerreview

SyavashNobaranyandKelloggS.Booth

Crowddocumentation:ExploringthecoverageandthedynamicsofAPIdiscussionsonStackOverflow

GeorgiaTechnicalReport

TowardsDynamicInteraction-BasedReputationModels

A.Melnikov,J.Lee,V.Rivera,M.MazzaraandL.Longo

TheImportanceofReputationfortheEvolutionofDecentralization

CraigCalcaterra,WulfA.Kaal

标签：DAOANDIONVERASTRADAO币EtherlandBullionramp币和leverfi币

SHIB最新价格热门资讯