以太坊:以太坊 MEV：Flashbot「奴隶主阶层」民主化是正解吗_rly币为什么要关闭以太坊侧链

随着对mev问题了解的深入，对该话题也有了自己新的思考。Mev这个词来自于以太坊，实际上对于其他公链也存在类似的mev，只不过叫法可能不一样。此前以太坊pow共识系统下，验证交易和打包区块的矿工有一种权力，它们可以对交易进行重新排序、插入、忽略或审查。这意味着它们可以通过套利交易、清算等机会，获得除交易费用和区块奖励之外的收益。

具体来说，当用户在链上发送一笔交易时，该交易会首先位于一个公开的内存池等待处理。矿工和套利者可以监测内存池，发现可以套利的机会。比如，用户在交易平台进行了一笔大额交易导致价格下滑，产生了较大的套利空间。套利机器人进行套利交易，将市场价格套利至真实价格水平。

">

">

本周五Deribit上将有68亿美元的比特币和以太坊期权到期:金色财经报道，本周五（6月30日）Deribit 交易所将有约 150,633 份共价值 45.7 亿美元的比特币期权合约和 123 万份共价值 23 亿美元的以太坊合约到期。Amberdata 的数据显示，到期结算的比特币合约占未平仓合约总额的 43% 。[2023/6/26 22:01:22]

数据：以太坊网络当前已销毁14113.48枚ETH:据Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁14113.48枚ETH。其中以OpenSea开头地址销毁605.3枚ETH，UniswapV2销毁413.9枚，AxieInfinity销毁359.27枚ETH，Tether销毁285.93枚ETH，UniswapV3销毁205.47枚ETH。

注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2021/8/9 1:42:40]

limblock周刊认为，这个过程有点类似于我们日常生活中的寄快递。用户先把快递交到快递收揽点，等待快递员打包处理、发送上车。

比特币及以太坊交易费用在过去几周分别下降93%和95%:根据Bitinfocharts的数据，比特币的平均交易费在4月24日达到62.77美元，这一数字超过了自 2017年12月以来创下的55美元的历史新高，到上周日，费用已降至 4.38 美元，减少93%。以太坊5月12日平均交易费用上涨至 69.92 美元，到上周日，以太坊的平均费用低至3.44美元，减少了95%。（Cointelegraph）[2021/6/9 23:25:15]

假设疫情解封，上海市居民纷纷囤积药品以备治疗，结果药品价格疯涨，超出平常价格十几倍，甚至几十倍。假设你是一名快递员，同时在上海拥有有一家药店，药店也囤积了大量的治疗新冠的药品。

这时作为快递员的你收揽了一笔准备寄送到上海的药品，且数量巨大，可以完全满足上海市疫情解封期间的药品供给需求。你意识到一旦这批药品投入到上海市场，你药店里面囤积的新冠药品可能迅速大折价，利润大减。为此，你大约会告知上海药店的员工迅速卖掉店里面药，规避风险，保证利润。

Uniswap发行UNI后已有1.65亿美元比特币转移至以太坊:自从Uniswap推出UNI代币收益耕作激励措施后，WBTC新铸币数量超过15000枚，如果按照1.1万美元/BTC计算的话，价值约合1.65亿美元。目前，Uniswap上的WBTC-ETH流动性池已经成为最“吸引”比特币流动性的来源，因为它是Uniswap上的四个流动性之一，而且向其中注入流动性可以获得UNI代币奖励。本文撰写时，WBTC-ETH池已经是Uniswap上规模最大的流动性池，规模达到3.91亿美元，自9月17日以来增长率达到惊人的900%。此外，在其他DeFi平台上（比如yEarn Finance等），基于比特币的流动性池相对回报率也高于以太坊和Chainlink。（cryptobriefing）[2020/9/19]

从上面案例中，我们不难发现mev核心所在，即信息不对称。验证矿工和搜索套利者掌握最新的链上交易信息，而普通市场用户无法获知。这会形成一种链上特权，影响链上经济的公平与效率，甚至安全。

动态 | 以太坊研究团队发布新的状态通道网络协议 Nitro Protocol:专门从事以太坊上状态通道研究的团队 magmo 发布了一个新的状态通道网络协议 Nitro Protocol。magmo 的成员 Tom Close 表示，Nitro Protocol 协议可以让状态通道在不进行链上交易的情况下开放和关闭，能够减少必须存在在状态通道上的资金的数量，该协议还可以扩展至多方通道。[2019/3/3]

比如，假设矿工每找到一个区块的奖励为100美元。矿工A找到了3个区块，其中第一个区块包含了10,000美元的交易套利机会。矿工B可以在矿工A发现的3个区块上继续挖矿，或者可以重新挖掘第一个区块，以进行该交易10,000美元的套利。于是，矿工B决定重新挖掘第一个区块；同时，矿工B也需要重新挖掘第2个和第3个区块，以符合区块高度。对于矿工C，D，以及其他矿工来说，重新挖掘这三个区块也是他们的最优选择，这就是time-bandit攻击。在区块奖励远小于MEV的情况下，矿工都会选择在损害共识的情况获取利润。

针对mev，目前解决方案主要集中在：

第一，建立公池之外的池子，躲避其他矿工监听；

第二，建立更好的交易程序，减少mev的产生；

第三，建立加密交易模式，在协议层避免矿工监听；

第四，建立新的矿工能力模式，把排序权从矿工手中剥夺。

在以太坊上，最为普遍的解决方案是第一种，即在公池之外再建立新的链下交易市场。其中，Flashbot是最为知名的项目。它将自己插入搜索者和矿工之间。矿工运行MEV-GETH，它是普通GETH客户端的一个分叉，有一个独立的通信和支付网络，将矿工和搜索者连接起来。搜索者不会将MEV机会用高Gas发送到公共内存池，而是将交易发送到Flashbots，后者将其连接到运行MEV-GETH的矿工。对于每个MEV机会，搜索者将附加一定比例的MEV收益，以分配给矿工和搜索者。

也就是说，之前MEV是少数人吃肉，大家你争我抢，竞相提升gas费用，影响了整个以太坊生态，并且过度竞争导致竞争参与者自己能吃的肉也少了。

Flashbot的出现让大家公平参与，让MEV利益相关方都吃到肉，至少涉及MEV的群体都有了肉吃，虽然少点。但Flashbot这种方法是否就是符合未来区块链发展方向呢？

再以前面提到快递员和药的例子来说，Flashbot这种做法就好比，快递员不仅通知了自己药店方售药品，而且还告知了上海其他药店放售药品，一定程度上减轻了信息不对称。但对市场最好办法是，快递员把这个信息告诉全上海的市民，让所有人的信息不对称消失。这样就避免了资源挤兑带来的问题，让所有人都有收益。也就是说，Flashbot所谓的民主是少部分人民主，不是所有人的民主；是少部分人的信息对称，不是所有人的信息对称。笔者以为比较好的办法是在协议层对交易信息保护，让交易结果信息公平展示在套利搜索者、矿工、普通用户之间，促进市场公平与效率，促进链上价值的市场化发现。

当然，在以太坊社区没有在协议底层提出更好的解决方案条件下，Flashbot至少让以太坊gas降低了，大大减少了普通用户使用以太坊的成本。这就好比古代雅典的奴隶主民主体制，女性和奴隶没有参与民主的权利，但是站在那个时代的确是进步的，是积极的。即使在今天，世界还有很多国家和地区制度还没有达到古代雅典的水平呢！

而随着layer2到来，特别是Zkrollup在未来几年成熟，高性能区块链成为可能，围绕着MEV的问题可能会越来越严重。limblock周刊相信，一种超越Flashbot的解决方案一定会诞生。

限于目前的认知与理解水平，观点可能有不足之处，欢迎大家批判指正，敬礼。与此同时，笔者将持续保持跟踪与学习，为limblock周刊读者提供更新的见解。

原文标题：《以太坊MEV：Flashbot「奴隶主阶层」民主化是正解吗？》

原文来源：张良limblock

来源：区块律动

标签：以太坊MEVETHUNIrly币为什么要关闭以太坊侧链MEV价格eth2.0币价会涨吗uni币未来价格

欧易交易所app下载热门资讯