原文:《一文探讨Crypto游戏的演变轨迹》
撰文:隔夜的粥
关于区块链游戏,Onchain和Offchain的选择问题一度困扰着我,回顾过去几个Crypto周期,包括AxieInfinity、STEPN、TheSandbox等多款曾获得过成功的游戏,都属于只将NFT和token记录在链上的Offchain链游,而随着熊市的到来,这些token以及NFT的贬值,使得很多观察者将注意力转移到了Onchain链游身上。
本文试图根据Crypto交易的演变历程,来推测Crypto游戏的演变轨迹。
我们先借用一下1confirmation联合创始人NickTomaino的一张图来引入纯粹主义者、游客以及两者之间中间者的概念。
近24小时内有1,113.97枚BTC从交易所钱包流出:金色财经消息,数据显示,近24小时内有1,113.97枚BTC从交易所钱包流出,近7天有1,025.66枚BTC流入交易所钱包,近30天有9,568.19枚BTC流入交易所钱包。截至发稿时,交易所钱包余额合计为1,920,264.64枚BTC。[2023/3/5 12:42:38]
「纯粹主义者是深谙工艺历史和细微差别的人——他们了解细微差别,并在构建之前考虑到所有以前的东西,对真实的事物表示赞赏,并为餐桌带来真正的新事物。纯粹主义者制造的产品对于大众市场来说可能太小众了,但它们是原创的,并且是认真建造的。游客是不关心历史或细微差别的人,他们只想创造一种能引起人们共鸣的产品。他们正在建造的东西可能会在一段时间内引起共鸣,但游客来得容易,去得也容易。如果一种产品过于旅游化,就没有长期的持久力,而且前一天热门的东西第二天就会消失。」
——《Crypto中的纯粹主义者和游客》
数据:过去13天Jump Trading共从交易所提取730万枚HFT:金色财经报道,据Lookonchain数据,Jump Trading链上地址在过去13天内共从交易所提取了730万枚HFT(约343万美元)。
此前报道,去中心化交易平台项目Hashflow是Binance第31个Launch pool项目。[2022/11/24 8:03:36]
在上图中,FTX在Crypto交易领域被NickTomaino归类到了游客类型,而事实也证明了他的判断,FTX确实暴雷了,它成长的快,死亡的也快!
Crypto交易领域的演变历程
在Crypto交易领域,挪用用户资金、不重视私钥安全的中心化交易所便是属于游客类型,例如2010年-2014年时期的Mt.Gox以及2019年-2022年的FTX便是其中的代表。
而不作恶、重视私钥安全的中心化交易所便是介于纯粹主义者和游客类型之间,例如诞生于2012年的Coinbase以及在2017年创立的币安便是属于这一类别。
分析:周一、周三和周四比特币从交易所流出,推动价格上涨:Santiment发推称,比特币的交易所行为是本周人们看到价格突破的主要发起者。BTC价格已经达到42500美元,有巨大的交易所活动波动,有利于周一、周三和周四代币离开交易所,推动价格上涨。[2021/8/1 1:27:35]
而最理想主义的Crypto交易项目则是加密原生的,它们是on-chain的,我们可以将Uniswap归类到最后一个类型。
多数情况下,游客类型项目与Crypto精神是无关的,它们只是利用了某些术语或技术,并通过增加安全风险来实现快速扩展,因此这类项目在Crypto牛市时的爆发力更强,但在熊市时更容易死亡。
与此同时,以币安为代表的中心化交易所在短期内同样取得了成功,它们介于纯粹主义者和游客类型之间,同时考虑了用户体验与安全性。
美国法官暗示投资者无权限制IRS从交易所获取交易信息:金色财经报道,美国新罕布什尔州法官Joseph Di Clerico在批准去年12月提出的一则案件的驳回动议时暗示,个人可能无权强制美国国税局(IRS)删除其从加密货币交易所获得的记录。据悉,原告James Harper曾于2013年在Coinbase等交易所开设账户,曾获得比特币作为其咨询工作的收入。他声称自己在纳税申报表报告了加密交易直到2016年,随后其清算了在Coinbase、Abra和Uphold的比特币。在2019年,IRS向加密货币投资者发送了10,000封信,并似乎暗示他们需支付任何未申报的补缴税款。由于Harper收到了IRS的来信,他推断Abra、Coinbase或两者都向IRS提供了他的个人信息。 2020年7月,他针对美国IRS提起了民权诉讼,指控税务机关侵犯了他的权利。今日的驳回显示,Harper无权获得赔偿金,也无权限制IRS从交易所获取税务信息的能力。[2021/3/24 19:12:17]
图左代表DEX,图右代表CEX,由无界版图AI创作
外媒:BitMEX高层在得知将被政府调查后从交易所转移了4.4亿美元:11月1日消息,此前美国加州北部地区地方法院于5月对BitMEX相关实体和个人提起诉讼,该诉讼指控BitMEX母公司HDR Global及BitMEX联合创始人Arthur Hayes、Ben Delo和Samuel Reed进行了市场操纵和活动。根据10月30日的法院文件,原告补充了新的诉讼,称“被告敏锐地意识到了商品期货交易委员会(CFTC)和司法部(DOJ)的调查以及即将到来的民事和刑事指控。在准备躲避美国当局的指控时,被告Hayes、Delo和Reed从HDR账户撤走了大约4.4亿美元来自各种非法活动的收益,这些活动都发生在BitMEX平台上。”文件还指出,这些欺诈违法行为的收益分配分别在2019年10月15日、2019年11月19日和2020年1月进行。此外,原告还指控被告的法律代表试图推迟诉讼程序。(The Block )[2020/11/1 11:20:26]
而加密原生的Uniswap等Crypto交易项目,因为底层区块链的吞吐量限制以及MEV等问题,面临着难以扩展的问题。为了改善用户体验,像订单簿类型的DEX便将次要的逻辑放到了链下,此外,很多defi项目都默认将token授权额度设置成了无限,这种妥协无疑是以牺牲安全性为代价的。
而随着时间的推移,当公链等基础设施变得成熟时,链上DeFi才具备了大规模扩展的条件,并真正实现Crypto去中心化金融的愿景。从长期的角度来看,纯粹主义者的项目确实是最值得关注的。
Crypto游戏领域会如何发展?
那区块链游戏领域呢?
我们可以考虑将上一轮Gamefi热潮里爆发过的多数链游项目都归类到游客类型,它们的特点是将token和NFT发行在游客类公链上,并且不注重游戏本身的可玩性,而是重点关注Ponzi代币经济,这样做的目的是在短期内通过炒作获得市场关注。显而易见,这类Crypto游戏是经不起时间考验的。
而由纯粹主义者构建的区块链游戏项目则是完全不同的,它们具备了以下特点:
极具创新性。
所有有意义的数据都存储在区块链上,无需担心开发商或代理运营商的问题。
游戏是按照开放生态系统原则开发的,游戏合约以及可访问的游戏客户端都是开源的,第三方开发者可以基于这些基础设施建设游戏,甚至进行分叉,这样的游戏具备了更大的想象空间。
几乎看不到欺诈者,参与者多数是有求知欲的人或硬核玩家。
然而,这样的区块链游戏也存在着非常明显的缺点:
游戏用户体验很糟糕。
难以理解,小众,难以扩展。
缺乏VC资金的支持。
开发周期很长。
相比DeFi,游戏对基础设施的要求会更高,因此,理论上从中短期的角度来看,介于Purists和Tourists的Crypto游戏更有可能获得成功,这也是为什么VC会将大量资金投入到offchain链游,而尚未在Onchain链游上投入太多资金。
注:这并不意味着VC机构们不关注Purists链游项目,例如DarkForest这款纯onchain链游便获得了a16z、Paradigm、CoinbaseVentures等多家顶级CryptoVC机构合伙人的关注
那介于Purists和Tourists的Crypto游戏,需要具备哪些特点呢?以下提供了一些参考项:
游戏的token和NFT发行在非游客类型公链;
尽管游戏的大部分逻辑和数据是offchain的,但作为核心资产的NFT是完全onchain的;
并未采用简单粗暴的Playtoearn模型,而是进行了改良,例如适合竞技类游戏的W2O(wintoearn)模型,或者吸引眼球的F2O(freetoown)模型;
可以免费参与游戏;
同时注重游戏可玩性和代币经济,而不是一味追求后者;
在同类型游戏当中可以颖脱而出,可以是游戏故事、玩法、艺术质量、创新玩法等;
在Crypto熊市背景下可以持续进行建设,并且游戏开发进度和社区氛围是健康的;
对于已经发行的NFT,不会出现项目方单方面增发或者删除的情况;
整个项目的treasury通过多重签名钱包进行管理,并且私钥分布情况要健康,而像StarAtlas这样将资金存放在FTX这类平台的链游,则容易死亡;
结论
借鉴Crypto交易领域的发展历程,我们在Crypto游戏领域也可能会看到类似的现象:即Offchain链游会更早地迎来爆发式增长,而游客类型项目会不断产生,然后消亡。
另一方面,Onchain链游会更擅长于创新,它们的生命力也会更为持久。
最后,无论是Onchain链游还是Offchain链游,两者都会互相学习,正如CEX与DEX一样。
标签:CRYCRYPCRYPTCRYPTOCryptoShipsCryptoArtPulseJurassic CryptoCryptoFlow
?文/WilliamM.Peaster,Bankless;译/金色财经xiaozouRollup代表了以太坊未来扩展计划的基础.
1900/1/1 0:00:00原文标题:《TheGrayscale(GBTC)Effect》原文作者:BenLilly原文编译:深潮TechFlow我们重新整理了一下两年前的故事,始于2020年,我们称之为「灰度效应」.
1900/1/1 0:00:0011月28日消息,新加坡总理李显龙和新加坡副总理LawrenceWong本周将面临大量议会质询,问题涉及散户投资者造成的损失,以及国有投资机构淡马锡控股的尽职调查.
1900/1/1 0:00:00本文来自BloombergIntelligence,原文作者:MikeMcGlone、JamieDouglas、EricBalchunas和?JamesSeyffartOdaily星球日报译者|.
1900/1/1 0:00:00SBF把所有的问题都推得一干二净,一问三不知。11月30日,顶着“顶级商业领袖”的头衔出席《纽约时报》商业峰会的“币圈罪人”——SamBankman-Fried成了焦点.
1900/1/1 0:00:00不论是三箭、Celsius还是FTX,它们的破产风波都进一步凸显了在加密行业制定适当法规以监管中心化实体的必要性:防止他们作恶.
1900/1/1 0:00:00