USD:链上地址投 让你防不胜防_RAN

Abstract:

近一周，0U转账的链上地址投攻击愈演愈烈，截至12月2日，已经有超过37W地址被投，总计92个受害地址，被盗取金额超过164WUSD。

本篇文章，X-explore对攻击态势进行了全面分析，对攻击者进行了链上溯源，同时也深入分析了攻击的实现方式。

我们呼吁钱包APP加强风险提示，普通用户在转账时谨防此类攻击。因为我们注意到UTC时间11月2日10点38分，有一位链上用户损失惨重，近100万美金因投而被转到黑客地址。

本文由X-explore与吴说区块链联合发布。

1.背景

近期，我们的链上风险监控发现ETH、BSC链上频繁出现0u转账现象，以下图bsc链的交易数据为例，受害者A发出一笔正常交易将452BSC-USD发给B后，会收到C转来的0BSC-USD，同时，在同一笔交易hash内用户A自己也会不受控制的给C转0BSC-USD

在社区中，很多用户不知所以然，担心自己的钱包私钥已经泄漏，攻击者正在窃取资产。

2.攻击意图

其实遇到这种情况的用户不用紧张，大家的资产是安全的，私钥并没有泄漏，只需要仔细确认地址小心别转错账就没事，黑客的手法很简单：

瑞银在区块链上进行日内跨境回购:金色财经报道，?瑞银使用Broadridge的分布式账本回购 (DLR)与一家全球亚洲银行进行了首笔日内跨境?回购交易。瑞银集团财务主管Beatriz Martin表示，日内回购是管理我们的流动性使用情况的宝贵工具，它为我们的融资能力提供了灵活性，同时降低了运营风险。

回购协议 (repos) 涉及出售债券（通常是国债）和日后回购。净效应类似于贷款。[2023/4/4 13:43:06]

在链上监控几个稳定币的转账信息，捕获受害者地址A正常发送给用户B的转账信息。

精心构造与用户地址B首尾一致的黑客地址C，使受害者A与黑客地址C互相转帐0U。

受害者A下次转账时粗心大意直接复制历史交易的地址时，很容易错误复制到黑客准备的地址C，从而将资金转错账

我们认为这种攻击是链上地址投攻击：

首先，黑客让自己的地址出现在用户交易历史中，诱导用户误认为是可信的交互地址。

此外，黑客构造出的地址与用户可信地址首尾相同，被用户当作下次交易的对象。链上投很容易使用户产生资损，链上用户需共同警惕！

3.攻击态势

数据：Terra链上DeFi协议总锁仓量达到155.2亿美元:12月20日消息，DefiLlama数据显示，Terra链上DeFi协议总锁仓量达155.2亿美元，创历史新高。目前，锁仓量排名前5位的公链分别为以太坊（1501.5亿美元）、BSC（168.3亿美元）、Terra（155.2亿美元）、Solana（119亿美元）、Avalanche（118.6亿美元）。[2021/12/20 7:50:06]

截止12月2日，在BSC与ETH链上的攻击次数分别超过32万次和5万次，受攻击影响的独立地址数分别超过16万个以及4万个。

从趋势上看，BSC链自从11月22日开始爆发，ETH链则从11月27日开始爆发，两条链的攻击规模均愈演愈烈。

此外，可以看到攻击发生时间有显著规律性，在每天UTC时间17点到0点攻击量级显著减少。疑似攻击者处于亚洲时区。

截止12月2日，总共有92个独立地址受，累计被金额达到164万USD。伴随着攻击者攻击目标的增加，可以预见，近期还会不断有大量用户被。

此外，我们对攻击者的攻击成本进行了分析，目前总成本接近2.9WUSD，攻击者对BSC-USD和USDT非常偏爱，与稳定币的币种流通量和用户持有量有关

动态 | Coase将在Tezos区块链上构建一款数字收藏卡片游戏:据TheMerkle报道，游戏公司Coase将在Tezos区块链上带来一款可收藏的数字卡片游戏。这款游戏的名字尚未公布，预计将于2020年初推出。[2019/11/3]

攻击者溯源

我们对其中一个攻击者进行了链上溯源追踪，与两个主流中心化交易所关联，其完整过程如下图所示：

其攻击资金的来源地址与OKX.com存在关联，攻击者通过使用Transit.Finance跨链桥将原始攻击资金从TRON链转移到BSC链上。

其盗取资金最终归集到Huobi.com，攻击者依然使用Transit.Finance跨链桥将盗取资金转移到TRON链上。

让我们进一步展开，针对盗取资金的流向进行溯源。

首先，受害者地址0xe17c2b2b40574d229a251fe3776e6da2cc46aa5e向攻击者地址0x720c1cfe1bfc38b3b21c20961262ad1e095a6867分两次，共转账1300U。

接着，攻击者地址将资金归集到地址0x89e692c1b31e7f03b7b9cbb1c7ab7872ddeadd49

分析 | 上周BTC链上交易活跃度曲线呈现出持续下滑态势，矿工费创3个月以来最低水平:OKEx发布周报（2019.7.1-7.7），上周比特币（BTC）链上交易活跃度曲线呈现出持续下滑态势，矿工费每天都在减少，至周日最低降低至45.61655545个BTC，创3个月以来最低水平。造成这种现象的主要原因是，近期二级市场表现平平，价格持续窄幅波动，大大降低了投资者的交易热情。不过这只是暂时的，预计未来的一到两周这种窄幅波动行情将结束，一旦行情结束震荡，链上活跃度将再度回升。上周以太坊 （ETH）链上交易量曲线高位震荡回落态势运行，同样于周日创下当周最低水平，同时也创下超过两个月新低，当日链上交易量为582067个ETH。[2019/7/8]

攻击者在0x89e692c1b31e7f03b7b9cbb1c7ab7872ddeadd49地址上进行了资金的跨链转移，在txhash为0x72905bd839f682f795946d285500143ee7606e9690df2ad32968e878ad290d9f的交易中，如下图所示，将10561USDT通过Transit.Finance的合约进行了Cross操作。在这笔交易的EventLogs中，可以看到资金去向了TRON链的USDT，对应地址是TLUKBw37BVWDZdhbGco2ZEfdMd5Cit8TMD，对应TRON链上的交易hash是：716507136ad28717ffd5f2f437af753ff96d344d2bcbe83f24d801db49f5a884

分析 | 今日交易所链上比特币流出量激增 比特币有资金入场:据合约帝交易所链上转账报告显示，截至北京时间6月11日18:00，今日BTC流入交易所24907个，较昨日增加54.63%，流出交易所34772个，较昨日增加70.07%。今日ETH流入交易所504201个，较昨日下降14.81%，流出交易所512127个，较昨日增加0.86%。合约帝实盘入驻分析师天启资本认为：比特币短线三针探底，正在走一个头肩底形态，配合交易所中比特币流出量激增，应当为部分资金正在入场，若能守住支撑位，短线可以继续上攻。[2019/6/11]

最终，攻击者将TLUKBw37BVWDZdhbGco2ZEfdMd5Cit8TMD地址上的充值进了Huobi交易所。充值的入金地址分别是：TPtzsrCAG61QMwig3jZV8Px7Rd1WZVnRXG,TDp7r3S1hJeiNfH1CvCVXeY8notY47nagJ

攻击原理分析

攻击者案例1：

EOA:0xBAA1451bE8C33998CD43F375c2e67E79c1a104AD

CA:0x7ceBeb6035B231A73CB5Fb4119c2FbBC04Ec6fD1

攻击者案例2：

EOA:0x616384a80f32aDb65243522971aE2ba7664B62E3

CA:0x6f00Ed594A6AceEf0E1A6FE023Ecd5Eb96c8665a

针对bsc链上的token攻击主要包含BSC-USD、BUSD、USDC、ETH等，大部分是通过攻击合约批量调用transferFrom()函数，也有手动调用transfer()函数的情况和针对主币的情况，原理基本一致。以下用BSC-USD的一个攻击合约举例

transferFrom()

在攻击者调用攻击合约的一笔交易中，攻击合约只调用了BSC-USD的transferFrom()函数，通过对参数填充sender、recipient、amount可以实现操控任意地址间的0USD转帐，同时产生授权Approval()与转账Transfer()的事件

Blocksecphalcon交易信息

BSC-USD的合约源码显示transferFrom()函数顺序调用了转账_transfer()与授权_approve()函数

_transfer()函数的作用很简单，首先排除交易中的全零地址，然后给发送方减钱，接受者加钱，最后记录转账事件。这里用到的加减函数add()/sub()是OpenZeppelin的safemath库，溢出会报错回退

_approve()函数同样排除全零地址，修改授权值，这个函数的重点在transferFrom中调用approve的参数计算里，用到了_allowances.sub(amount,"BEP20:transferamountexceedsallowance")，将已有的授权token数量减去转账数量，剩余的授权数量放入approve重新授权。这里用到的减函数sub是OpenZeppelin的safemath库，溢出会报错回退；但是如果整个流程的amount参数为零，没有任何检测机制能拒绝这笔交易，也就导致了链上大量的0U转账能正常发送，而黑客只需要付出手续费即可收获不菲的回报。

transfer()

调用transfer()函数的攻击方式原理一致，整个流程只有加减的溢出检测，没有对零转账的过滤。

BNB

在token的攻击追溯过程中，我们还发现了通过0BNB转账的首尾相同钓鱼攻击，原理与token钓鱼类似，构造首尾相同的地址进行钓鱼

攻击交易：https://bscscan.com/tx/0x5ae6a7b8e3ee1f342153c1992ef9170788e024c4142941590857d773c63ceeb3

构造地址后迷惑性非常高，一不小心就转错到黑客地址上

正常用户地址：0x69cb60065ddd0197e0837fac61f8de8e186c2a73

黑客构造地址：0x69c22da7a26a322ace4098cba637b39fa0a42a73

6.X-explore攻击检测

目前X-explore可针对此类攻击行为进行实时的链上监测，为了避免危害进一步加剧，我们建议：

钱包App通过颜色或其他提示帮助用户区分地址，并做好用户提醒；

用户在转账前仔细区分历史交易地址，逐字确认，最好自己存一份地址簿。

与此同时，我们在Dune中开源了此次攻击事件的态势感知大图。

https://dune.com/opang/first-and-last-address-construction

敬请关注我们。

Mirror:https://mirror.xyz/x-explore.eth

Twitter:https://twitter.com/x_explore_eth

来源：bress

标签：USDTRABSCRANUSDS币Global Trading Xenocurrencyfantom币转到BSC币什么转教程RANKER币

比特币行情热门资讯