LAYER:Layer2之争：短期看Optimism 长期看zkSync？_RakeBitFinance

原文作者：LaoBai

今天来说说Layer2的OP与ZK之争问题??

短期OP，长期ZK？?

这句话因为V神说过，所以被很多人认为是「金科玉律」，然而实际情况要复杂的多。

常见的那类比较网上已经说烂-即OP基于博弈<ZK基于数学；OP1两周提款期<ZK提款期只有几分钟到几小时；OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性还有很长路要走……

上面那些就不再废话了，V神那个长短期的言论大体上也是基于上面三个基本面提出的。

然而博弈VS数学-用户根本体验不出啥区别的，也根本不关心；两周提款期VS几分钟or几小时-这些差异有桥全都抹平了；EVM兼容性-现在OP的确更好，但随着ZK慢慢发展这个也终将抹平。?

Celer Network官方发现扩容方案Layer2.finance v1.0后端问题:官方消息，Celer Network发布扩容方案Layer2.finance v1.0版本测试网更新，在测试网运行过程中，官方发现了一个后端问题，该问题可能导致L2交易时间超过必要时间。虽然这个问题不涉及系统安全，但用户体验可能会随着时间的推移变得更差。为确保测试网的体验顺畅，Celer的工程团队决定暂停测试网，修复此问题并重新部署测试网。工程团队正在修复，一旦恢复，会即刻通知用户。智能合约运行一切正常，没有系统安全问题。

此前消息，Celer Network最新扩容方案Layer2.finance v1.0（L2F v1.0）测试网现已上线（testnet.l2.finance），增加流动性挖矿功能。Celer表示，L2F v1.0主网上线时将同时支持和部署在其他区块链例如BSC以及其他Layer2 rollup链，接入各类链上DeFi协议。此前L2F v0.1版本已支持Compound，AAVE和Curve。[2021/7/10 0:41:34]

所以说点不一样的。

个人钱包wallet.io已支持 KLAY(Klaytn)主网币:个人钱包wallet.io已支持KLAY(Klaytn) 主网币，下载最新版即可体验，详情点击原文链接。

wallet.io钱包旨在通过更均衡的资产管理方案，为用户省去私钥难记难管的烦恼，方便易用的同时提供专业机构级安全防护。[2020/5/28]

一.首先是性能?

常见的一个说法是ZK系TPS高过OP系，这么说的主要原因是ZK的压缩比相对OP更高，换句话说，再往L1上提交压缩过的交易数据的时候，ZK因为更高的压缩比同样时间可以提交比OP更多的交易，换算成TPS自然也就高出去一截。?

然而这个说法忽视了ZK需要生成证明那巨大的开销和耗时。

所以OPVSZK的性能比较有可能是个交替上升，最终殊途同归的Style-以下偏脑洞?

游戏开发商1st Playable否认其推出的游戏被用来挖掘加密货币:游戏开发商1st Playable否认了他们的一款游戏被用来劫持任天堂的Switch控制台来挖掘比特币和其他加密货币的传言。尽管最近任天堂发布的《Cooking Mama: Cookstar》与区块链技术有关，但这并不是某些玩家猜测的方式。在回应推特上的谣言时，1st Playable表示绝对没有任何“暗黑代码”。 官方账户Cooking Mama: Cookstar对此表示赞同，指出它只是考虑利用区块链“作为一种允许玩家交易游戏内资产的手段”，而不是挖掘加密货币。（Cointelegraph）[2020/4/8]

1.ZK刚上线-OPTPS高，因为ZK证明的Cost与耗时远超过压缩比带来的那些优势?

2.ZK系的Prover架构相对成熟了-ZKTPS高，ZK这边比如FPGA或者ASIC机器出来了，ZK证明费用和耗时大幅下降，压缩比的优势开始显现出来??

动态 | Layer1比特币采矿公司完成了新一轮5000万美元的融资:Layer1的联合创始人兼首席执行官Alexander Liegl表示，该公司计划在明年初将风电比特币采矿设备带到西德克萨斯州。他说，该公司以2亿美元的估值筹集了总计5,000万美元的资金。迄今为止，该公司已从Peter Thiel、沙斯塔风险投资(Shasta Ventures)和其他加密货币投资者那里为A轮融资，但它拒绝披露这些投资者。在这轮融资之前，该公司已经进行了一轮210万美元的种子融资，其中也包括蒂尔，以及数字货币集团。（coindesk）[2019/10/15]

3.Pro-Danksharding上线-OP与ZKTPS又差不多了，因为L1这边不用CallData，用了一个空间大得多，费用低的多的Blob来当DA，所以届时压缩比的优势远不如现在CallData时代那么明显。压缩比的小优势与ZK证明的小劣势基本上相互抵消了，OP和ZK的理论TPS极限基本被限制在了Sequencer的硬件处理能力上。

二.其次是ZK市场上的实际优势?

密码学>博弈，远小于OP的提款期之类是ZK技术上的优势，但不一定是市场上的，区块链的世界从来都不是「唯技术论」。就像现在ETH都从POW转POS了，还有很多币圈OG与技术大咖在孜孜不倦的发文论证POW优于POS的文章，而且你得承认他们很多论点说的真的很有道理，甚至是正确的。

然而不重要，市场就是认为POS才是新公链的未来，你能咋办？?

所以ZK市场上的实际优势在哪？我暂时能想到的有两个??

1.ZK作为目前区块链技术层面的「显学」，可能会带火一个产业链，就像当年POW带火了矿机,矿池，矿场，算力衍生品等一系列上下游产业链，ZK也有可能从证明到验证带火一个类似POW，基于硬件配套的产业链出来??

2.ZK能玩的花样更多-比如实现隐私功能，比如V神最近发的那篇《什么样的layer3才有意义？》-里面提到一个Arb原生Token「跨链」到Optimism那边的场景??

因为同时依赖与ETHL1，所以Optimism那边的Wrap合约通过读取Arb那边上传到L1的存入合约收据Merkle证明的方式，就可以完全绕过现在各种「不安全」的桥，但理论上OP类L2存款是应该等待一个欺诈窗口期过去才算安全，所以很难这么搞，换成ZK的话，这场景就没问题了??

三.最后说下ZK与OP的终局?

你感觉ZK-sync，Scroll啥的已经开始Alpha测试网了，就觉得ZK快要能用了？太天真了，ZK要走的路还很长，比如以太坊基金会官方ZKEVM的电路代码，3万多行，按照V神原话-需要「非常漫长的开发和持续的测试」，「几年内都无法完全依赖ZK系统所带来的安全性」??

当然了，OP虽然领先，但路也没走完，比如Optimisim因为改OVM架构的原因，到现在了OP最核心的欺诈证明功能还没上线，很多人都不知道那么终局可能是啥样子呢？V神也给出了一个混合模式方案，我个人觉得挺靠谱，几年后说不定真就这样啥样子呢？都在这个讨论帖里??

zkEVM成熟之前,以OP为主，ZK为辅?

1.发布区块?

2.等待24小时?

3.If期间没有欺诈挑战,发布ZKP,Finalize区块?

Else,引入Governance，通过2of3模型裁?

定最终结果??

zkEVM成熟之后，ZK为主，OP为辅?

1.发布区块?

2.定期发布ZKP?

3.IFZKP指定期间正常发布,就Finalize?

Else（ZKP未在期间正常发布，不管是Prover挂了还是出Bug了),系统切换到Optimistic机制,直到ZK机制恢复。??

标签：LAYERFINAFINELEUniLayerRakeBitFinanceLilly FinanceElevenToken

Ethereum热门资讯