稳定币:SBF谈监管：真正问题是监管方向到底在哪_USD

FTX创办人SamBankman-Fried上周作客知名区块链Podcast《UNCHAINED》。SBF在Podcast谈论到许多监管议题，包括稳定币的监管、算法稳定币和加密借贷平台的风险管控，以及监管架构明朗化对产业的影响。

对许多加密支持者来说，最好的监管就是不要监管，但经过了?TerraUSD、LUNA、三箭资本的暴雷，站在投资者保护的立场，政府不得不考虑加密货币所带来的金融风险。

SBF表示，在过去六至九个月，监管已经开始从各个方面进行，包括稳定币监管、通证是否为证券、SEC和?CFTC的监管权、CFTC的期货规范等等。

他进一步分析，像?FTX这样面向全球的交易所，会需要在很多国家拓展业务，这可以通过当地受监管的公司来做到合规拓展业务。不过这只是“合规营运”而已。

真正的问题是：监管方向到底在哪？

SBF表示，以交易所来说，核心业务涉及到交易所、清算所、撮和引擎、交易前端，这些业务在传统金融市场都是分开的，因此营运交易所需要理清申请哪些执照是必要的。

外媒：SBF可能会在美国法庭提出无罪辩护:金色财经报道，12月31日，FTX联合创始人SBF可能会在美国法庭提出无罪辩护。[2022/12/31 22:17:19]

另外，现在监管机构对于通证是否归类为证券的定义也还未明。

这些都是加密新创寸步难行的原因。

SBF认为，目前国会议员会以消费者保护和产业监管为优先选项：

我认为监管的三大支柱是稳定币监管、市场监管、通证注册。

这之中，稳定币监管是立法者最常提及的。市场监管则是聚焦在由哪一个机构监管和如何立法。通证注册的重点主要也是监管机构的确定。

这就像在等待新政权和新制度一样，有点暧昧不明。

通证是否为证券？

前阵子美国两大监管机构?SEC和?CFTC在争论加密货币现货的监管权。主要分歧点在于：通证是否为证券？

SEC的立场是用现有的证券交易法监管加密货币。也就是说，如果加密货币营运、获利的方式类似传统的证券，那就会被归类为证券。

SBF将在两周内进行Twitter Space直播:11月29日消息，BitBoy Crypto创始人Ben Armstrong在Twitter上宣布，他将在未来两周内与SBF合作进行一场Twitter Space。

他在推文中表示，“SBF已经同意在接下来的两周内和我一起举办一场Twitter Space。你可以确认我们已经通过话。”

此前，有人看到Ben Armstrong在SBF位于巴哈马的住所外露营。Ben Armstrong在此处向SBF喊话并进行了直播，“Sam，你在哪里？我们在找你，我只是想和你谈谈。我知道你在那里。过来说说你的故事，我们谈谈吧。”[2022/11/29 21:10:31]

此外，在?HoweyTest的标准里面，通证很可能还是会被视为证券，因为这些通证可能会归类在“投资合约”里面，只要购买通证符合：1.)投资人出资，2.)出资给同一实体，3.)合理预期会有利润，4.)利润来自于某一实体的努力。

SBF总结?SEC主席支持“国会赋予?CFTC更多非证券加密货币的监管权利”的说法。他认为SEC的立场是：

Paradigm联创：对投资SBF和FTX感到抱歉:11月16日消息，加密投资机构Paradigm联合创始人Matt Huang表示，“投资了一个最终不符合加密货币价值观的创始人和公司，我们感到很抱歉，他们对加密生态造成了巨大的破坏”。据悉，Paradigm在FTX的投资约为2.78亿美元。此外，他还表示，“我们从未在FTX进行交易，也没有在该交易所拥有任何资产。我们从未投资过FTT、SRM、MAPS或OXY等相关代币”。

此前报道，加密投资机构Paradigm已告知其有限合伙人，在FTX流动性崩溃后，其对FTX相关公司（包括FTX和FTX US）的投资减记至零。（cointelegraph）[2022/11/16 13:10:31]

1.?CFTC会监管“非证券”加密货币的现货?+期货市场

2.?SEC则是监管加密现货?+管理证券型代币的发行。

但这就会产生几个问题，包括

1.?证券通证的期货和衍生品该给谁监管？

SBF讨论借贷协议：Compound最安全 Cream最为大胆:FTX创始人、Serum顾问Sam Bankman-Fried（SBF）刚刚在推特上分享关于借贷的一些思考，“有很多借贷协议，比如compound、Aave、Cream Finance。我不是在说谁做了什么，我也不是在说他们各自的代币，每个代币都有一定的价格/市值/等等，讨论仅仅限于协议。或许可能是错的，你可以自己对它们排序，我从安全到最大胆的顺序是：Compound——Aave——Cream。通常情况下，引入更多代币，移动速度更快等时，会增加这些协议的效用。添加一些东西会极大地增加效用，但不会增加太多风险，但是增加其他东西会适得其反。我的结论是：多样性很好。有些情况下我们需要容易理解、不可改变、“安全”的代币清单；另一些则要在有需求的地方做出改变。例如，你是否可以借出UNI并以此为抵押进行借贷？一方面，它非常不稳定，增加了风险。另一方面，市场需求巨大，能够接受它可以增加很多价值。需要做出一个权衡。[2020/9/20]

2.?股票通证给谁监管？

SBF更新SushiSwap进展：迁移代码已部署，多签投票即将开始:9月7日消息，FTX创始人Sam Bankman Fried（SBF）发推更新了SushiSwap最新的工作进展。

SushiSwap的迁移代码已部署（可点击“原文链接”查看），如果没有发现严重的bug，启动需要1个小时的时间，这意味着在迁移之前仍然需要49小时。SBF解释称，放弃之前的迁移合约有两个原因，一是因为那是Chef Nomi的地址，二是因为旧的合约有一些安全漏洞。

除了迁移进展之外，SBF还表示，多签见证人投票即将开始。[2020/9/7]

3.?稳定币算是证券吗？

不过他认为这些讨论是有价值的。沿着这些思路所产生的监管决议将会对投资者保护有益，防范风险，避免事件。

SBF的稳定币之我见

稳定币也是另一大监管重点。

和其它两大方向不同，近期呼吁监管稳定币的是美国两大货币监管机构：联准会和财政部。

联准会副主席?LaelBrainard9?月在银行会议中表示，稳定币因为架构关系，很容易让风险渗透到核心金融体系。

SBF认为，虽然都要稳定币，但本质上相差很多，所以他将稳定币分成四大类：

1.?100%储备的稳定币：100%由美元、美国短债储备的稳定币，像是?USDC、USDP；

2.?类似债务工具的稳定币：同样是?100%储备，大部分的储备是美元和国债，少部分为公司债，像是?USDT；

3.?像?MakerDAO的稳定币：由?ETH等加密货币超额储备或是稳定币储备‘

4.?像?TerraUSD的算法稳定币：高风险且有缺陷的算法稳定币。

他表示，要先区分稳定币，才能有效监管。

第一种是安全性最高的稳定币，理论上就算是面临清算危机，价格也不会有任何波动。

而?Tether的?USDT本质上比较接近“债务工具”，部分投资组合里有公司债，所以在动荡期间，可能会有?2%的跌价。

第三的风险会比较高，虽然有超额抵押，但在极端情况下，可能会有?20％?的跌价。他认为这样的稳定币虽然可行，但通常不是大众对稳定币的期待，需要有产品免责声明。

最后一种则根本不该被归类在稳定币。

「我的意思是，这是很酷的概念，但它的风险真他妈的高……，我不会把它看成是稳定币，所以如果你要推出?TerraUSD，那就不应该把它包装成稳定币。

至少像?TerraUSD这样的东西应该要有非常非常多的免责声明，并且在客户理解产品上保持最高标准。」

虽然TerraUSD叫做稳定币，且有着类似?MakerDAO的机制，让大众以为?TerraUSD很稳定，但实际上?TerraUSD和?LUNA的挂勾销毁机制，让大量?TerraUSD被抛售时，LUNA供给会大量增加，一旦?LUNA供应量变多，价格下跌，又会引起更多的?TerraUSD抛售，相当于?TerraUSD+LUNA的市场需求同时减少，形成死亡螺旋。

监管架构清晰有利加密产业

现在总体经济是加密市场的最大变量，但相对于股市，加密市场目前相对稳定，SBF认为，如果我们假设经济稳定了，那么法规将会是加密市场最大的冲击：

「相对于股市所发生的事情，我认为加密市场算是相对稳定了。

如果未来监管架构更明确，特别是在美国的监管机构，让产业可以照规则运作，同时达到消费者保护，这一直是多年来最大的利多，我认为我们可能已经接近了。」

这和?CFTC主席?RostinBehnam看法雷同。RostinBehnam上月底在纽约大学曾表示，只要监管机构能给出清晰的规范，加密货币就能依照市场想象正常增长，比特币的价格可能会翻倍。

监管增加投资者保护

对于三箭资本、Celsuis这样的?CeFi新创，SBF认为应该导入更多的借贷透明机制，帮助用户理解承担的风险。

三箭资本原是币圈最大的对冲基金，它在七月申请破产，据传是因为持有太多?LUNA所引起的流动性问题；但更糟糕的是，由于三箭资本和其它借贷平台的借贷关系，引起了一连串的清算。

SBF认为这有点类似?2008的金融风暴，信贷过于扩张，再加上整个系统太不透明，导致一群人的操作影响了整个加密市场，最后影响到了借贷平台的用户。

「提高贷款和借款的透明度，也许可以解决部分问题，这可让大众理解，他们将资金投入到类似于?Voyager这样的借贷平台，所需要承担的风险。我认为，信息披露、透明度就可以让监管对这类的?CeFi有更多的调查。」

监管要以简驭繁

SBF认为，现在大家对于监管的讨论主要聚焦在要管到什么程度，他认为真正的重点是将复杂的监管问题缩小范围，针对最核心的问题给出大方向。

他举例，如果监管主管单位重视的是消费者保护，那就应该专注在存在风险的地方，各种法规也应该基于消费者保护，而不是增加更多监管规则，反而让产业不知所措，除了徒增监管困难以外，也没办法得到该有的消费者保护。

以稳定币来说，SBF希望监管机构真正深入研究稳定币发行商账户的美元/国债，尽可能让资产负债表变得更透明。如发行商犯下错误就要及时纠正，并处以巨额罚款，而不是再导入一个无助于监管的第三方，让稳定币发行商的营运变得窒碍难行，反而更难保护投资人。

「并不是所有对于产业的规范都可以保护用户，有些只会徒增困扰，有些则是对投资人保护有利。如何在保护用户的同时，又可以让法规更简化、容易遵守，这是我对监管的核心理念。」

标签：稳定币SBFTERUSD香港推出稳定币是真的吗sbf币圈是谁Pocketful of QuartersFDUSD价格

比特币价格今日行情热门资讯