SEC:律师观点：ETHPoS是商品还是证券_Dopple Exchange Token

从创建的那一刻起，关于ETH性质的争论就不能被简单归结。在最近协议向“权益证明”交易验证机制完成过渡时，争议只会更甚。

核心体现在ETH是商品还是证券。美国证券交易委员会(SEC)主席GaryGensler在“合并”之后第一个谈到这一点。

因此，他的主要立场归结为根据豪威测试，大多数加密代币都可以作为证券”这一事实。根据该测试，如果“对普通企业进行货币投资，并合理预期从其他参与者的活动中获利”，则确认投资合同的存在。

根据GaryGensler的说法，在切换到POS之后，以太坊开始更加体现出证券的性质，因为“代币抵押与借贷非常相似”，而投资以太币实际上与利润预期相关联，因为所有利益相关者的活动，允许整个验证机制存在，即使特定利益相关者的利润取决于他的特定利益。

加密律师：SEC或在未来两周内就Ripple案提出中间上诉请求:金色财经报道，美国地方法院此前宣布了证券交易委员会(SEC) 与Ripple案件的简易判决，但法律斗争仍在继续。专业加密货币律师James Murphy（又名MetaLawMan）表示，美SEC可以考虑多种选择。不过，他预计委员会可能会在未来两周内提出中间上诉（interlocutory）请求。他强调，由于尚未做出最终判决，因此这种情况可能会发生。不过，SEC 目前没有单方面上诉的权利，该委员会的请求需要获得Analisa Torres法官和第二巡回上诉法院的许可，才能继续进行中间上诉。[2023/7/26 15:58:49]

同时，负责任的金融创新法案(RFIA)将大多数数字货币称为商品，其中应包括ETH。RFIA为确定何时将数字资产视为商品以及何时将其视为证券提供了明确的标准。如果资产不赋予所有者公司权利，则根据投资合同发行的代币将有资格作为“辅助资产”。RFIA将辅助资产与记录辅助资产转让协议的基础投资合同明确区分开来。事实证明，只要ETH赋予公司权利，包括获得股息,那它就是一种商品。

SEC律师声称已掌握Ripple高管转移XRP证据 并坚持要求查看其财务信息:3月18日消息，在给Sarah Netburn法官的一封信中，SEC高级审判律师Jorge G. Tenreiro表示，SEC已取得证据，表明尽管身陷诉讼，Ripple联合创始人Chris Larsen仍在转移其XRP。Jorge G. Tenreiro声称，Ripple被告的财务状况对其诉讼至关重要。通过获取Chris Larsen和首席执行官Brad Garlingohuse的银行记录，就有可能对他们的XRP交易进行匿名化处理，并确定XRP完整的交易状况。律师称，没有银行记录，SEC将不得不听从被告的话。尤其是因为自从他们最后一次提供数据以来，SEC已经不得不“手动”追踪个人被告的交易，并不能保证SEC能够做到确定其XRP代币销售和Ripple链的完整信息。

此前消息，Ripple高管Chris Larsen和Brad Garlingohuse被控个人获利6亿美元，美国SEC要求获得其财务信息。随后，Ripple高管拒绝美国证交会查阅其个人财务记录。（U.Today）[2021/3/18 18:56:25]

注：2022年6月7日，美国参议员CynthiaLummis(R-WY)和KirstenGillibrand(D-NY)提出了《负责任金融创新法案》，旨在建立一套美国对数字资产的监管体系。这项备受期待的法案旨在解决金融监管机构对数字资产的管辖权长期存在的不确定性，澄清数字资产和去中心化自治组织的税收问题，并对数字资产的发行者和服务提供者确立信息披露和消费者保护义务。阅读更多：

动态 | 律师接受加密货币付款或存在道德风险:据AMBCrypto报道，目前许多律师事务所都在接受加密货币。然而该文章引用的一些消息来源确定，加密货币付款对于律师来说可能是一种道德风险，因为加密货币尚未完全受到监管。[2019/3/14]

https://m.8btc.com/article/6774564

在8月初发布的参议院农业委员会最近颁布的《数字商品消费者保护法》中也是同样的逻辑。

该法案定义了“数字商品”，其中包括比特币和以太坊，而不包括证券在内的某些金融工具。因此，商品期货交易委员会指定其对ETH的管辖权，但为与证券相关的其他资产的监管留出了空间，并将受SEC监管。该法案将使数字资产被确定为商品的过程系统化。

该法案还授予CFTC对数字商品交易的专属管辖权，但卖方或消费者仅使用数字商品购买或出售商品或服务的交易除外。

正如我们所看到的，对ETH的监管有不同方式。在我看来，方式的不同是由于ETH性质的特殊性：

1.在质押的情况下，我们谈论的是通过放置代币作为验证区块链交易的机制而获得的收入。是的，它与债务证券非常相似。

2.ETH可能是资产买卖交易的标的。在这种情况下，它是一种商品。

因此，根据已证明的以太币功能，在特定情况下将会有适用的法规。

尽管就ETH的法律性质引入了立法规定，但SEC不会放松对数字资产尤其是ETH的监管。

在不久的将来，当SEC和CFTC实际上将确立其对ETH性质表现形式的管辖权时，我们可能会见证几个公开案例。这些案件将成为未来法律的基础，这些法律只会解决既成事实。

作者介绍：Web3律师，在企业和知识产权领域拥有超过10年的经验。主要专业领域是一般公司法、并购、NFT、风险投资、知识产权、合同、WEB3、法律尽职调查。

作者：InalTomaev???编辑：ColinWu

原文：《律师观点：合并后的以太坊是证券吗？》

来源：panewslab

标签：SECETHPLEPPLSecretNetherDopple Exchange Tokenkepple币最新价格

币安app官方下载最新版热门资讯