ETH:律师观点：合并后的以太坊是证券吗？_Mantis

作者：InalTomaev

从创建的那一刻起，关于ETH性质的争论就不能被简单归结。在最近协议向“权益证明”交易验证机制完成过渡时，争议只会更甚。

核心体现在ETH是商品还是证券。美国证券交易委员会(SEC)主席GaryGensler在“合并”之后第一个谈到这一点。

因此，他的主要立场归结为根据豪威测试，大多数加密代币都可以作为证券”这一事实。根据该测试，如果“对普通企业进行货币投资，并合理预期从其他参与者的活动中获利”，则确认投资合同的存在。

SBF律师否认在刑事欺诈案中的证人篡改指控:金色财经报道，在最近给主审法官的一封信中，FTX创始人Sam Bankman-Fried（SBF）的法律团队坚决否认在刑事欺诈案中篡改证人的指控。律师们强烈反驳了检方的指控，声称SBF与《纽约时报》记者的讨论远不构成篡改证人。律师表示，他确实与《纽约时报》记者接触过，甚至分享了某些个人文件。然而，他的当事人没有违反任何有关此案的保护令，也没有违反任何保释条件或管辖其行为的法律法规。[2023/7/25 15:56:15]

根据GaryGensler的说法，在切换到POS之后，以太坊开始更加体现出证券的性质，因为“代币抵押与借贷非常相似”，而投资以太币实际上与利润预期相关联，因为所有利益相关者的活动，允许整个验证机制存在，即使特定利益相关者的利润取决于他的特定利益。

SEC律师：Voyager的破产代币应该受到监管:金色财经报道，美国证券交易委员会的一名律师周五在法庭上表示，Voyager Digital计划发行以支付破产债权人的新加密货币实际上是应该受到监管的证券。代表美国证券交易委员会的William Uptegrove的评论反映了SEC工作人员的观点，这可能会使破产的加密货币公司通过发行数字代币偿还债权人的提议复杂化，该计划的一部分还包括出售Binance.US。Uptegrove反对该提议，并回应了监督Voyager破产案的法官对SEC工作人员的观点提出的质疑。律师表示，委员会本身还没有表明立场。

美国破产法官Michael Wiles就Binance.US出售和相关支付计划举行为期两天的听证会。[2023/3/4 12:41:41]

同时，负责任的金融创新法案(RFIA)将大多数数字货币称为商品，其中应包括ETH。RFIA为确定何时将数字资产视为商品以及何时将其视为证券提供了明确的标准。如果资产不赋予所有者公司权利，则根据投资合同发行的代币将有资格作为“辅助资产”。RFIA将辅助资产与记录辅助资产转让协议的基础投资合同明确区分开来。事实证明，只要ETH赋予公司权利，包括获得股息,那它就是一种商品。

动态 | Kleiman方律师指控CSW滥用特权扣留超1.1万份公司文件:代表Ira Kleiman的律师指控CSW“滥用”客户律师特权，扣留文件，并“混淆”审判程序。上周日，在佛罗里达南部地方法院提交的一份文件显示，Ira Kleiman方律师驳斥了CSW方提出的“由于拥有律师-客户特权，因此超过1.1万份公司文件在法庭上是不能采信的”的说法。Kleiman的律师表示，“Craig（CSW）以不当特权为由扣留了这些文件。”并认为CSW向法庭“隐藏”了来自18家公司的文件，而其中大多数公司已经倒闭。法院文件指出，对于仍然存在的三家公司，“CSW的特权申请是无效的，因为他对这些公司没有控制权，因此没有资格保留这些文件。”Kleiman律师方声称，CSW不在这些公司的领导团队中是“故意为之”，以便“在合适的时候”能够索要特权。该文件要求法院命令CSW出示所有来自已解散公司和第三方的文件，并澄清日志中其他文件的特权要求。（CoinDesk）[2020/2/5]

注：2022年6月7日，美国参议员CynthiaLummis(R-WY)和KirstenGillibrand(D-NY)提出了《负责任金融创新法案》，旨在建立一套美国对数字资产的监管体系。这项备受期待的法案旨在解决金融监管机构对数字资产的管辖权长期存在的不确定性，澄清数字资产和去中心化自治组织的税收问题，并对数字资产的发行者和服务提供者确立信息披露和消费者保护义务。

在8月初发布的参议院农业委员会最近颁布的《数字商品消费者保护法》中也是同样的逻辑。

该法案定义了“数字商品”，其中包括比特币和以太坊，而不包括证券在内的某些金融工具。因此，商品期货交易委员会指定其对ETH的管辖权，但为与证券相关的其他资产的监管留出了空间，并将受SEC监管。该法案将使数字资产被确定为商品的过程系统化。

该法案还授予CFTC对数字商品交易的专属管辖权，但卖方或消费者仅使用数字商品购买或出售商品或服务的交易除外。

正如我们所看到的，对ETH的监管有不同方式。在我看来，方式的不同是由于ETH性质的特殊性：

1.在质押的情况下，我们谈论的是通过放置代币作为验证区块链交易的机制而获得的收入。是的，它与债务证券非常相似。

2.ETH可能是资产买卖交易的标的。在这种情况下，它是一种商品。

因此，根据已证明的以太币功能，在特定情况下将会有适用的法规。

尽管就ETH的法律性质引入了立法规定，但SEC不会放松对数字资产尤其是ETH的监管。

在不久的将来，当SEC和CFTC实际上将确立其对ETH性质表现形式的管辖权时，我们可能会见证几个公开案例。这些案件将成为未来法律的基础，这些法律只会解决既成事实。

作者介绍：Web3律师，在企业和知识产权领域拥有超过10年的经验。主要专业领域是一般公司法、并购、NFT、风险投资、知识产权、合同、WEB3、法律尽职调查。

标签：ETH数字资产SECMANETH代表什么数字资产类应用案例包括Secrets of ZurichMantis

欧易交易所热门资讯