OLY:分析：Polygon存在高度不安全和中心化隐患_Holyheld

撰写：JustinBons

Polygon仍然是高度不安全和中心化的。只需要5个人就可以影响超过20亿美元的资金，更糟的是，这5人中有4人是Polygon的创始人。这可能会是最大规模的黑客攻击之一，正等待着发生。

Polygon的管理员密钥是由8个多重签名合约中的5个控制的。创始人控制着前4个，后面的4个由Polygon的各团体持有，这意味着他们缺乏公平性。只要有一个团体与创始人合谋，就可以获得控制权。

控制合约的管理密钥等于拥有改变规则的权力，到那时一切皆有可能。包括清空整个Polygon，目前价值超过20亿美元。

路透分析：加密对冲基金在借贷狂潮中获得巨大收益:据路透分析文章称，加密货币对冲基金今年以来实现了大幅上涨，受益于交易激增，允许贷款人和借款人在没有银行的情况下进行交易，以及比特币价格的稳步上涨。Vision Hill Group 的加密对冲基金指数（Crypto Hedge Fund Index）在2020年的回报率为126%，去中心化金融(DeFi)的出现是加密基金今年强劲表现的核心。[2020/10/30]

更糟糕的是，就他们的操作安全性和创建多重签名合约的加密仪式而言，Polygon已经完全不透明了。由于透明度对于至少建立对多重签名的信任是至关重要的，这算得上是很糟糕的事了。

分析：BTC与黄金相关性日益增强 投资者将进一步看涨:比特币与黄金日回报率的相关性正在增强，投资者预计比特币价格将进一步上涨。数据显示，随着比特币本周升至2020年高点11392美元，比特币与黄金的关联度上升 目前比特币与黄金的月日回报率的关联度为0.66。Kraken交易所研究团队数据显示，这种相关性的增强代表着一种趋势转变，因为两者之间的关系此前一直在下降。当黄金和比特币之间的相关性激增时，以太坊与比特币的相关性几乎同时开始下降，现在这个数字为0.56。研究分析师James Li表示：“随着DeFi的创新和炒作，我们开始看到加密领域的价格脱钩。以太坊是一个推动者，我们在过去几周看到了更强劲的增长，以及其他DeFi代币的增长。”在美联储准备通过另一项新冠疫情刺激法案之际，比特币与贵金属的相关性可能进一步巩固其作为价值存储资产的地位。（Cointelegraph）[2020/7/31]

在不透明的情况下，是否某些人已经控制了私钥，我们无从得知。

分析：尽管V2采用受限，Uniswap仍继续主导DEX领域:在推出V2大约两个月后，Uniswap继续主导非托管交易所市场份额，为37.20%。Uniswap提供最广泛的资产范围和无许可的上市流程，可以从当前的山寨币市场周期中获取收益。然而，随着非托管交易所市场结构的不断演变以及竞争性协议给予具有吸引力的补贴，Uniswap将不得不进行调整，以保持其领先地位。（The Block）[2020/7/12]

更匪夷所思的是，来自DeFiWatch的ChrisBlec在2020年5月20日正式要求他们披露信息，Polygon团队居然拒绝回应，这种缺乏回应的情况本身就应该被视为一个巨大的危险信号。

Coinness分析：BTC正面临进入长期熊市的风险:据Coinness作者List分析，日线上BTC已跌破长期上升趋势线（2.6-4.1低点），如果未来几日无法收于该支撑（约$7020）之上，将有进一步测试新低的风险。对多方有利的情况是，日线RSI指标现已跌至29，而上一次跌破30还是在2月6日大跌时；且BTC价格现已远离布林带下轨，短期继续大幅下跌的风险正在降低。但由于大趋势有步入熊市的迹象，目前出现的修正和反弹都应视做暂时的，且在多数情况下，放量下跌并不是见底的信号。总之，BTC大趋势有走坏迹象，只有短期快速修正至$7000之上，才会暂时放弃看跌的观点。[2018/6/11]

ChrisBlec直到今天仍在继续反对这种缺乏透明度的行为。2021年5月15日，Polygon确实发布了一份“透明度报告”。然而，这份报告其实只是对现状的一种辩护，该报告未涵盖运营安全的任何方面，或者是创建管理员密钥时的加密行为，只是进一步证明使用这种多重签名的合理性。

换句话说，这是对我和ChrisBlec的批评的一个完全不充分的回应。2022年1月19日，Polygon发布了他们的"治理状况：去中心化"。

我知道这种做法在整个加密货币生态系统中已经非常普遍了。但我只想说Polygon，因为它们是存在此问题的最大加密货币之一。

Polygon有机会成为该领域的领导者，因为行业规范必须改变。Polygon可以并且应该在那个方向上带头。我知道，在早期阶段，多重签名是最佳的选择，但是20亿美元的TVL意味着Polygon已经过了早期阶段。

在缺乏安全性的情况下，还拥有如此多的钱，聪明人一看就知道这是一场亟待发生的灾难。

这与创始人的素质无关，与我的其他一些批评不同，我确实尊重Polygon的创始人，我确实相信他们是好人，但这会使得这件事变得更加困难。

创始人们对自己有信心。引用MihailoBjelic的话："摆脱局对Polygon来说不算什么问题。”我知道，这是他的真心话，因为他可以相信自己，但其他人不可能知道他心里在想什么。我们不要单纯的相信，人们需要核实。

Polygon责怪ChrisBlec没有提供替代方案，这不公平。虽然我将为Polygon提供一个明确的替代方案，这样就没有借口了。

首先，Polygon必须在Matic代币持有人的基础上去中心化自己的治理权。目前，Polygon的治理仍然过于中心化，遵循具有少量验证者的DPoS模型。幸运的是，Polygon的“治理状态”已经奠定了解决这个问题的基础。一旦Polygon实现了它的去中心化治理模式：

创始人将不得不把智能合约管理密钥的权力交给Matic代币持有者，有效地将控制权移交给“PolygonDAO”。不过，这需要迁移到新的Polygon智能合约上，是一件非常困难且成本高昂的一件事情。

但这就是我们为一开始就没有做对事情而付出的代价，这是我们为去中心化和随之而来的安全所付出的代价，这就是加密货币的意义所在，假装安全和去中心化对这个领域来说是不够的。

为了使这一批评更具有建设性，我认为ZEC就可以作为一个广泛的例子，或者像REP、UNI和AAVE那样烧掉管理员密钥。DAO应该控制管理员密钥，这样可以更安全地完成多重签名的操作。

这是一条清晰的救赎之路，Polygon完全有机会以身作则，基础已经打好，Polygon可以迈出下一步行动，拥抱更加去中心化的未来。

标签：OLYPOLYPOLLYGHolyheldpolyx币创始人POLC币polygon币当前行情

SHIB最新价格热门资讯