NFT:关于NFT版税的思考：CC0潮流之下艺术家仍应坚持版税_MYNFT价格

最近，推特上兴起了关于NFT版税的讨论。拥有39万粉丝的大V@punk6529在推特上发表了他对版税的看法，本文整理了他的看法和观点。

作者:punk6529

来源:?推特@punk6529

最近，推特上兴起了关于NFT版税的讨论。拥有39万粉丝的大V@punk6529在推特上发表了他对版税的看法。

总的来说，@punk6529认为：

版税是一种社会惯例，而不是技术惯例

它们的结构并不完美

对于不同的艺术类型，它们的表现也会有所不同

不支持版税的人大多是自私的

艺术家在任何情况下都需要一个备份计划

你不能让版税在链上强制执行，我认为甚至在理论上也没有一个实用的技术解决方案。人们支付版税是因为他们相信在艺术家/创作者所设定的规则内买卖的社会惯例。

PoolTogether联合创始人发起关于Uniswap费用开关的讨论提案:7月20日消息，PoolTogether联合创始人Leighton Cusack在Uniswap治理论坛发布Uniswap费用开关的讨论提案，讨论包括是否应该开启Uniswap费用开关及如何使用费用。提案建议如果要打开费用开关，先从两个最大的池（ETH/USDC 和USDC/USDT）开始尝试，如果在“费用开关”打开的情况下交易执行没有减少，实验则是成功的。此外，Leighton还在Snapshot发起了关于打开ETH/USDC和USDC/USDT池费用开关的 “Temp Check（民意调查）”投票。目前赞同票占比100%，暂无反对票，投票截止时间为7月22日12:00。

此前前TheBlock研究员Mika Honkasalo发布“UNI持有者控制Uniswap协议的简要路线图”，以改善Uniswap使其进一步去中心化。方案包括交易费用调整实验，指Uniswap拥有一个交易费用开关，可以打开给指定池10-25%的LP费用。交易费用收入可以收集到国库或向UNI持有者分发，具体细节需要一份数据驱动的研究报告。[2022/7/20 2:25:22]

而且，版税结构并不完美。对于许多人来说，“只上涨”市场的版税是可以接受的。但是，如果你的PFP价值下降了90%，许多人就会觉得自己支付版税很亏。

发改委发布《关于进一步加强节能监察工作的通知》 监察对象暂未涉及加密货币挖矿:6月3日，国家发展改革委办公厅发布关于进一步加强节能监察工作的通知，根据重点监察内容显示，主要监察对象包括：1、近两年开工建设和竣工投产的“两高”项目；2、钢铁、焦化、有色金属、火电、石化、化工、建材等高耗能行业的重点企业；3、工业企业、大型公建、商场超市、公共机构等用能单位；4、年综合能源消费量1万吨标准煤及以上的用能单位及地方节能主管部门指定的其他用能单位；5、从事节能咨询、设计、评估、检测、审计、认证等服务的机构。综上所述，监察对象暂未涉及加密货币挖矿。（国家发展改革委官方公众号）[2021/6/3 23:08:35]

准确地说，版税应该是一种针对收益而不是损失的税收，但这并非微不足道。

对于不同的NFT，人们对其版税的看法是不同的：

Radicle发起关于流动性引导池的提案投票:去中心化代码协作协议Radicle发推称，关于流动性引导池的提案投票正在进行中，将于2月23日22:50左右结束。如果该提案获得通过，将在2月25日启动流动性引导池。[2021/2/22 17:40:42]

1/1的NFT或生成艺术NFT

表现很好的PFP系列

表现很差或粗制滥造的PFP系列

我并不是很赞同之前“我不想付版税”的理论。这是一个非常好的观点，但这样的话，你应该去购买免版税的NFT。

因为在我看来，不让艺术家/创作者设定游戏规则似乎是反资本主义的。

反对版税的人群是这样的：

进入一个规则X的系统

有效地系统

动态 | 欧盟委员会正在收集关于建立加密资产监管框架的意见:欧盟委员会(European Commission)正在收集来自欧盟公民、企业、监管机构和其他利益相关方的反馈，以便在欧洲层面上建立加密资产和市场的监管框架。从去年12月开始的公众谘询将持续至2020年3月19日，最终定稿预计将于第三季度确定。（bitcoin.com）[2020/2/11]

说别人作弊是不可避免的

挥舞着“自由市场”，好像每个真实世界的市场都不把交易成本计入价格。

如果你买了一枚BAYC，价格可能已经被抑制了，因为人们在定价时考虑的是版税。

当然，你可以通过以“压低版税的价格”购买NFT，然后以“无版税的价格”出售来获得相对于同行的超额收益，但这并不是什么值得夸耀的事情。

独立评级机构分析师提醒投资者关于Tether的风险:Weiss分析师Juan M. Villaverde指出：“Tether背后的人一直声称Tether是由100%受美元背书支付的，却不能提供充分证据支持他们的说法。Tether最大的问题是从来没有进行过审计。在社交媒体上参与者玩家似乎有个共识，即Tether实际上在运行一个部分准备金制度。然而，大多数观察家声称，没看到对应美元来支持所有的这些Tether币，我倾向于同意。”[2018/2/14]

相应地，把“我们不尊重版税”宣传为竞争优势的商业模式，既是蹩脚的，最多也只是暂时的增长黑客模式。如果它真的有效，那么其他市场也不会尊重版税，竞争优势也将消失。

道德上正确的做法是把你的钱放在你说的地方，投资于免版税的收藏品(或者铸造一个，如果你确信这很容易)。

“卖掉BAYC，买入Nouns”来表达你对无版税的信念，这是市场决定版税的方式。

以压低版税的价格购买BAYC，以自私自利的方式单方面改变与Yuga的合约，不收取版税出售”，这在道德上是不正确的做法。

好好享受你那额外的5%收益吧，但我不会表扬你的。

社会上的许多事情并不能自动执行。比如，在美国，没有人会合法地强迫你给服务员小费。如果不给小费，你可以减少15%的就餐费用。但是，你会成为一个混蛋，还会间接地让那些给小费的人承担成本。

有人会辩称，“但是Yuga是一个大公司，我只能勉强维持生计，你为什么要嘲笑他们”等等。

也许所有这些都是正确的，但在NFT领域设定一个文化原则，即我们只能做最小公分母的东西，会大大地减少设计空间。

“不管你怎么想，你太天真了。它是一个匿名/伪匿名区块链，围绕交易成本的市场路线，等等。"

好吧，这可能是对的，姑且如此，让我们暂时站在艺术家的一边。

艺术家朋友们，你是否对所有加密的伪经济学家告诉你“版税是注定的，这就是市场的运作方式”感到焦虑?

这里为大家准备了几条建议。

与所有的建议一样，它可能并不适用于你的情况，这些只是你可以在自己的思考中使用的一系列工具。如果你是一名PFP/生成艺术/1/1艺术家，如果你很有名，如果你很富有，或者基于你的目标，这些建议可能会适用于不同的情况。

策略1：也许他们是对的？也许你的收藏会从零版税或更低的版税中受益?

给“这只是一个山寨币”的人群一个代币设置来玩，购买和出售，从而推动流动性，随着你的收藏品进步，你可以通过后续空投变现。

策略2：也许你很冷静？你是生成艺术家或拥有100件1/1作品的艺术家中的一员，拥有充满活力的收藏家基础。

你的工作太不可替代了，不适合AMM的模型。大多数收藏家支付版税，有时场外交易不支付，你仍然选择空投首发NFT，一切都好。

策略3：收集自己的作品。

你正在制作20个版本，保留1个。你空投了100个版本，保留10个。

你与你的收藏家结盟，喜欢他们HODL，而不是交易。

这是艺术家未充分利用的策略！

策略4：反击

你认为你的收藏很棒，你想保留版税，对在你的艺术作品中创造免版税市场的交易市场感到愤怒？

解决方案很简单。禁止在该市场上交易来自空投的NFT。

如果有买家抱怨，把他们介绍给免版税市场的首席执行官，同时附上你之前要求该市场将你的NFT下线的信件；如果首席执行官向你抱怨，向他们解释透明区块链的自由市场是如何运作的。

我认为我们应该避免进入第四种情况，因为它最终对所有人都不利。我认为“免版税=更好的市场结构”的人群应该主动提出自己的观点，而不是强迫他人。

我们可以从无版税收藏品或艺术家愿意容忍这种实验开始。

我一年前的观点是，艺术家在IP模式上过于保守。我在Twitter上发表了自己的看法，解释了自己的观点，并购买了一些CC0艺术以及大量正规授权艺术。

我并没有单方面侵犯别人的知识产权。

我对自由市场的看法是，你不会以"起诉我是不现实的"为借口来强迫你的对手。

而是与有意愿的对手交换你的信念来为你的信仰投票。

市场会一并考虑进去，然后做出决定。

这样比较难。收藏家、市场和艺术家都需要思考他们行为的第一、第二和第三级影响，并把它说出来。

没有十全十美的方法，在NFT版权方面我们还有很多东西可以学习和实验，但不要强迫别人。

标签：NFTETHTHEUNIMYNFT价格CRETH2币The Apis手机创建unisat

PEPE热门资讯