月亮链 月亮链
Ctrl+D收藏月亮链
首页 > Uniswap > 正文

NFT:CC0 分岔路口 NFT 蓝筹项目如何抉择?_CRYPTO

作者:

时间:1900/1/1 0:00:00

CC0NFT在NFT市场的「寒冬」里似乎燃起了一把火。

原文标题:《CC0分岔路,NFT蓝筹项目的生意经》

撰文:0xLaughing

过去的一周可以称作是「WeekofCC0NFT」:

8月1日,知名加密艺术家XCOPY发布推文,宣布他的全部作品将转为CC0许可;

8月3日,加密机构a16z发文《为什么NFT创作者要拥抱CC0》,进一步对CC0NFT展开讨论;

8月5日,Moonbirds创始人KevinRose?官宣Moonbirds也将转为CC0许可,允许公共领域对Moonbirds进行无门槛的商业使用和创造。

时值加密熊市,NFT的交易量接连下挫持续低迷,而随着投资者们对CC0NFT的讨论被推向了高潮,一时之间NFT市场的「寒冬」里似乎燃起了一把火。

CC0是什么?

传统上的CC0许可

CC0的官方页面最醒目的便是「不保留任何权利」

CC0是非营利性组织CreativeCommons(知识共享组织,CC)于2009年推出的一款专门用于放弃版权,将作品投入到公共领域的版权数字授权许可。严格来讲,CC0并不是一份涉及双方主体的许可合同,而是一份来自版权所有者单方面的声明。

简单来说,一旦版权所有者声明了CC0许可,即表明在全球范围内对采用该声明的作品的版权在法律允许最大限度内的放弃,之后任何人都可以在不标识作者和来源的情况下无条件地将作品用于商业/非商业用途,无需经过任何申请,权利人或所有人也无权再追究责任。

需要注意的是,CC0声明只放弃了版权,但没有放弃商标权、专利权等其他未提及的权利;CC0声明是永久的、不可撤销的。

当NFT采用CC0许可

惠誉将萨尔瓦多评级下调至“CC”,并将其评级移出评级观察(UCO)名单:9月16日消息,惠誉将萨尔瓦多评级下调至“CC”,并将其评级移出评级观察(UCO)名单。(金十)[2022/9/16 7:00:34]

对于声明了CC0许可的NFT项目而言,这意味着该NFT的创作者和持有者都将放弃版权并开放给公共领域,这给予了市场充分的自由:任何人都可以在无需许可的情况下,可以自由地复制、传播、任意修改图像内容去二次创作,可以用于任何商业/非商业用途,无论他是否真正拥有这个NFT。

Moonbirds2的交易量一度超过原系列,后来因商标侵权被下架,但并不侵犯版权

以刚刚宣布采用CC0许可的Moonbirds为例,即使你不持有一个MoonbirdsNFT,即使你做了这些事情也不会被告侵权:

对MoonbirdsNFT的形象进行修改和二次创作,原始作品和新的创作都可以售卖;

将任意的MoonbirdsNFT的形象印在衣服上去售卖,且收益不归项目方或持有者,而是100%归你所有;

将整个MoonbirdsNFT里所有的形象的原版或二创作品重新上链作为新的NFT项目发售,只要你不采用Moonbirds的名字。

事实上,Moonbirds突然转为CC0激起了很多持有者的不满,各个NFT项目对于CC0的态度也不尽相同。

各个NFT项目是如何处理其版权问题的?

NFT创作者/项目方向NFT持有者授予相关作品的版权是有差异的,以下三种方案最为常见:

没有任何声明,让NFT持有者有一个界限模糊的默认许可;

授予明确的限制和许可,通常是各自针对作品的商业和非商业用途;

将作品版权开放给公共领域,即采用CC0许可。

COTI与OccamFi探索将Cardano首个稳定币Djed集成到OccamX:10月16日消息,基于DAG的支付协议COTI与Cardano一站式DeFi平台OccamFi将探索用OccamX DEX实施Cardano上首个稳定币Djed的方法。作为IOHK cFund的接受方,OccamFi和COTI将共同努力,确保基于Cardano的项目通过OccamX上的Djed交易对启动时获得充足的流动性。

COTI首席执行官Shahaf Bar-Geffen表示,由于COTI和Occam.fi的去中心化启动平台OccamRazor一直在合作探索支付方式的机会和解决方案,最自然的下一步是将Djed集成到OccamX中。[2021/10/16 20:34:15]

没有任何声明,让NFT持有者有一个界限模糊的默认许可

目前大多数的NFT项目都是采用这个方案,这是由多方面因素造成的:

一些NFT项目在初始阶段规模和影响力不够大,对于版权、商标权、专利权等方面缺乏考虑,或者说,个别侵权事件对于其品牌的影响很小;

NFT作为新兴产业,目前的相关法律和监管并不健全,NFT创作者/项目方无所适从,宁愿采取这种保险的「鸵鸟策略」,也不愿意以身试险当「第一个吃螃蟹的人」。

CryptoPunks总市值一度超过34亿美金

采用这种方案最大的争议始于当时还在LarvaLabs旗下CryptoPunks,从?2017年6月10日CryptoPunks发售时的页面快照来看,整个网站没有任何关于版权的声明。

在当时很可能是LarvaLabs对版权的问题缺乏考量,没有想到在未来有一天FreeMint的CryptoPunks会成为一个最高市值超过34亿美元并霸占NFT市场龙头的「庞然大物」。

UMA提出代币融资方案SuccessToken,通过看涨期权进行激励:7月17日消息,合成资产协议UMA提出为风险投资人从项目DAO购买代币的全新解决方案SuccessToken,而不是现在通常以折价形式购买协议代币的方式,比如之前Maker、Solana以及Sushi正在考虑的。

SuccessToken是将两种代币进行了合二为一:项目本身的代币和该项目代币的看涨期权,这也就意味着项目方不是在向投资人提供折扣。看涨期权的部分只有项目代币价格提升了之后才有价值,这样就设置了更合理的激励机制:投资人只有在项目表现良好时才能获得他们的“奖金”。(Medium)[2021/7/17 0:59:05]

2019年Watkinson宣布CryptoPunks采用DapperLabs创建的NFT许可

据报道,在2019年LarvaLabs的联合创始人Watkinson曾在CryptoPunksDiscord频道中宣布他们将采用DapperLabs创建的?NFT许可。NFT许可允许NFT的持有者展示艺术品,并且仅允许在每年的收入不超过10万美元的情况下将其用于商业目的,但持有人不能修改艺术品或将其用于营销第三方产品。

CryptoPhunks的作品形象

在2021年底,有一个名为NotLarvaLabs的项目方发售了CryptoPhunksNFT系列,对CryptoPunks含糊不清的版权声明发起挑战。CryptoPhunksNFT的作品图像几乎是完全复制的,只是将CryptoPunks作品的脸的朝向做了相反方向的改动。此后,LarvaLabs反击,CryptoPhunks被OpenSea官方永久下架。

「我有NFT的所有权,但是我却没有它的版权,它到底属于谁?」

这戏剧的一幕激起了持有者的不满和激烈讨论,反对者认为它的做法与抗审查和去中心化的愿景相悖,不少持有者在那时选择离开了CryptoPunks。

WBF交易所即将上线BTCC:新加坡时间2020年5月10日14点,WBF交易所将正式上线BTCC,并在开放区上线BTCC/USDT交易对。比特黄金,与比特币相同,算法继续POW?POH机制,是一种基于去中心化,采用点对点网络共识机制,开放源代码,以区块链底层为技术的加密数字货币。[2020/5/10]

最开始对于版权声明的疏漏成为了「历史遗留问题」,LarvaLabs如芒刺背,陷入跋前踬后的窘境。

授予明确的限制和许可,通常是各自针对作品的商业和非商业用途

大多数知名蓝筹都是采用这种方案,即只授予「部分权利」,如?BAYC、Meebits、CloneX、Azuki、Doodles?对于版权都有着清晰明确严格的说明。

BAYC:允许持有者用于商业用途

中国李宁xBAYC#4102

BAYC的持有者被允许使用购买的NFT作品去创作和售卖衍生产品,允许用于商业用途,但不能使用BAYC的品牌LOGO和名称。

例如,购买了BAYCNFT的人可以把这个BAYC的图案印在衣服上去售卖,其中取得的利润100%归这个持有者所有,以上面所示「中国李宁xBAYC#4102」为例,可以使用「无聊猿#4102」和「BAYC#4102」等带NFT的形象和名称编号,但是不能使用「BoredApeYachtClub」的字样和官方的LOGO。此外还有很多成功的商业用例,如顶级音乐发行公司环球唱片宣布组建由BAYC和MAYC组成的数字元宇宙乐队KINGSHIP,BAYC#6045与美国职业足球大联盟签约成为虚拟赛场的前锋等等。

CloneX:持有者的NFT作品被允许用于商业用途,但需要填表申请,且公司规模不能过大。

Azuki:持有者的NFT作品被允许用于商业用途,但不能使用商标,对于合作的作品和第三方作品需要官方和持有者的同意。

金融公司Canaccord:区块链融资是潮流 ICO将与IPO一样普遍:金融服务公司Canaccord在11月14日发布的第四季度加密季刊(Crypto Quarterly)中表示,价值最高的数字货币在未来几个月内将成为一个生态系统。未来20年,代币销售、通过区块链网络定制加密货币将变得正常化,如果加密货币市场无处不在,当前金融服务业的主要参与者也卷入其中。[2017/11/16]

Doodle:持有者的NFT作品被允许用于商业用途,但需要完整地使用Doodle图像,即不能将其创作的特征拆分。且对于售价超过10万美元的衍生产品,需要与团队沟通。

将作品版权开放给公共领域,即采用CC0许可

有很多知名的NFT项目声明了CC0许可,如Mfer、Nouns、CrypToadz、Blitmap、Goblintown,还有刚刚宣布采用CC0许可的Moonbirds,以及前阶段爆火的FreeMint行情里大多数项目都是采用了CC0许可。

采用CC0许可的NFT项目发展得怎么样?

有的NFT项目如Mfer、Nouns是「BornwithCC0」,有的则是像Moonbirds中途「倒戈」加入,它们的命运会相同吗?

Nouns跨界合作登上大荧幕

Nouns是一个基于以太坊的CC0NFT项目,它根据名词,即人、事物和地点来生成头像。NounsDAO负责项目的治理,每天都会生成一个NounsNFT并被拍卖,截至目前共生成了401个,地板价维持在98ETH的高价。

值得一提的是,Nouns的创始人?4156?原本是CryptoPunks的忠实支持者,而如上文所说LarvaLabs对版权的限制引起了他的不满,他最终卖掉了自己的同名NFT?CryptoPunks#4156。

啤酒品牌BudLight在广告中使用了Nouns的眼镜LOGO

据报道,啤酒品牌BudLight曾在2022年的广告中使用了Nouns的眼镜LOGO,这种合作关系进一步赋予了BudLight在NFT领域的可信度,同时超级碗广告将向数百万消费者介绍BudLight最新产品时,也将向他们介绍NounsNFT,这种跨界合作便是CC0的优势。

人们不在意BudLight是否真正持有了NounsNFT,CC0赋予了它复制、传播、用于商业用途的权利。某种程度上,这加强了自传播效应,随着类似于BudLightxNouns的衍生产品的创造,人们的注意力会转移到原作品,进一步提示品牌的知名度。

Moonbirds中途「倒戈」引来争议

Moonbirds宣布转为CC0许可后,地板价一路下滑

而对于中途「倒戈」的Moonbirds,CC0的优势似乎还没有体现出来,倒是引来了很多问题:

突然的CC0宣布让很多人措手不及,不少持有者认为团队的决策太过于草率和中央集权,没有和社区提前沟通,有悖于Web3的去中心化精神;

「看似下放权力,实则侵犯权利。」很多NFT的持有者并不希望自己的NFT被其他人用于商业用途或者制作衍生品,中途改为CC0剥夺了NFT持有者「独享」的权利;

团队被质疑SoftRug,在很多人的固有印象里,过多的权力下放可能意味着团队不再想用心经营品牌,「放任野蛮生长的自由」成为了SoftRug的挡箭牌。

NFT项目对于CC0的考量是什么?

高端品牌需要维持稀缺性

Tiffany和CryptoPunks的合作款吊坠

以Tiffany和CryptoPunks的合作为例,此前有报道,美国珠宝品牌蒂芙尼宣布推出「NFTiffs」NFT系列。该系列限量250枚,售价30ETH,仅限CryptoPunk持有者购买。同时,「NFTiffs」持有者将获得蒂芙尼根据持有人提供的CryptoPunk特征进行定制设计的实物吊坠。

物以稀为贵,CryptoPunks作为「NFT的莱特兄弟飞机」,稀缺性是它天然的护城河,它的地位要想要对标现实世界的顶级奢侈品牌,限制版权无可厚非。奢侈品不是靠数量取胜,而是靠品牌的增值,品牌的增值来自于奢侈品品牌制造的专属感。「无法被轻易得到」,这是需要维持稀缺性才能打造的阶级天梯。CryptoPunks通过限制版权保护其自身品牌,以便与其他企业和品牌进行合作获得更大收益。

「你觉得卖30ETH的NFTiffs很贵吗?不好意思,可能你不是它的目标客户。」

下注于meme自传播的正向飞轮

CC0和meme组合在一起,毫无疑问第一个想到的便是Mfer。

Mfers创始人自述:「播下种子,让其野蛮生长」。大多数人第一次看到Mfer的形象都觉得十分搞笑:用几笔粗犷的线条就能勾勒出慵懒的身姿,像极了窝在电脑前的自己。

Mfer的二次创作让它能够更加广泛传播

它的形象天然地决定了它适合作为meme去传播,而人们在传播梗图时也并不是为了有利可图,只是觉得有趣好玩。CC0更是解放了复制、传播、二次创作的限制,自传播效应让项目方无需努力推广即可坐享流量红利,快速积累大量注意力、资金、人才,越多人的加入则会激发越多的创作,最终形成正向飞轮。这也是为什么在前阵子的FreeMint行情里大多数的草根项目都选择了CC0,在熊市的大环境下,在NFT市场存量资金的搏杀里,唯有押注于meme自传播的正向飞轮才能取得一席之地。

去中心化的终极愿景

在宣布Moonbirds转为CC0许可时,KevinRose写道:「直觉是保护你所创造的东西,但Web3是一个机会,它让我们从第一原则出发,重新审视一切。这是一个更具包容性和对所有人开放的机会。」

诚然,NFT的项目方是自由市场中的私有化法人主体,只要在法律允许的范围内,他们可以自由地做任何事情。而这种「过度集权」与Web3的无需信任、去中心化的理想相悖,Web3需要更多的自由和可组合性。Mfer的创始人Sartoshi「官宣跑路」,发布「sartoshi的结束」,然后删除了他的Twitter账户智能合约移交给社区,而现在Mfer依然有着顽强的生命力,或许未来有一天我们再回看,发现是Mfer向着去中心化的终极愿景迈了一步。

结语

XCOPY关于CC0的推文

目前关于NFT的相关法律法规并不健全,CC0作为「舶来品」,与各国的法律的适配过程中也「水土不服」,在当下是否要选择CC0仍需多方面考量。

XCOPY说:「我仍未看到CC0之夏,但我相信它终将会到来。」

CC0是否会是未来NFT版权的最终解决方案尚且未知,但至少,这「百家争鸣」的景象让我们对未来充满期待。

标签:NFTCRYPTCRYPCRYPTOHADO NFTCakeCrypt CoinCrypto20crypto币币行情

Uniswap热门资讯
加密货币:新闻周刊 | 英国法律委员会将加密货币视为一种新型财产_数字货币和加密货币的区别在哪

金色周刊是金色财经推出的一档每周区块链行业总结栏目,内容涵盖一周重点新闻、矿业信息、项目动态、技术进展等行业动态。本文是其中的新闻周刊,带您一览本周区块链行业大事.

1900/1/1 0:00:00
ARK:零知识证明入门指南: 发展历史、应用和基本原理_PRO

从头梳理ZKP理论和应用层面的一些变化。撰文:HashKeyCapital当前区块链行业里零知识证明项目增速惊人,特别是ZKP在扩容和隐私保护两个层面应用的崛起,令我们接触到了各种花样繁多的零知.

1900/1/1 0:00:00
WEB3:Web3 中的资产负债表_WEB3ALLBI币

在一个新领域中学习,一个非常大的难点是需要找到一套高效的思考框架和交流语言。Web3涉及到很多通证经济和金融相关的议题,在相关讨论中,资产负债表是非常有用的工具,不仅可以帮你厘清思路,看清楚事情.

1900/1/1 0:00:00
以太坊:以太坊期权激增 究竟代表了什么?_CALI币

作者?|?GREG?CIPOLARO编译?|?GaryMa吴说区块链注:NYDIG文章发布于8月6日,当下部分数据已与6日出现变化摘要ETH领涨,市场交易活动的活跃.

1900/1/1 0:00:00
ELE:扩容新思路?一文读懂模块化公链Celestia_LELE

作者:Chole可扩展性一直是区块链技术被广泛采用的最大障碍之一,尽管已经有不少L1扩展解决方案,但大多数都专注于共识层而不是数据可用性.

1900/1/1 0:00:00
区块链:网信办整治乱象 NFT已在“射程”之内?_HALO NFT OFFICIAL

8月9日,网信办发布重磅通知《集中整治涉虚拟货币炒作乱象》,再次对虚拟货币重拳初出击,全文秉持《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》精神.

1900/1/1 0:00:00